Сообщение об ошибке

User warning: The following module is missing from the file system: flowplayer. For information about how to fix this, see the documentation page. в функции _drupal_trigger_error_with_delayed_logging() (строка 1143 в файле /var/www/chizhikov/data/www/infonarod.ru/includes/bootstrap.inc).

Чиновники прокуратуры потворствуют табачному геноциду населения?

Автор: Дудин Денис Александрович
Дата публикации: 14.04.2018 (02:40)

Информация помечена тегами:

инфонарод антитабачная политика безопасность предательство

3959
* количество прочтений.

Представляю вашему вниманию ответы прокуратуры Новосибирской области, на заявление о препятствовании прокуратурой осуществлению роспотребнадзором своих функций по государственному контролю(надзору) в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (ст.21 Федерального закона №15-ФЗ о защите от табака далее 15-ФЗ).

Сразу отметим, что закон 15-ФЗ направлен на охрану здоровья некурящих людей и снижение потребления курящими людьми, в целях предупреждения преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака.

Для этого статьей 11 15-ФЗ предусматривается организация таких мер, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями и предотвращение незаконной торговли.

Одной из норм ограничений является запрет на продажу вне павильонов и магазинов, в целях сниженя доступности табака.

Напомню что по данным Минздрава в РФ ежегодно от болезней, связанных с курением, погибают от 300000 граждан. У нас в Новосибирске численность около 1,5 млн/чел, это примерно 1% от численности в стране. Если произвести несложный расчет то примерно от 3000 чел/год, 250 чел/месяц, 8 чел/день умирает от последствий потребления табака в Новосибирске.

Если вспомнить атомный взрыв в Херосиме и Нагасаки, то от его последствий погибло от 150 тыс/чел сразу и в последствии от Р/А заражения не меньше.

Таким образом можно отождествить людские потери от курения за год в РФ с людскими потерями в Японии от атомной бомбы.

В этом смысле понятна политика государства по ограничению распространености табачной продукции, которая убивает и вызыает зависимость, являясь по сути продукцией наркотического свойства.

Действительно, оборот табака разрешен, но при выполнении определенных условий ограничений. Но также разрешен и оборот наркотиков, при определенных условиях (по рецепту врача в аптеках).

Например в Китае, за незаконное распространение наркотических средств наказание доходит до смертной казни. 
В России смертная казнь озвучивается в статье 357 УК РФ за создание условий для полного или частичного уничтожения определенных социальных групп. Смысл от этого не меняется, когда мы рассматриваем другую социальную группу - курильщиков. И по сути, таким созданием условий для уничтожения курильщиков, является неисполнение ограничений оборота табака, и особенно, если это неисполнение ограничений осуществляется намеренно, что не позволяет снизить потребление табака и ведет к преждевременной смерти, от которой защищают принятые ограничительным меры закона 15-ФЗ.

Но в прокуратуре Новосибирской области, в отделе по надзору за соблюдением прав предпринимателей, наверно решили пустить курильщиков в жертву экономическим интересам злоумыленников, игнорируя пункт 5 статьи 4 15-ФЗ, где говорится о приоритете охраны здоровья граждан над экономическими интересами табачных организаций. При этом запрещая Роспотребнадзору проводить проверку с целью пресечения возникшей угрозы для здоровья курильщиков, в связи с неисполнением ограничений защищающих их здоровье, сделали невозможным пресечение данного нарушения.

Разбирая документы, заметил, что роспотребнадзор ссылаясь на невозможность проведения проверки и пресечения нарушения, опираясь на позицию прокуратуры, передает материалы в орган местного самоуправления, а те отказываются что либо делать по понятным основаниям, что земельное законодательство не нарушено, а что касается нарушений оборота табака, то это не входит в полномочия местных органов. Интересно, что ответят на вопрос, как используются полномочия местных органов самоуправления по охране здоровья от табака данные законом 15-ФЗ в статье 7.

А потом все удивляются, в том числе Президент РФ по происшествию в Кемерово, когда от пожара в торгвом комплексе погибло много людей, где на вопрос почему не проводилась проверка безопасности получил рапорт от ответственного должностного лица о так называемых каникулах в отношении проверок. Здесь либо Президент не в курсе, каких законов понапринимали, либо присутствует халатность должностных лиц. В этом же нужно разбираться и приводить все к безопасному состоянию!

Вот и получается, что при наличии людей в погонах в системе безопасности и силовых структур, на которых возложены надежды по обеспечению безопасности общества и государства, национальных и общественных интересов, но которые не оправдывают эти надежды, приводит к тяжелым последствиям для общества и государства, что не совместимо с несением службы в государственных органах как минимум, а как максимум, такое халатное отношение к государстввенной службе должно преследоваться по закону. После этого и задаешься вопросом, а не является ли такая халатность угрозой национальным интересам страны? Следовательно люди создающие эту угрозу не являются ли по сути предателями национальных интересов страны, когда действия или бездействия чиновников льют воду на мельницу вероятного врага?

По результатам суда, где обвинили меня в оскорблениях чиновников прокуратуры, приведу смысл термина - "предательство национальных интересов страны".

Предательство - это нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.

Обвиняя меня, прокуроры в заявлении указывали, что при поступлении на службу, они давали присягу, с полной отдачей осуществляли свой долг, соблюдая Конституцию РФ и фед. законодательство, непримиримо борются с нарушениями закона, активно защищают интересы личности, общества и государства, чутко и внимательно относятся к жалобам граждан, соблюдая объективность и справедливость при их разрешении.

Именно то, что они так рьяно указывали в своем обвинительном заявлении, на мой взгляд оказалось с точностью до наоборот, чего требует проверка, которую скорее всего инициирую в суде, по следующим основаниям.

В Соответствии с Федеральным законом "О безопаности" №390-ФЗ, Президент РФ утверждает стратегию национальной безопасности, где национальными интересами РФ определяются объективно значимые потребности личности, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого развития, к которым относятся в числе прочих - укрепление здоровья населения, обеспечение стабильного демографического развития страны. А угроза национальной безопасности определяется как совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам. Также 71-м пунктом данной стратегии определяется, что развитие здравоохранения и укрепление здоровья населения РФ является важнейшим направлением обеспечения национальной безопасности, для реализации которого проводится долгосрочная государственная политика в сфере охраны здоровья граждан, где стратегическими целями такой политики являются:

увеличение продолжительности жизни, снижение уровня инвалидности и смертности населения, увеличение численности населения;
соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

А Федеральным законом №15-ФЗ о защите от табака установлено статьей 18 требование пресечения случаев незаконной торговли табачной продукцией и привлечение к ответственности.

К незаконной торговле относится как торговля по заниженной цене (в целях снижения доступности а значит потребления, ст.13), торговля ближе 100 метров от образовательных территорий (ст.19), торговля вне магазинов и павильонов (ст.19) и т.д. Приведены примерны нарушений чаще встречающиеся.

 

Исходя из вышеуказанного, чиновники прокуратуры разве обеспечили исполнение ст.18 закона 15-ФЗ по предотвращению незаконной торговли? Выполнили ли свой долг перед обществом и государством по неоднокрытным обращениям к ним по факта нарушений ограничений оборота табака? Нет, не выполнили. Можно ли назвать это верностью национальным интересам страны, а как следствие исполнение Закона о безопасности и обеспечении защитой национальных интересов? Мне кажется нет! Придется обращаться в суд для проверки доводов, так как в досудебном порядке никто из прокуратуры не желает рассматривать эти вопросы, еще и нападают на людей, выявляющих угрозы национальным интересам.

И что получается, приводя в суде эти аргументы, что чиновники прокуратуры по моим соображениям не исполнили свой долг, нарушили верность закону, обществу и государству - меня обвинили в оскорблении?
То есть если я буду подозревать в халатности каких либо должностных лиц, они могут на меня обидеться и также подать иск за оскорбление, заявляя что они очень сильно стараются а я тут сомневаюсь в их добросовестности? Считаю, что такое положение дел требует общественного обсуждения с приведением правоприменительной приктики к тому, чтобы критика должностных лиц не рассматривалась как оскорбление, что и предусмотрено Федеральным законом №59-ФЗ о рассмотрении обращений гражден, где статьей 6 определяется запрет преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

На данную статью буду вынужден всегда ссылаться при обращении в генеральную прокуратуру, где буду указывать все обстоятельства по данному проекту, в том числе о проведения пикета возле прокуратуры Новосибирской области, с приложением фото пикета, в связи с чем надеюсь обратить внимание на действия чиновников прокуратуры, которые как мне кажется предают национальные интересы страны исходя из смысла приведенных терминов выше. Не то чтобы кто то умышленно сотрудничает с врагом, а то что имея в национальных интересах такие вещи как здоровьесбережение, благополучие, порядок - были попраны должностными лицами прокуратуры. Здоровье оказалось под угрзоой, благополучие (в смысле свободы от табачного дыма) оказалось под угрозой, порядок оказался под угрозой, так как государственная власть в лице прокуратуры, была обязана принять меры по охране здоровья но не совершила их, и более того запретила это делать Роспотребнадзору.

Думается мне, что придание гласности этого вопроса, "а не является ли такие действия актом предательства национальных интересов страны чиновниками прокуратуры Н.К.Авдеевой, О.Б.Бобровским, А.А.Нестеровым, Д.А.Лаптевым?", сможет поменять практику государственного управления с использованием обратной связи от населения и обеспечит эффективное взаимодействие между обществом и властью. 

А на данным момент, у меня такое впечатление, что перечисленные граждане наверно считают, проявляя противодействие охране здоровья - пусть люди покупают табак в запрещенных местах, что приводит к тому, что курильщики травятся и умирают, вдыхая табачный дым убивая себя, выдыхая убивая других, культивируя культуру ядопотребления, уча своим примером этому детей смотрящих на это, демонстрируя им образ жизни взрослого человека, которому разрешен табачный наркотик а детям нет, провоцируя детей на стремление приобщиться к взрослой жизни и потреблению табачного наркотика, являющегося первым шагом к наркомании, ведь именно наркомания является производной от потребления легальных наркотиков - алкоголя и табака, что является текущей культурой общества.

Такой беспредел, угрожающй обществу и государству - нужно как то прекращать. Я попробую, посмотрим что получится. Результат рассмотрения обращения выложу в комментариях.

Подписыайтесь на канал, следите за обновлением новостей.

Подборка похожих публикаций по тегам:

Раздел комментариев к данной публикации:


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 16/04/2018 (01:13)

Вот такая статья нашлась за прошлый год.
 

Табачная лазейка. В уличную торговлю возвращаются сигареты?

Корреспондент АиФ-Новосибирск разобрался, почему в ларьках вновь начали продавать сигареты, и как контролирующие органы стараются с этим бороться.

Претензий к торговым точкам немало
Претензий к торговым точкам немало © / pixabay.com
 

Антитабачный закон в стране запрещает такую торговлю. Нарушителям грозят серьёзные штрафы, но предприниматели нашли прореху в законодательстве.

Никого не боятся?

Участок улицы Титова неподалёку от Ленинского рынка – место оживлённое. Возле остановок транспорта, по обе стороны от дороги, целых восемь киосков. В витринах многих красуется скромная, но заметная издалека наклейка: «Табак».

 

 

«Где-то с осени в киосках сигареты снова продают, – поясняет Андрей СЛЕПЦОВ, житель улицы Петропавловской. – Мне-то всё равно, я – некурящий. Но как-то странно выходит. Вроде антитабачная кампания идёт, а киоскёры ничего не боятся».

 

Подхожу к киоску. В ответ на вопрос о законности торговли табаком окошечко мгновенно закрывается. Через минуту появляется хозяин торговой точки. Представляется Гафаром. Узнав, что я не из проверяющих органов, не может сдержать облегчённого вздоха.

«Я законов никаких не нарушаю, – убеждает он. – Вот здесь три точки мои как павильоны зарегистрированы. Везде дверь установлена, чтобы клиент зайти внутрь мог, – значит, можно сигаретами торговать. Почему через окошко торгуем? Так зима ведь. Холодно!»

Табак вернулся в уличные точки продаж благодаря изменениям в антитабачном законе. Изначально сигаретами в киосках разрешалось торговать лишь в тех населённых пунктах, где отсутствуют магазины. В последней же редакции закона табак разрешено продавать не только в магазинах, но и в павильонах.

 

«Под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест, – разъясняет Марина ДАУКШТ, юрист Сибирского правового агентства. –  Если киоск соответствует признакам, которые указаны в законе, а также находится на достаточном расстоянии от детских дошкольных, образовательных и медицинских учреждений, то препятствий к торговле табаком нет».

 

Предприниматели быстро сориентировались, и началась массовая модернизация торговых точек. Определение «павильона» в законе достаточно расплывчато. Площадь торгового зала в документе не оговаривается. Достаточно пристроить к киоску тамбур с дверью, чтобы появился повод назвать его павильоном. Кто-то поступает ещё проще: встраивает дверь в стену самого киоска и выдает её за вход в торговый зал. Сама же торговля идёт по-старому, через окно. Контролирующим органам эти хитрости известны, но разобраться с ловкачами непросто.

 

Возрождение уличной торговли табаком идёт по всей стране. Федеральные законодатели всерьёз озабочены и намерены в скором времени внести очередные правки в антитабачный закон. «Павильонная» лазейка закроется, но не найдут ли хитроумные предприниматели новую?

Что важнее?

Различные уловки владельцы киосков пускают в ход не просто так.  Бизнесу надо выживать. Так, например, именно табак приносит продавцам-киоскёрам до пятидесяти процентов общей прибыли. Неслучайно большинство киосков в Новосибирске закрылись сразу после того, как в них запретили торговлю пивом и сигаретами. Без этого ассортимента уличная торговая точка нерентабельна.

Споры вокруг киосков ведутся уже несколько лет. Бизнес уверен: такой формат востребован и нужен. 

 

«Да, где-то киоски архитектуру портят на центральных улицах, – убеждён Олег Чебаненко, директор Ассоциации предпринимателей города Бердска. – Но в кварталах они просто необходимы. Причина простая и банальная: неужели за той же пачкой сигарет человек пойдёт в супермаркет, чтобы отстоять там очередь? Или со смены человек идёт ночью. Неужели до девяти утра будет ждать, чтобы купить пачку печенья, чай, хлеб? И потом – экономическая составляющая. Каждый киоск – три работника. Сто киосков закрылось – умножаем на три. Куда все эти люди пойдут?»

 

С другой стороны, претензий к владельцам киосков остаётся немало: продажа алкоголя и табака «из-под полы», контрафактные товары, самострой.

И пока власть и малый бизнес ищут точки взаимопонимания, будущее уличной торговли остаётся туманным, а в киосках, которые теперь называют павильонами, продолжают продавать табак.

 

 

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Дудин Денис Александрович
Дата публикации: 20/04/2018 (01:32)

Как и обещал, сообщаю о первых ответных шагах прокуратуры, где подали коллективную жалобу на меня. Ну что же, приду и все объясню, пусть на основании моих показаний решают, кто же в этом конфликте не прав. Сначала вынуждают на крайние меры, а потом удивляются.


Фотография пользователя
Автор комментария: Дудин Денис Александрович
Дата публикации: 21/04/2018 (03:26)

Постановление было уже готово, и вручено по приходу. Взяли пояснения, дальнейшие действия будут проходить в суде. Конечно же преукрасили - но как же без этого. Покажем верхам, как на местах исполняются антитабачные и служебные меры. Может пригодится такая обратная связь

  


Фотография пользователя
Автор комментария: Дудин Денис Александрович
Дата публикации: 08/05/2018 (18:14)

Просьба неравнодушным поддержать https://semeinoetv.ru/

Интересная ссылка дана на приказ Генпрокурора РФ - 3.2. Систематически проверять соблюдение законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию, в деятельности средств массовой информации, органов и учреждений образования и культуры. Привлекать к установленной законом ответственности юридических и физических лиц, виновных в распространении такой информации, а также информации, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, азартные игры, антиобщественное поведение, в том числе употребление алкоголя, наркотиков, табачных изделий.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1256734/#ixzz5EuL6uqBC


Фотография пользователя
Автор комментария: Дудин Денис Александрович
Дата публикации: 22/07/2018 (23:47)

Недавно был апелляционный суд, прокуратуре нечем было крыть, и они придумали примерно такое, что в плакате по правилам русского языка предложение так составлено, типа "кто они эти национальные предатели?". Как вам такой поворот? Нисколько не стесняются!
В итоге отложили суд, привлекая оскорбившихся в следующее судебное заседание.


Фотография пользователя
Автор комментария: Дудин Денис Александрович
Дата публикации: 31/07/2018 (10:52)

Апелляционный суд встал на мою сторону, усмотрев в действиях прокурора необоснованное и незаконное возбуждение дела.


Фотография пользователя
Автор комментария: Дудин Денис Александрович
Дата публикации: 17/03/2019 (18:15)

С решением суда можно ознакомиться здесь Почему то прокуроры отказались явиться в суд, отстаивать свою позицию.



Image CAPTCHA

Логотип

Blogger Online

Сообщество блогеров Новосибирска


@

Модератор содержания канала: Роман Горлов
Дата создания: 03.04.2014 (14:04)