Открытое обсуждение. Письмо активистов Академгородка: Оставить В.А. Шварцкоппа главой Советского района

Автор: Чижиков Роман Сергеевич
Дата публикации: 03.05.2014 (17:11)

Информация помечена тегами:

ИнфоНарод Советский район Общественный контроль

23104
* количество прочтений.

   Приглашаем действительно активных жителей Академгородка к обсуждению данной темы. От нашей позиции в отношении этого вопроса зависят многие положительные и негативные изменения в Советском районе.

 

   Поводом для данного обсуждения явилась "внезапно появившаяся" статья на портале Академ Инфо, которую можно прочесть, не переходя по ссылке:

 

 

   Данная статья указывает на наличие письма А.Е. Локтю от некоторой части активного населения. В этой же статье указано, что курирует это письмо Пинус Наталья Ивановна. Находясь немного в другой части активного населения, я услышал совершенно другие позиции в отношении работы В.А. Шварцкоппа. Напрашивается вывод, что действующая администрация устраивает население ровно на столько, на сколько и не устраивает. Хочется услышать мнение общественности, которое, как оказалось, не единодушно! Сформированное нами мнение будет донесено до мэра города Новосибирска А.Е. Локтя.

Поддержите автора публикации

Быть автором - это не просто. Много сил уходит на то, чтобы добыть информацию, написать о ней публикацию и оформить её внешний вид. Сообщество ИнфоНарод.РФ не платит зарплат, но каждый день появляются новые публикации! Главной мотивацией наших авторов служит стремление донести до людей важную информацию, обратить внимание общества на волнующую тему. Если Вам понравилась публикация своим содержанием и/или оформлением, то, пожалуйста, поддержите автора рублём. Тем самым Вы покажете всему сообществу ИнфоНарод.РФ, что данная публикация действительно ценна и удачна. А автор сможет хоть немного компенсировать затраченное время.

рублей

Раздел комментариев к данной публикации:


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/05/2014 (18:31)

А я слышал, что руководство СО РАН совсем совсем не единогласно и вообще это не обсуждалось...


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/05/2014 (18:33)

А причём тут СО РАН? У них не было совместных проектов!


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/05/2014 (18:58)

В.А. был фигурой компромисной между мэрией и СО РАН, и временной. За это время должен был бы проявиться человек, более близкий к Академгородку и СО РАН, поскольку обеспечить развитие Академгородку он был не в состоянии, по ряду особенностей. Он не жил и не работал в Академгородке, он закончил пед. истфак (далёк от научного мышления и не может поддерживать коммуникации, понятные и очень отличающие Академгородок от многих городских сообществ) и был обычным парт.фунционером,и легко оставил или с лёгкость компартию, был в КПСС и перекочевал в ЕР, продолжая функционировать в обычной плоскости. У него был выбор после того, как и Ксензов, и другие вышли из ЕР, но во время выборов он поставил на Знаткова и делал всё возможное для победы ЕР. Хорошо, что победил Локоть, и сейчас время тягостного безвременья при В.А. может наконец-то окончиться. Академгородок должен получить в новых условиях с приходом нового мэра и нового главу, при котором начнётся развитие.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/05/2014 (22:33)

Проживаю в Академгородке лишь временно, в статусе студента, поэтому, возможно, не знаю всей глубины проблемы.
Однако, смею заметить, за прошедшие два года накопилось много негативных впечатлений о благоустройстве территорий, работе коммунальных служб и т.п. Ярким примером к моим словам может служить, например, замусоренная и неухоженная поляна прямо через дорогу от администрации Советского района. Так что в поддержку нынешней администрации сказать, увы, ничего не могу.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 04/05/2014 (00:12)

Честно признаться, не удовлетворена работой Шварцкоппа. Как было при Гордиенко, что в администрацию заходить не хочется, так и сейчас осталось!! Обращалась много раз с просьбами, но в ответ тишина... или это позиция такая партийная?! всё что слабее - не замечать!


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 04/05/2014 (00:20)

Считаю интересной для внимания часть выступления
Александра Люлько, депутат Совета депутатов Новосибирска:
"- Давайте рассмотрим, какие аргументы используют сторонники реформы. Они говорят о «повышении эффективности» нашей науки. Хочу напомнить, когда затевали реорганизацию ОПК и армии, тоже обещали «повысить эффективность», на деле получился полный разгром. Думаю, та же судьба ждет и науку. Мне в бытность председателем комиссии горсовета по муниципальной собственности довелось столкнуться с тем, как управляют имуществом федеральные агентства. Яркий пример – Ленинская промплощадка с ее разрушенными заводскими корпусами и предприятиями-банкротами. Одно из последних решений этих «эффективных управленцев» - продать санаторий «Парус», хоть тот и приносит прибыль. Но, по мнению этих ребят, большую прибыль можно получить, продав его территорию под застройку. А землю Академгородка оценивают в 250 млрд. рублей. Можно представить, как ее будут «эффективно» использовать… Говорят, что ученые плохо решают «хозяйственные вопросы». Но позвольте – на городском конкурсе организаций в сфере ЖКХ победил как раз Академгородок. Да и рынок не обманешь. Раз в Академгородке самое дорогое жилье, значит, там комфортные условия для жизни… Кроме того, нельзя забывать, что современная наука это не только письменные столы и пробирки исследователей. Это сложнейшее хозяйство, которым во всем мире управляют ученые, а вовсе не завхозы и чиновники."
Советский район, в частности Академгодок, - гордость нашего города и хочется, чтобы он был в надежных руках.
Предлагаю всем задуматься о судьбе своего района и не оставаться равнодушными к его дальнейшей судьбе


Фотография пользователя
Автор комментария: Чижиков Роман Сергеевич
Дата публикации: 04/05/2014 (01:52)

На академ инфо, к этой статье заблокировали комментарии. Видимость есть, а комментарий оставить нельзя. Очень интересно получается...


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 05/05/2014 (12:14)

Это письмо - показатель того, как относится Наталья Пинус к мнению общественности. Ей ничего не мешало разместить это письмо на своём ресурсе, который она сама модерирует  и там же обсудить. Академинфо тоже показало себя, и это не впервый раз. Ресурс академинфо так и не стал общественной площадкой для решения местных проблем. Мы рассчитываем, что этот ресурс, инфонарод, заполнит этот пробел.  Мы включаемся в обсуждение и ближайшее время разместим своё мнение по данному вопросу.


Фотография пользователя
Автор комментария: Чижиков Роман Сергеевич
Дата публикации: 06/05/2014 (00:15)

   На имя мэра г. Новосибирска было составлено письмо, в котором говорится о проблемных ситуациях с администрацией Советского района.

        Мэру г. Новосибирска
А.Е. Локтю

 

Уважаемый Анатолий Евгеньевич!

 

   Недавно через средство массовой информации “АкадемИнфо” пронеслась новость о том, что Наталья Ивановна Пинус собирает подписи в поддержку Валерия Александровича Шварцкоппа. Нас, как Молодёжный Совет, эта новость “настигла” только в момент, когда подписи уже были собраны. Мы возмущены тем, что этого письма до сих пор нет в открытом доступе, и мы не можем увидеть то самое мнение общественности, частью которого молодёжь, безусловно, является. Я считаю должным выразить позицию нашей молодёжной команды в отношении работы текущей администрации Советского района, руководителем которой является Валерий Александрович. Изложу кратко те ситуации, которые произошли за последние полгода.

 

   Морской Клуб «Дельфин». Было дано обещание нашей молодёжной группе, что мы можем использовать прибрежную территорию «Дельфина» для проведения мероприятий. Было оговорено, что мы имеем возможность предложить свои решения по развитию прибрежной базы, опираясь на выделенный бюджет для неё (порядка 2 млн. рублей). По факту, директор и его заместитель с криками выгнали нас после того, как мы пришли делать замеры. Мало того, оказалось, что вместо 2 гектаров, осталось ~1.5, что вызывает подозрения. Часто на этой базе мы видели заседающих и жарящих шашлыки всё тех же директора и его заместителя. База, предназначенная для молодёжи, практически не нагружена, но используется для решения личных задач руководства. Этот вопрос так и не был решён, остался заморожен. Взаимодействия не получилось.

 

   Вопрос о стадионе Шлюза, на который было потрачено более 3 млн. рублей, так же не был решён. Неоднократно Главе района сообщалось о том, что работы ведутся некачественно. Наша группа производила проверку на соответствие Строительным Нормам и Правилам (СНиП) и демонстрировала несоответствие и директору школы 121, и депутату Алексею Александровичу Медведеву, и генеральному подрядчику. Должного внимания этой проблеме со стороны администрации Советского района мы не увидели. Результат: стадион не соответствует нормам и оказался травмоопасным.

 

   Молодёжному Совету Советского района потребовалось рабочее место. От Главы администрации было дано одобрение, что потребность адекватная. На деле мы столкнулись с постоянным оттягиванием процесса предоставления помещения командой администрации в лице Л.К. Грохотовой. Мы указали несколько конкретных адресов, которые, по наблюдениям, использовались в личных целях или не использовались вовсе, но всё равно, был получен отказ. Вопрос так и не решился! Мы работаем на развитие молодёжных проектов, базируясь в помещении ТОС “Правые Чёмы”.

 

   Для развития молодёжного самоуправления на территории района от нас была подана просьба оказать поддержку в поиске спортивного зала для занятий баскетболом, волейболом и футболом. В администрации, в отделе по образованию, нам задали вопрос: “Вы вообще кто?”. После объяснения, “кто мы”, от сотрудника администрации последовал короткий ответ: “Вам нужно разговаривать напрямую с директорами и лично договариваться, а иначе, обращаясь в администрацию, будете проходить по всем инстанциям”. То есть, либо “вась-вась” с директорами, либо - никак. Директора школ при этом, имея свободные часы, дали нам отказ. Этот единичный случай - далеко не единственный и характеризует политику в отношении молодёжного самоуправления. Выручил Высший колледж информатики, который предоставил нам спортивный зал для занятий.

 

   Избранный Молодёжный Глава должен был в течение месяца встретиться с Главой администрации. Наша встреча случилась лишь через 4 месяца после выборов. Постоянное оттягивание встречи, в том числе начальником отдела по делам молодёжи Натальей Киселевой, послужило тому причиной. В результате многие вопросы затянулись и не решились вовсе. Может ли начальник отдела по делам молодёжи так оттягивать встречу с главой? Мне кажется, нет! Это не может быть самостоятельным решением начальника отдела, у неё есть более крупный начальник.

 

   После выборов Молодёжного Главы Советского района к нам в Совет вошли трое представителей ЛКСМ. На следующий день от начальника отдела по делам молодёжи Советского района последовал “грозный” звонок. Оказывалось давление, чтобы ребят исключили из Совета. Насколько мне стало известно, отдала приказ Л.К. Грохотова. На городском собрании, в тот же день, была составлена анкета принадлежности к политической партии. При этом во всех нормативных документах указано, что Молодёжный Совет - аполитичный орган. Ребята из ЛКСМ вошли в Совет как люди, а не как члены партии, но об этом было бесполезно говорить представителям администрации.

 

   Многократно со стороны Городского Молодёжного Совета (ОМС) было сказано, что если мы не будем отправлять людей на их мероприятия, то, имея хорошие отношения с Валерием Александровичем, молодёжный мэр Екатерина Ерёмина будет способствовать моему отстранению от должности Молодёжного главы. В течении полугода, начиная с 9 ноября 2013 года, продолжалось давление со стороны ОМС, но только после выборов А.Е. Локтя оно прекратилось.

 

   Во время выборов мэра в 2014 году административный ресурс дошёл и до городского Молодёжного совета. Неоднократно производилась агитация со стороны молодёжного мэра. В связи с тем, что наша команда не стала участвовать в этом беспределе, мы были изолированы даже от встреч с кандидатом в мэры В.М. Знатковым, прошедших в Советском районе. При этом эти встречи назывались “Открытыми встречами с молодёжью Советского района”. Мы начали узнавать об этих встречах только после их проведения. Некоторые из Молодёжных глав проводили пикеты за Знаткова. Была создана агитационная группа ВКонтакте. Намного раньше, чем за месяц до выборов, всем молодёжным активистам производилась агитационная рассылка. Причём эта рассылка была от Начальника КДМ.

 

   Два раза наша команда участвовала в городских муниципальных конкурсах социально значимых проектов. Оба раза мы получили отказ. Проекты ИнфоНарод и Карта-Ресурсов уже давно на слуху у представителей молодёжных учреждений, ТОСов и других общественных организаций нашего района. Однако востребованность у населения не произвела впечатлений на сотрудников мэрии из отдела связи с общественностью. Представленные письма поддержки от Главы нашего района и депутатов тоже были проигнорированы.

 

   На сайте мэрии, посвящённом муниципальным грантам, в разделе народного голосования, разработчиками допущена большая ошибка. Имеется возможность «накручивать голоса». Так, пользуясь этой ошибкой, некоторые люди выиграли деньги не совсем честно.

 

   Сотрудники администрации Советского района очень слабо владеют интернетом. Так, работники отдела по делам молодёжи в течение полугода не могут освоить наш проект ИнфоНарод и выкладывать там информацию для молодёжи. При этом председатели ТОС и молодёжных учреждений разбираются за 15 минут. Та же самая ситуация с отделом по связям с общественностью. Неоднократно мы просили их выкладывать информацию о мероприятиях, но это было проигнорировано. В результате - население слабо информировано. Каналы связи с общественностью не налажены, а предлагаемые нами инструменты отказываются принимать во внимание.

 

   В связи с внесением в Госдуму проекта закона об изменениях в закон о местном самоуправлении, Молодёжный Совет решил помочь депутату городского Совета депутатов А.Н. Люлько и Совету ТОС «Правые Чёмы» собрать ТОСы Советского района и провести конференцию. Сбор был заблокирован сотрудниками отдела общественных связей Советского района. При визите в администрацию нам был дан “втык” за якобы агитацию в пользу Ксензова. То есть малейшая возможность всячески пресекалась, о чём и было сказано на митингах оппозиции.

 

   Валерий Александрович обещал поспособствовать проведению WiFi в помещение ТОС. Эта площадка, в связи с заморозкой нашей просьбы о помещении, используется по двум назначением (работа актива ТОС + работа молодёжного актива Шлюза). Просьба была услышана и понята, но не удовлетворена. Та же самая политика заморозки просьб.

 

   Я считаю, что вышеперечисленные ситуации являются поводом задуматься о работе администрации Советского района (в некоторых случаях о работе ОМС и КДМ). Административная команда не может существовать сама по себе, у неё есть начальник. В данном случае это Валерий Александрович. Мы всячески пытались наладить взаимодействие с его командой, но, увы. С такими же проблемами сталкиваются и наши партнеры (другие районные организации). Поэтому мне хотелось бы попросить у нового мэра, чтобы ситуация в нашем районе поменялась. У нас есть серьезные проекты, например ИнфоНарод.РФ, о котором я рассказывал Анатолию Евгеньевичу в ТОСе на Шлюзе, когда он был еще кандидатом, но эти проекты не могут начать полноценно функционировать, пока вышеописанные ситуации не начнут решаться. Мы собираемся в августе подавать заявку на президентский грант. Хочется к этому моменту быть более уверенными в том, что администрация нашего района и города нас поддерживает, а не заморозит наши просьбы. Спасибо!

 

С уважением,
Молодежный глава Советского района,
Руководитель РОО
"ОК - Ораторский Клуб"
Р.С. Чижиков

 


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 27/11/2014 (20:14)

Рома, ты просил прочесть письмо. Я, заглянув на этот портал, не преминул этого сделать.
Данный текст - недопустимая риторика, для человека занимающего должность в органе при исполнительной власти муниципального уровня. Этот текст был бы допустим будь ты общественником, не имеющим к администрации отношения или оппозиционной политической фигурой. Если ты не понимаешь как работает аппарат и как Совет (несмотря на то что он по-сути незаметен на общем поле) замешан в местных политических процессах, это говорит о несостоятельности твоей фигуры в роли главы совета.
Все что ты описал - стандартные аппаратные проблемы, которые можно и нужно решать в кулуарах и за столом переговоров, особенно находясь в роли у которой отсутствуют реальные компетенции. Это хорошая мина при плохой игре.

В общем Ром, ничего личного, я лично к тебе отношусь хорошо. Но это вывод и так - же как твое письмо, он публичен. Я глубоко уважаю Валерия Александровича (как и Алексея Аркадьевича и Наталью Киселеву) и если ты думаешь что другой руководитель будет лучше, я в этом сильно сомневаюсь.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 27/11/2014 (20:14)

Д. Попов


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 27/11/2014 (20:30)

Роман, поскольку обсуждение Вашего письма Вами и "Незарегистрированный пользователь", 27.11.2014 (09:14) вынесено на эту страничку, то очень интересно, что имеет ввиду Ваш "собеседник", и что именно по его мнению Вы неверно понимаете в своих возможносях решать аппаратные проблемы кулуарно. Нам, простым общественникам, очень интересно.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 28/11/2014 (17:00)

Мы любим свою Малую Родину:
Д.Попов:"для человека занимающего должность в органе при исполнительной власти муниципального уровня", "стандартные аппаратные проблемы, которые можно и нужно решать в кулуарах и за столом переговоров, особенно находясь в роли у которой отсутствуют реальные компетенции","Я глубоко уважаю Валерия Александровича (как и Алексея Аркадьевича и Наталью Киселеву)"
Похоже, Вам учиться надо, т.е. лечиться от незнания.
МС может быть только партнёром, как законодательной, так и исполнительной власти. Вы прекрасно понимаете, что глава МС не получает никаких денег, и ему не идёт муниципальный стаж.
Возможно, Вы, Д.Попов, всеми силами желая туда попасть, так себе и представляли. Собственно, Вы туда и попали, куда хотели: на должность и на зарплату. Но к МС это отношения никакого не имеет. Вы использовали это, как личный трамплин, и теперь катитесь, вопрос только - куда?
Про переговоры в кулуарах, возьмём, к примеру, Вами глубоко уважаемого, В.А.Шварцкоппа, не его ли должна быть забота, чтобы район развивался, и у молодёжи был культурный и спортивный досуг?
Но он даже не может прокулуарить с кем-то, чтобы для всех жителей на "Сеятеле" элементарно появился туалет. Он что в кусты сам ходит и поэтому для него это культурная норма?
Так у Сеятеля и кусты и деревья все вырубили.
Но вывод напрашивается сам из вашего опуса, что Вами уважаемый глава или некомпетентен, или ничего в этом плохого не видит. Скажи, кто твой уважаемый человек, и я скажу, кто ты.Так Вы тоже, Д.Попов, из таких будете?
И это, следуя Вашему определению, он абсолютно некомпетентен, и не знает как это делать, чтобы был туалет, как надо прокулуарить и договариваться с ж. д. ,или он вот таких культурных норм? Вам виднее, Вы же его лично знаете.
Да и насколько известно, он ни разу не приехал на работу общественным транспортом, в отличие от мэра Локтя (который один раз это осуществил и может быть продолжит эту практику, чтобы чувствовать реальность чаще, и уже это всем рассказал на НГСе, а может и нет, будет как и все до него), а ведь забота о районе на нём, на Шварцкоппе и его замах. Или исполнительная власть - это только возможность для получения только откатов? Или ещё что-то, о чём мы не ведаем?
Так о чём Вы, о каких компетенциях впариваете Роману? Может поясните?


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 29/11/2014 (10:49)

Доброго дня Вам.
Я не очень люблю вступать в дискуссии в разного рода комментариях, но в этот раз сделаю исключение.
Для начала: раз уж вы немного осведомлены о моей биографии, я предположу что я о Вас также мог слышать, так что было-бы неплохо представится, так принято делать среди образованных и интеллигентных людей.
Теперь по порядку. Учиться стоит далеко не мне, молодежный совет не является общественным объединением, это консультативно-совещательный орган при администрации района и его деятельность регулируется Положением о молодежном совете Советского района (спросите у Романа или скачайте на старом сайте Совета sov.molnsk.ru), приказом главы района и регламентом мэрии Новосибирска (п.4, на сайте мэрии есть) - рекомендую ознакомиться, ибо не собираюсь тратить время на цитирование здесь этих документов. Все Советы (консультативные и координационные) города формируются на общественных началах, но они являются тем, чем являются. Поэтому, я еще раз повторяю - МС никакой не партнер, а орган при администрации района.

О з/п, и муниципальном стаже - их нет, и я считаю что и не должно быть. Должность подразумевает возможность зарабатывать средства на основной работе, или занимаясь предпринимательством, и никак в этом человека не ограничивает, на то она и является свободной и общественной.

Немного обо мне - я вкладываю все силы в то что я делаю, всегда, и работа в МС не была исключением. Не считаю что стоит стыдится того роста который я получил в итоге. При этом, я никогда не стремился попасть на работу в муниципальные или государственные органы, но благодаря и работе в Совете, и тому что я посвящал много времени различным региональным проектам, меня туда пригласили. Это немного разные вещи.
Для сведения - на данный момент я занимаюсь предпринимательскими проектами и не работаю в государственном секторе, по ряду мотивов, в том числе политических.

О Валерии Александровиче, туалетах и прочих вещах - я не в курсе ситуации и, соответственно, не могу ее комментировать. Если проблема есть, я уверен что глава занимается ее решением.

О транспорте на котором добираются на работу - какое это имеет отношение к делу? Откуда Вы вообще знаете как и кто добирается до работы?

Об откатах - покажите кто давал и кто брал. Я не буду говорить у нас в городе нет коррупции, но она почти невозможна на уровне районов города. Большинство решений принимаются в мэрии. Когда говорите об откатах/взятках - сразу пишите: "Иванов А. дал Петрову Б. откат за ..." и желательно с заявлением в прокуратору, иначе это пустые обвинения и популистика.

О компетенциях - первое, это умение говорить и главное, договариваться, со всеми. И с общественниками, и с главой района, и со школьником, и с директором предприятия. Второе - соответствовать заявлениям. Не бывает такого, что сегодня человек ругает администрацию, жалуется на главу мэру, а завтра глава дает ему возможность участвовать в распределении ресурсов. Третье - сначала работа, потом признание - когда ты председатель консультативного органа без полномочий у тебя есть только статус и визитка. Сначала нужно добиться того что бы тебя уважали и признавали, а потом ходить по директорам учреждений и говорить как им работать.

Если Рома хочет заниматься серьезными вопросами, политикой и управлением процессами в районе, а не стать городским сумасшедшим которого гоняют из кабинета в кабинет, нужно думать о том, какой у тебя имидж, какие отношения, как тебя воспринимают разные люди и разные группы людей. В общем, для начала читать о политических технологиях, политологии, общественных связях, и прочих интересных вещах, и применять в работе.

Я могу целую лекцию прочесть на эту тему, да времени жалко.
Надеюсь ответил на Ваши вопросы.

p.s. Откуда у общественников такая привычка сыпать оскорблениями? Раз уж пишите, то поучитесь у Б. А. Сысоева, или у Э. П. Швецовой, у них зачастую негативное мнение, но выражают они его всегда более чем лаконично и точно, по-академовски красиво.

Всегда Ваш, Данил Попов


Фотография пользователя
Автор комментария: Евгений Крюков, житель Шлюза, автор сайта http://shlyuz.ru
Дата публикации: 29/11/2014 (23:11)

Жаль, что сайте нет возможности поставить "лайк" (кстати, на заметку разработчикам, было бы неплохо реализовать такую возможность).

Данил, почитал твои последние комментарии под разными постами тут и готов подписаться под каждым. Завидую твоей хладнокровности и умению четко излагать свои мысли. Так держать!

А способ ведения дискуссий на данном сайте меня давно не удивляет. Свалить все в кучу, сравнить зеленое с квадратным и добавить что-то про ангажированность. 


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 30/11/2014 (18:20)

"Положением о молодежном совете Советского района (спросите у Романа или скачайте на старом сайте Совета sov.molnsk.ru), приказом главы района и регламентом мэрии Новосибирска"


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 30/11/2014 (18:22)

Очень бы хотелось чтобы кто-нибудь дал ссылки на эти доки. На сайте бывшего МС найти не смогла.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 01/12/2014 (02:07)

http://base.consultant.ru/regb... - регламент мэрии

http://sov.molnsk.ru/doc/%D0%9... - положение


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 30/11/2014 (18:12)

Боже мой.... какой кошмар.... как все запущено.....
Ольга Табунщикова.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 30/11/2014 (18:22)

Как всё "запущено" было видно на конференции. Кто бы говорил!


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 30/11/2014 (18:25)

Да, на конференции тоже было видно. Вопрос только в том - что и у кого ? Я чувствую мнения сильно расходятся)
Табунщикова Ольга


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 01/12/2014 (08:28)

Вы же слово никому не давали сказать, вместе со своей гоп компанией, называемой ТОС. Процедуру постоянно нарушали, людей перебивали, свои пять копеек везде вставляли. Если не умеете вести собрания, то зачем было за это браться? Два с половиной часа трёпа и как итог - кворум испарился, т.к. народ замучился уже вас слушать и просто ушел. Браво!!!!


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 01/12/2014 (17:14)

Вы знаете, на конференции записывали видео, кто кому и чего не давал сказать, будет возможность посмотреть, кто топал ногами и перебивал, свистел. Начался процесс деструкции сразу же, с момента начала, и начал его В.О.Толстых, гость, с нападками на кандидатуру ведущей собрание О.В. Табунщиковой, вероятно, желая её спровоцировать, зная на практике, что О.В. может задать перцу. Но О.В. на редкость была суперспокойной и тактичной, на провокации ни разу не сорвалась, молодец. Гость, которого, кстати, никто не приглашал, поскольку он утратил всяческую связь с жителями микрорайона, должен был бы просто сидеть и молчать. Он является председателем исполкома ЕР по Советскому району и помощником депутата Похиленко, который с момента избрания ни разу не появился ни микрорайоне, за 4 года.
Далее шум и гам создавали несколько человек, которых надо было бы О.В. Табунщиковой удалить, что она не стала делать. По сути, формата обсуждения по этой причине и не случилось. Несколько человек криками с мест сорвали её доведение до конца. Все те, кто шумел, известны. Часть людей ушла. Правда, ушло 14 из 55 делегатов, они поняли, что в этой атмосфере вряд ли услышат то, ради чего пришли. В том числе конференция не дошла до нескольких пунктов, как то: внесение изменений в Устав, даже не заслушала, но благо есть интернет: кто-то и прочтёт.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 02/12/2014 (00:03)

Я что то не понял, а почему собрание то остановили? Ну и пусть бы кричали эти неадыкваты с крюковым и бехтенёвой на брудершафт) 14 делегатов ушло, это же не конец собрания то! Что-то темнит Цоба? Цоба видимо решил слить всё собрание, видимо он из одной с ними компашки))) А молодёжь куда смотрела?


Автор комментария: Совет ТОС Правые Чёмы
Дата публикации: 06/05/2014 (00:45)

 

           А такое обращение было направлено А.Е. Локтю по решению Совета ТОС "Правые Чёмы" (Шлюз). Здесь приведены, конечно, не все факты. Важно было показать, что не всё так радужно в отношениях администрации и общественности, как попыталась сказать Н.И. Пинус. А точнее, вообще не радужно...                                                                      
                                                                                 

 

  «О деятельности администрации
Советского района г. Новосибирска» 

Уважаемый Анатолий Евгеньевич!

 

         Нашему Совету территориального общественного самоуправления стало известно, что на Ваше имя направлено письмо якобы от общественности Академгородка, инициированное Н.И. Пинус, с просьбой оставить главой администрации района В.А. Шварцкоппа. К сожалению, само письмо не опубликовано, и подписанты неизвестны.

         Удивляет и возмущает, что в очередной раз от имени общественности выступает Пинус.

         На своём последнем заседании Совет ТОС обсудил сложившуюся ситуацию и принял решение обратиться к Вам со своим мнением по поводу деятельности администрации Советского района.

         Наш Совет и население микрорайона Шлюз, интересы которого мы представляем, на протяжении последних двух лет постоянно взаимодействуем с администрацией района и лично с В.А. Шварцкоппом. Наш опыт общения далеко не всегда положительный.

         Перейдём к фактам.

         Прежде всего, это постоянное активное вмешательство чиновников администрации в деятельность представительного органа территориального общественного самоуправления – Совета ТОС, давление на членов Совета, регулярные попытки осуществить контроль работы Совета ТОС и т.д. Все эти действия, нарушающие Конституцию РФ и ФЗ-131, делаются с одобрения В.А. Шварцкоппа.

         Так, во время последней предвыборной кампании администрация пыталась противодействовать в осуществлении избирательных прав граждан микрорайона, выказывала резкое неудовольствие состоявшимися в помещении совета ТОС встречами избирателей с кандидатами в мэры от оппозиции. У нас были встречи, кроме Вас, ещё и с А.Е. Ксензовым и В. Кучеренко.  На членов Совета ТОС И.К.Бертеневу и  Р.В. Горлова, входящих также в Молодёжный совет района, оказывалось давление со стороны руководителей отделов администрации Н. Киселевой и О.А.Костиной.

         Далее. Мы многократно обращались лично к главе администрации с категорической просьбой не допускать никаких действий на территории микрорайона без информирования и согласования с Советом ТОС, особенно на природном заказнике «Болото Гладкое». Не смотря на это, Шварцкопп, втайне от Совета ТОС, уже после выборов направил письмо главному лесничему СО РАН с просьбой разрешить там хозяйственную деятельность человеку, уже нанёсшему этой особо охраняемой территории вред и не сумевшему в течение трёх лет реализовать здесь два полученных им гранта. Глава досконально осведомлён о всех перипетиях этого дела, понимает и осознаёт вред своих действий, но упорно пытается оказать протекцию своему однопартийцу, не смотря на наши многочисленные протесты.

          Отсутствие адекватного вмешательства в критическую ситуацию со стороны главы администрации не единично. Так, летом 2013 года началась реконструкция стадиона школы № 121 на сумму 3,3 млн. рублей (по наказу избирателей депутату городского Совета депутатов А.А. Медведеву). Мы вовремя увидели, что работы производятся с грубыми нарушениями СНиПов для открытых спортивных объектов. Оперативно известили В.А. Шварцкоппа, вызвали на объект с проверкой. Выяснилось, что проект реконструкции отсутствует, а подрядчик не имеет опыта работы с подобными сооружениями. Тем не менее. Шварцкопп разрешил продолжать неквалифицированные работы, причём без исправления нарушений. Лишь заметил, что на следующий год добудет из бюджета ещё миллионов 10 на переделку (!). В результате 3 миллиона бюджетных средств потрачены. А единственный в микрорайоне стадион не пригоден для эксплуатации. Депутата А.А. Медведев отказался подписывать акт исполнения наказа.

         В.А. Шварцкопп занял довольно странную позицию во взаимодействии с общественными формированиями, в том числе органами общественного самоуправления. Он всячески оттягивает решение важных вопросов, избегает конструктивных встреч. Так, 11 марта во время выездного приёма в микрорайон Шлюз ему жителями была высказана масса предложений и заданы вопросы, а Совет ТОС вручил ему лично обращение с перечнем первостепенных, требующих решения вопросов с конкретными предлагаемыми нами алгоритмами их решения. В течение почти двух месяцев мы не увидели никакой реакции на наше обращение.

         Со стороны работников администрации после выборов мэра наблюдается своеобразный саботаж. Так, после общегородского субботника 19 апреля в течение уже более двух недель администрацией не вывозится собранный жителями мусор. Совет ТОС  своевременно извещал соответствующие отделы и должностные лица о местах нахождения собранного мусора, постоянно напоминаем об обязанности администрации вывезти его.  Безрезультатно. Зато упорно распространяются следующие высказывания: «Смотрите, пришёл к власти Локоть, теперь даже мусор не вывозят…» и т. п.

         Со стороны отдела по общественным связям администрации осуществляются и действия, которые мы расценивает, как сведение счётов с Советом ТОС, открыто поддержавшим на выборах оппозицию. По инициативе отдела общественных связей начальник УОС мэрии О.В. Рахманчук издала Приказ о возврате в бюджет города субсидии в сумме 2610 рублей, предоставленной нашему Совету ТОС на проведение Масленицы. В администрации прекрасно осведомлены, что мы провели мероприятие и деньги потрачены по назначению, подтверждающие документы предоставлены вовремя. Это мелочь, но она наглядно показывает механизмы действия чиновников администрации и мэрии.

         Таковы некоторые примеры нашего взаимодействия с администрацией Советского района.

         В.А. Шварцкопп возглавляет районный политсовет «Единой России». Работники администрации оперативно исполняют все партийные поручения, зачастую не в интересах жителей района, обязывают бюджетников и Советы ТОС участвовать в мероприятиях ЕР. Выборная кампания – тому яркий пример. Ещё один пример – выборы представителя от района в Общественную палату НСО. На эти выборы (подготовка к которым была информационно закрытой) был представлен лишь один кандидат, согласованный с администрацией, всё та же  Н. Пинус. В зале – в рабочее время – работники бюджетной сферы и практически никакой общественности.

         Наш Совет ТОС, действуя строго в рамках конституции РФ, категорически отказался подчиняться незаконным требованиям администрации. А ведь у той же администрации (так же, как и у нас) должна быть одна задача – благо народа.

         Считаем недопустимым нахождение на должности главы администрации Советского района Новосибирска человека, ставящего интересы ЕР, в том  числе явно антинародные, выше интересов населения и своих должностных обязанностей.

        

 

Председатель
Совета ТОС «Правые Чёмы»                                                          М.П. Кузьмина

        

 


Автор комментария: Александр Львович Рудницкий
Дата публикации: 06/05/2014 (23:03)

О чудесном единодушии неоднородного сообщества Академгородка, Советского района и руководства СО РАН

                                                                                                              Мэру г. Новосибирска
                                                                                           А.Е. Локтю

Уважаемый Анатолий Евгеньевич!

 

Жители Академгородка с удивлением узнали от Натальи Пинус,  что общественность  Академгородка отправила Вам 21 апреля письмо с просьбой оставить Валерия Шварцкоппа главой администрации Советского района.  «Письмо подписали руководители разных общественных организаций района, депутаты, представители предприятий района и средств массовой информации….  Руководство СО РАН на одном из последних оперативных совещаний также единогласно высказалось в поддержку кандидатуры В.А. Шварцкоппа и дало высокую оценку его работы в качестве главы администрации Советского района в очень непростое время…. Это редкий случай, когда весьма неоднородное сообщество Академгородка и Советского района проявляет такую солидарность», – обрадовала нас директор общественного фонда «Академгородок» Наталья Пинус. Она лично и все «общественники» Академгородка надеются, что «новая городская администрация услышит обращение жителей Советского района». 25 апреля Вы подтвердили, что «получили письмо от общественников», и для Вас «мнение общественников, конечно, не пустой звук».

Странно, однако, что общественность не была ознакомлена с текстом этого письма ни до его подписания, ни – после. Эта конспирация не позволяет судить, какие общественные организации  обратились к Вам. Нам не удалось обнаружить следов не только «единогласной» поддержки этого письма, но даже его обсуждения Президиумом СО РАН.  Рецепт солидарности неоднородного сообщества тривиален – под обращением стоят подписи только тех, кто по каким-то причинам с ним согласен. Но тогда, чтобы с восторгом говорить «про такую солидарность», необходимо сообщить, кто воздержался от подписи, и кому этот документ не предлагалось подписывать. Упоминание о  солидарности в тексте письма доказывает, что его авторы были уверены в ней до того, как начался сбор подписей.

Те, кто знаком с методами работы Натальи Пинус с документами, не удивятся, если обнаружится, что текст обращения был существенно отредактирован после его подписания уважаемыми людьми. Именно так она поступила с резолюцией публичных слушаний по закону о науке от 03 сентября 2013 г. (в которых Вы участвовали). Резолюция редактировалась до 10 сентября, текст ее был безнадежно искалечен и коллегиально утвержден двумя лицами (Корнелием Тодышевым и Натальей Пинус) в двух вариантах1 (!). Резолюция, посланная по почте, была получена канцелярией Законодательного собрания НСО 13 сентября, Новосибирский городской совет депутатов ее вообще не получал, хотя участники слушаний просили прислать хотя бы ее черновик до 7 сентября, а 17 сентября закон был принят ГД во второй и третьей редакциях. Канцелярия Государственной Думы до 20  сентября резолюцию не получала. То есть участники слушаний: академик Асеев, представители других академий, депутаты Государственной Думы, Законодательного собрания Новосибирской области и Новосибирского городского совета, другие ученые, преподаватели, общественные деятели… несколько часов совершенно впустую убеждали друг друга в пагубности и опасности законопроекта о науке. Наталья Пинус блестяще решила две, казалось бы,  несовместимые задачи: перед научной общественностью она предстала как энергичный защитник интересов науки, но не скомпрометировала себя противодействием Минобрнауки и Государственной Думе, противозаконно протаскивающим позорный закон. 

После этого Корнелий Тодышев, сохранивший, по-видимому, остатки совести,  добровольно покинул Общественную палату Новосибирской области, а Наталье Пинус этот скандал никак не повредил. Она предлагает проект гранта в рамках программы ДЦП2 и  согласна им руководить за скромную зарплату в 112 тысяч рублей в месяц из бюджета Новосибирской области, участвует в разработке аналитической записки по развитию Академгородка, входит в состав конкурсной комиссии социально значимых проектов, выполняемых гражданами на территории Советского района, выступает с докладом на совете директоров. Везде, где только возможно, она артикулирует нужное для начальства мнение общественности и ученых, пользуется его заслуженным  благорасположением.

Недавно принято, наконец,  важное решение присвоить Академгородку статус объекта культурного наследия. Оказалось, что в этой долгожданной победе Наталья Пинус сыграла незаменимую роль модератора. В ее тени совершенно пропали героические усилия Татьяны Куниной, Екатерины Зюбиной и Натальи Шаминой, в течение шести лет в различных инстанциях в Новосибирске и Москве боровшиеся за этот статус городка.

Мы не берёмся судить о деятельности ВА. Шварцкоппа на посту главы района и, тем более, говорить об этом от имени всей общественности.  Но его  явный недостаток - в непонимании, что тесное сотрудничество с «профессиональной общественницей» Натальей Пинус, а, тем более, инспирированные ею обращения в его защиту способны лишь его скомпрометировать. А использование управляемого общественного мнения, которое всегда готова сфальсифицировать Наталья Пинус, доказывает, что, на самом деле, мнение общественности администрацию Советского района не интересует. Нам также известно, что ряд представителей  общественных организаций Советского района в ближайшие дни планируют обсудить на сайте ИнфоНарод.рф проблемы, связанные обращением к Вам от 21 апреля.

Не пытаясь как-то повлиять на Ваши административные решения по формированию управленческой команды, просим Вас предоставить копию направленного Вам Натальей Пинус письма (или другим способом сделать его общедоступным) – Академгородок должен знать своих героев.                                             

 

Член комиссии по науке и образованию Общественной палаты Новосибирской области    А.Л. Рудницкий

 

Руководитель пресс-центра Общественного Совета при ГЖИ НСО                                     Б.А.Сысоев
                                                                                                           

 

 

1 В резолюции для Законодательного собрания НСО упоминался экономический вклад Новосибирского научного центра в экономику НСО как самого крупного налогоплательщика, в других резолюциях этот абзац был исключен, чтобы не обижать другие регионы (!!!).

2 Долгосрочная целевая программа развития Академгородка, а совсем не то, о чем можно было подумать

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 19/06/2014 (15:20)

                            Вот такой ответ пришёл от команды А.Е. Локтя на это  письмо:

Что это, по-вашему? Если так команда будет отвечать на все письма?! На остальные письма данного чата, насколько нам известно, ответов или вовсе  не поступило, или были подобными, а сроки, в которые требовалось ответить, уже давно истекли, прошло   более 40 дней.


Автор комментария: Бертенёва Ирина Константиновна
Дата публикации: 07/05/2014 (10:23)

От спортсменов микрорайона "Правые Чемы" совместно с Анастасией Давлетчуриной было составленно обращение относительно отсутствия открытых спортивных площадок на нашем микрорайоне. К сожалению, стадион МБОУ СОШ школы № 121 приведен в не пригодное, для использования футболистами, состояние после реконструкции в связи с грубыми нарушениями СНиП для открытых спортивных сооружений.
 

                                                                                                                                                          Мэру города Новосибирска
                                                                                                                                                                                       А.Е. Локтю

 

Уважаемый Анатолий Евгеньевич!

          Нашем микрорайоне Правые Чёмы (Шлюз) Советского района практически нет ни одной оборудованной открытой спортивной площадки для спортивных игр, в частности в футбол и мини-футбол.

         Есть две общедоступные площадки: стадион МБОУ СОШ школы № 121 и площадка на ул. Русская. Но, к сожалению, школьный стадион, которым пользуется население микрорайона и две общеобразовательные школы, летом 2013 года был испорчен, так как реконструкция его проводилась с грубыми нарушениями СНиП для открытых спортивных сооружений. В предстоящем сезоне использование футбольного поля этого стадиона невозможно.

        Спортплощадка же на ул. Русской требует приведения ёё в состояние, пригодное для использования футболистами. Необходимо современное покрытие с дренажом, ограждение, скамьи для болельщиков и т.д.

        А ведь именно на этой площадке мы вынуждены проводить большое количество матчей, в том числе соревнование команд не только Шлюза, но и всего Советского района.

        Многочисленные обращения в администрацию района не услышаны.

        Просим оказать содействие в возведении и оборудовании современной открытой спортивной площадки в нашем микрорайоне с населением около 20 тысяч человек.

05.05.2014

Жители микрорайона Правые Чёмы

 


Фотография пользователя
Автор комментария: iveron
Дата публикации: 07/05/2014 (11:39)

К нам в региональное отделение ПАРТИИ ДЕЛА обратились общественники Академгородка имеющие конфликт с руководством молодёжного центра "МИР МОЛОДЁЖИ", и его подразделения молодёжного клуба "Солнечный". Принимая во внимание что Владимир Ажеганов и Андрей Макаров делают важное и полезное дело мы постарались информационно и организационно им помочь.
Корень конфликта в позиции администрации молодёжного центра, которым не нравится деятельность "сильно активных" обществеников, а так же видимо есть и другие чисто коммерческие, а порой и кланово-местечковые интересы (мы усматриваем признаки коррупции и других довольно серьёзных правонарушений).

Внимателно наблюдая за ситуацией, а также памятуя о деятельности Шварцкопа в прошлом мы были крайне удивлены что вдруг нашлись "общественники" выступившие в поддержку этой одиозной фигуры.

В качестве иллюстрации приведу письмо Владимира Вадимовича Ажеганова и Андрея Геннадьевича Макарова на имя А.Е.Локтя (первую его часть со входящим номером канцелярии градоначальника)  - оно прекрасно иллюстрирует положение дел.

ПАРТИЯ ДЕЛА выступает против кандидатуры Шварцкопа на месте руководителя передового, особого района города.


 


Фотография пользователя
Автор комментария: iveron
Дата публикации: 07/05/2014 (11:40)


Фотография пользователя
Автор комментария: iveron
Дата публикации: 07/05/2014 (11:46)


Фотография пользователя
Автор комментария: iveron
Дата публикации: 07/05/2014 (12:02)


Фотография пользователя
Автор комментария: iveron
Дата публикации: 07/05/2014 (12:04)


Автор комментария: Максим Корнев
Дата публикации: 07/05/2014 (12:11)

 В течение уже многих лет администрация района никак не реагирует на сигналы общественности, обеспокоенной состоянием дел в ЦБС им. М.В. Ломоносова. Систематическое уничтожение книг, издевательство над сотрудниками, клевета и распространение порочащих сведений в отношении заслуженных людей района, попытка разжигания национальной неприязни между украинским и русским народами. Всё это возмутило общественность, но не администрацию, которая упорно потворствует этим возмутительным действиям со стороны руководства ЦБС.

Вот небольшой пример. Такое обращение направлено мэру Новосибирска.

Мэру г. Новосибирска А.Е. Локтю
от А.П. Блинова (адрес: 630058, г. Новосибирск,
Тружеников ул., д.5, кв.106;
тел.: +7 906 909 1228, Email: 79069091228@yandex.ru)
О библиотеке имени М.М. Зощенко в микрорайоне Шлюз
(Трагедия Библиотекаря)
"Нет правды на земле,
но правды нет и выше?"
(А. С. Пушкин)

           В семье советского офицера жила девочка. Папа её по долгу службы перевозил семью по стране. И вот их семья – он, его дочка и её мама поселились в Новосибирске.
          Девочка росла, стала примерной школьницей, а затем студенткой Пединститута. У девочки её мама и папа воспитали положительный настрой к жизни, стремление быть полезной людям.
          Когда встал вопрос о приложении своих сил, девочка выбрала работу с книгами и, через их посредство, работу с детьми и взрослыми, воспитание в людях разумного, доброго, вечного. Девочка стала библиотекарем.
          Она, не щадя своих сил, комплектовала фонд библиотеки, по примеру старших сотрудниц носила на себе книги со станции Сеятель в в микрорайон Правые Чёмы (Шлюз) Новосибирского Академгородка. Приходилось работать в библиотеке, размещаемой в обычной квартире жилого дома. Но молодая женщина не унывала.
            Став заведующей, она неустанно отстаивала интересы библиотеки и её читателей. В результате было получено помещение в цокольном этаже вновь построенной школы № 119. Длительные переезды взваливали на её руки и плечи и на её сотрудниц труд по переноске и размещению десятков тонн книг.
В хозяйственных заботах о сантехнике, стеллажах, стендах, экспозициях, тематических встречах с читателями, мобильных выставках в детских садах, местном доме культуры, в авральных работах по ликвидации аварийных затоплений от канализации, в сверхурочных работах по сортировке и комплектации книжных фондов прошло 30 лет жизни бывшей девочки.
           Самоотверженный её труд и безграничный энтузиазм заразили некоторых из читателей. Они стали кто эпизодическими, а кто и постоянными её помощниками в работе с книгами и людьми.
В трудовой книжке заведующей библиотекой имени М.М. Зощенко Баевой Нинели Николаевны имеются записи, касающиеся её работы лишь в одном предприятии системы библиотек Советского района города Новосибирска. Много записей о поощрениях, награждениях и нет записей о порицаниях, наказаниях. Свой трудовой путь Нинель Николаевна прошла достойно в соответствии с обретённым ею призванием Библиотекаря. Воспитала хорошего сына.
      Но вполне естественное и оправданное ожидание положительной оценки со стороны руководителей при подведении итогов её деятельности оказалось напрасным. Достижение номинального пенсионного возраста совпало с приходом нового директора ЦБС Советского района.
В силу активного творческого характера Нинели Николаевны она была не совсем удобным сотрудником. Борьба за поддержание фондов библиотеки в полноценном, гармоничном состоянии (книги классиков, книги исторические, сказки народов мира, собрания сочинений и периодические издания предыдущих периодов, дары читателей), борьба за их сохранение стали раздражать новое руководство ЦБС им. М.В. Ломоносова.
           Нинель Николаевна отказалась уйти со своей должности. В результате такой "строптивости" на неё было организовано усиленное административное давление (выбрасывание прямо на пол в коридор личных вещей из кабинета заведующей, непрерывный поток надуманных докладных, служебных записок, безосновательных обвинений, вызовов и прорабатываний у директора, фальсификация служебных документов). Была совершена расправа унижением.
           Попытки Нинели Николаевны защитить свои честь и достоинство с помощью читательского актива как в общественных организациях, так и в административных, судебных инстанциях потерпели крах. Были предприняты попытки обращения в интернет. Однако в судах была принята сторона руководства ЦБС, и никакие доводы со стороны гонимого сотрудника не учитывались. Власти ушли в глухую самозащиту.
          В то время, когда за тридцатилетний период работы один из руководящих строителей Академгородка в 2013 г. был удостоен установки в его честь мемориальной доски на здании, где он работал (с оказанием почестей и других дивидендов), наша героиня труда за тридцатилетний период безупречной работы была превращена администрацией в изгоя. Огромный опыт, квалификация, творческие способности, желание и ещё нерастраченные силы профессионала оказались невостребованными современными эффективными менеджерами. Н.Н. Баева вынуждена подрабатывать на свою пенсионную жизнь низко квалифицированными работами, ухудшая своё моральное и физическое состояние.
Считаю, что силами местной власти ещё не поздно исправить такую вопиющую несправедливость.
                                                                                                 

                                                                                                  Активист-общественник  А.П. Блинов

 


Автор комментария: Александр Львович Рудницкий
Дата публикации: 07/05/2014 (18:10)

Дмитрий в коментах в Академ-инфо со знанием дела обсуждает партийную принадлежность подписантов, но почему-то их имена и явки хранятся в тайне. Пока публично сознались только Наталья Пинус, Ерлан Байджанов и Дмитрий. Если остальные так стыдятся соочастия в этой акции, предлагаю им выбрать партийные клички, как делали для конспирации большевики в свое время, или ники, как сейчас говорят. Например, Сторожил, Недровед, Нагреватель....

А пока предагаю ознакомиться с текстом обращения к мэру, предоставленным одним из подписантов. Удивительно, но в своем интервью Наталья Пинус передала его смысл достаточно точно.

Тайное всегда становится явным

Мэру г.Новосибирск

А. Е. Локоть

 

Уважаемый Анатолий Евгеньевич!

Поздравляя Вас с избранием Мэром г. Новосибирска, крупнейшего мегаполиса России, разделяем Ваше мнение о необходимости привлечения к руководству городом и его районами профессиональных специалистов, независимо от их партийной принадлежности.

Это положение особенно важно для Советского района и Академгородка, т. к. Советский район является очень непростой территорией с точки зрения управления. Помимо муниципальной власти велико влияние хозяйствующих субъектов, которыми являются СО РАН, ФАНО, НГУ, Технопарк, наукоемкий бизнес. К тому же, весьма активны общественные организации и ТОСы. Сохранение баланса интересов, учет мнений разных групп, умение находить компромиссы в самых непростых ситуациях – вот те профессиональные качества, которые крайне необходимы главе Советского района.

Работая в течение более двух лет  после своего назначения главой администрации Советского района, Валерий Александрович Шварцкопп проявил умение общаться с жителями района и решать возникающие проблемы. Он обладает способностью внимательно слышать и те кардинальные вопросы, например,  по перспективе развития Советского района, по которому имелись разные точки зрения у руководства области

( города) с руководством СО РАН. Им была принята принципиальная позиция по приданию Академгородку статуса объекта культурного наследия Достопримечательное место и возвращению ему зеленых, природных зон. Им были оптимально построены отношения с различными хозяйствующими субъектами и общественными организациями района, с депутатами района, а также с садово-огородными обществами,  соседствующим новосибирским районом НСО. С первых дней своей работы он помогал решить вопрос сохранения « Лыжни России» и  создания рекреационных зон.

Нам представляется, что на этапе улучшения работы вверенной Вам жителями г. Новосибирска Мэрии, очень важно сохранить на своем месте здоровые, профессиональные руководящие кадры, к которым относится глава Советского района  В. А. Шварцкопп.

Особенностью нашего обращения является тот факт, что оно подписано руководителями разных общественных организаций района, представителями депутатского корпуса, предприятий района и средств массовой информации. Руководство СО РАН на одном из последних оперативных совещаний также единогласно  высказалось о поддержке кандидатуры В.А. Шварцкоппа и дало высокую оценку его работы в качестве главы администрации Советского района в очень непростое время.Это редкий случай, когда весьма неоднородное сообщество Академгородка и Советского района проявляет такую солидарность.

Представляя нашу точку зрения, мы надеемся, что она будет учтена и Вы оставите в должности Главы администрации Советского района Валерия Александровича Шварцкоппа.

Считаем также нужным выразить  готовность к сотрудничеству с Вами на благо Академгородка, Советского района и Новосибирска в целом.

 

 

 

 


Фотография пользователя
Автор комментария: iveron
Дата публикации: 14/05/2014 (22:46)

Не понимаю одного. Есть кандидатура человека который не вписывается в общественно-политический пейзаж Академа - это Шварцкопп. Есть у него люди котрые всё-таки из своих личных и часто своекорыстных интересов его поддерживают. Есть общественники, котрых очень много и котрых Шварцкопп уже просто достал. Есть обращения на имя нового мэра Локтя А.Е. Есть даже кандидатура вероятного преемника - которого поддержит и СО РАН и общественность и вообще любой здравомыслящий житель Академа - Люлько Александр Николаевич. Пейзаж и антураж - всё ведёт к одному решению - снятию Швацкопа и назначению Люлько. НО ЭТОГО НЕТ.
ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЛАСТНЫХ КАБИНЕТАХ?
Я вообще не понимаю чего не хватает чтобы восторжествовал голос разума... Какие ещё аргументы нужны - ведь любой кто взглянет на ситуацию поймёт - решение одно и другого нет. Но Шваркопп остаётся, а общественников никто не слышит.
В Калининский район назначили весьма сомнительного персонажа - бывшего исполнительного директора сети магазинов... То же самое ждёт и Академ?
Общественники, где же ваша консолидация? Когда наконец вы заставите к себе прислушиваться?

Владимир Иванов, ВПП "ПАРТИЯ ДЕЛА"


Автор комментария: Совет ТОС Правые Чёмы
Дата публикации: 12/05/2014 (14:55)

Администрация не может сделать элементарное - мусор вывезти. Или не хочет. 

http://infonarod.ru/info/musor...

Вот такие вот дела.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 15/05/2014 (20:16)

Валерий Александрович очень хороший человек, но ему не надо быть главой Советского р-на.


Автор комментария: Бурмистров Антон
Дата публикации: 15/05/2014 (20:20)

Похоже, Вас не услышали...http://news.mail.ru/inregions/...


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 16/05/2014 (15:09)


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 16/05/2014 (17:42)

Комментарий с тайги инфо :

http://tayga.info/news/2014/05/15/~116583

Академ Городок 18 часов назад
Быстро "Локоть" подсуетился, однако, не успела появится статья :

Новосибирские ученые рекомендуют
http://ksonline.ru/stats/-/id/3064/
и на следующий день уже принято решение.

Где только-только началась по существу дискуссия о главе района, которая давно необходима.

До этого появилась статья с комментариями в виде открытых писем на имя Локтя, на которые он так и не ответил и не встретился ни с кем из тех, кто писал письма.

http://infonarod.ru/info/otkrytoe-obsuzhdenie-pismo-aktivistov-akademgorodka-ostavit-va-shvarckoppa-glavoy-sovetskogo?cid=880&pcid=1940#channel-head

Вероятно, кукловодов Локтя не устроило, что в Новосибирске появится административный ресурс для решения государственных задач в Советском районе, поставленных В.В.Путиным и партией государственников во главе с А.Н. Люлько (который из всех фигур на данный момент подходит для этого), и Родина станет третьим политическим игроком на новосибирском политполе...

Для КПРФ и ЕР третий игрок да ещё с федеральной поддержкой, - это уже перебор.
КПРФ и ЕР в Новосибирске умели договариваться на достаточно большом промежутке времени, и обе не собирались реально что-то улучшать. Локоть своим решением достаточно ясно дал понять, кто в Новосибирске хозяин, и оставил представителя ЕР с пединститутским, уже забытым, образованием, далёкого, как от промышленности, так и от наукоёмкого производства и от науки.

Впрочем, далёкого и от народа, он никогда не был депутатом.
И отверг тех, кто с ним сотрудничал на выборах, и у кого реальные основания были стать руководителем района. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день ....
Впрочем, ещё не вечер)))


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 26/05/2014 (18:53)

Забавно, что КС (круглые столы) по науке инициировал и вёл  Люлько А.Н., а Верховод это приписал Шварцкоппу. Да уж, о, времена, о, нравы.

                                                         

 

 

                                                                                                                                        


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 02/12/2014 (09:47)

"Вы знаете, на конференции записывали видео, кто кому и чего не давал сказать, будет возможность посмотреть, кто топал ногами и перебивал, свистел. Начался процесс деструкции сразу же, с момента начала, и начал его В.О.Толстых, гость, с нападками на кандидатуру ведущей собрание О.В. Табунщиковой, вероятно, желая её спровоцировать, зная на практике, что О.В. может задать перцу. Но О.В. на редкость была суперспокойной и тактичной, на провокации ни разу не сорвалась, молодец. Гость, которого, кстати, никто не приглашал, поскольку он утратил всяческую связь с жителями микрорайона, должен был бы просто сидеть и молчать. Он является председателем исполкома ЕР по Советскому району и помощником депутата Похиленко, который с момента избрания ни разу не появился ни микрорайоне, за 4 года.
Далее шум и гам создавали несколько человек, которых надо было бы О.В. Табунщиковой удалить, что она не стала делать. По сути, формата обсуждения по этой причине и не случилось. Несколько человек криками с мест сорвали её доведение до конца. Все те, кто шумел, известны. Часть людей ушла. Правда, ушло 14 из 55 делегатов, они поняли, что в этой атмосфере вряд ли услышат то, ради чего пришли. В том числе конференция не дошла до нескольких пунктов, как то: внесение изменений в Устав, даже не заслушала, но благо есть интернет: кто-то и прочтёт.
Вы перешли по ссылке на комментарий:
Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 02/12/2014 (01:03)
Ссылка на комментарий:

Я что то не понял, а почему собрание то остановили? Ну и пусть бы кричали эти неадыкваты с крюковым и бехтенёвой на брудершафт) 14 делегатов ушло, это же не конец собрания то! Что-то темнит Цоба? Цоба видимо решил слить всё собрание, видимо он из одной с ними компашки))) А молодёжь куда смотрела?"

А у вас как всегда - все кругом виноваты, все плохие, все неадекваты кроме вас, вы всегда и во всём правы. Именно в таком формате и проходила конференция. Табуньщикова и К* захватили микрофон и базлали 2,5 часа, расхваливали себя и оправдывали все свои косяки, обвиняли всех вокруг в своих "неудачах" ( в стиле - сам дурак), пытаясь перекричать высказывающихся критически в отношении деятельности ТОС. Неудивительно, что народ в зале завелся, требуя соблюдать процедуру и не комментировать выступающих. Поэтому, уже в зале стали хлопать и топать и свистеть. Пока народ не зашумел, завучу школы не давали микрофон, чтобы рассказать о том, как же ТОС на самом деле помогал школе в организации масленицы, как ТОС плюнул в душу учителям и детям, которые высадили рябинки, а вместо "Спасибо" получили позорное видео и омерзительную статью в газете. А всё потому, что некоторые члены ТОС пытаются свести счеты с Бородиным, который помогал школьникам. Если по-вашему это нормально, то вы как раз и есть неадекваты и позорники. Выхлебать меньше чем за год чая с печеньками на 26 тысяч, при этом выделить детям на масленицу горсть конфет - это сильно! Собрание остановили, потому что не было кворума. Если у вас не хватает на это понимания, значит вы или не желаете это понимать или не в состоянии понять элементарные вещи. Научитесь уважать людей, тогда и вас будут уважать!!!


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 02/12/2014 (21:44)

У Ольги в отличие от некоторых есть совесть. Вот не может она остаться в стороне когда со сцены нагло врут. Видимо по этому и хотели поставить "своего" Логинова))

Почему кворума то небыло?! Там же вроде 2/3 должно остаться? 55 - 14 = 41 человек. Это же не треть! Или это у Цобы пробел в обучении? Или у меня? Не понимаю?!


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/12/2014 (09:57)

Кворум считается от общего числа делегатов микрорайона. Их должно быть 75. Кворум конференции - 50 человек.
А Табунщикова начала трындеть под выступление Кузьминой. Так вот, кто нагло врал со сцены!:)


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/12/2014 (16:15)

ну вот так уже более понятно. Тогда претензий нет к подсчёту. Тогда Цоба и молодёжь считать умеют))) Вообще забавная ситуация наблюдается, приезжает значит из города "Слуга Народа" и жалуется народу, на выбранных представителей этого самого народа.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/12/2014 (10:04)

Нет, вы конечно, оочень умный и супер образованный, даже не сомневайтесь! Пробелы в обучении в таком случае и у молодых тосовцев, они же вместе с Цоба подсчет вели их сама председатель ТОС направила контролировать подсчет. А точнее, пробел у всего состава ТОС. На данном сайте выложена информация о том, что в микрорайоне Шлюз проживает около 17 тыс. жителей, от 200 жителей один делегат - сколько получается должно было быть делегатов? Надеюсь сами посчитаете, вы же образованный, в отличие от других. А вот то, что написано на данном сайте о количестве проживающих на Шлюзе : "О микрорайоне

"Правые Чёмы" - в народе просто "Шлюзы". Микрорайон в котором проживает около 17 тысяч человек. Находится он на правом берегу реки Оби и на берегу Обского водохранилища. Имеет на своей территории два Маяка (ДМ и ТЦ), три детских сада, две школы и Высший Колледж информатики, а так же свой ТОС. " http://инфонарод.рф/shlyuz


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/12/2014 (16:22)

А мне не понятна ваше злорадство. На сайте скорее всего предоставили примерное количество жителей. Туда же и не прописанных и дома которые ещё в территорию тоса не включены. Вы бы вот вместо того чтобы нормально рассуждать непредвзято, взяли бы и подсчитали сколько домов на Шлюзе, сколько в них квартир, и умножили бы на среднее колличество людей. Была бы точная статистика.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/12/2014 (19:56)

Сначала выкладываете цифры на официальном сайте ТОС, а потом, как хвост прижало, сами же эти цифры и оспариваете, типа это всё примерно, неточно, слегка преувеличено, на самом деле гораздо меньше. Тем более если ТОС позиционирует себя, как кристально честный и порядочный, то увиливания и отмазки выглядят несерьезно как-то, некрасиво.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 03/12/2014 (23:16)

Вообще то, официальный сайт ТОС находится по адресу: http://infonarod.ru/tos-shlyuz

А разговор ведётся о сайте Новостного Шлюза http://infonarod.ru/shlyuz
Это две большие разницы. Новостной Шлюз он настолько же принадлежит ТОСу, как и Маяку и Колледжу Информатики и другим общественникам.


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 04/12/2014 (12:27)

"Вообще то, официальный сайт ТОС находится по адресу: http://infonarod.ru/tos-shlyuz

А разговор ведётся о сайте Новостного Шлюза http://infonarod.ru/shlyuz
Это две большие разницы. Новостной Шлюз он настолько же принадлежит ТОСу, как и Маяку и Колледжу Информатики и другим общественникам."

Вообще то плохая отмазка. Что вы постоянно ищите себе оправдания! Даже если считать, что 17000 "слегка" преувеличенная цифра на вашем информационном ресурсе и вызывает большие сомнения, что само по себе уже не очень хорошо, т.к. непонятно, как можно вообще тогда доверять всему, что здесь выкладывается, но шут с ним, не суть важно. Важно, что даже если считать тысячи на 2 меньше число жителей, такая цифра фигурировала после переписи населения, кажется - 15000 чел., то всё равно кворума не выходит.



Image CAPTCHA