Люди без совести. Новый взгляд. (черновик)

Автор: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 23.06.2014 (16:11)

Информация помечена тегами:

Инфонарод нарциссизм садизм этика совесть

2504
* количество прочтений.

    Некоторые тезисы и размышления.

    Нарциссы и садисты проводили перестройку в СССР и оказались у власти. Как так получилось? По сути, пользуясь христианской терминологией, произошло пришествие антихриста (дословно: антипод Христа http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E8%F5%F0%E8%F1%F2  сокр.ссылка http://pb8.ru/8do)  во власть. Нарциссизм и садизм нынешней власти. Кто такие нынешние руководители, много ли среди них людей нравственно не изуродованных? Как связаны низкие и высокие зарплаты в нашем обществе: дикая разница в зарплатах и пенсиях, как следствие того, что к власти пришли люди с садистскими и нарциссическими чертами личности.

    Есть ли выход из сложившегося положения? И каков он?

    Понятие  Совесть и иные этические понятия. Для чего они  нужны.

    Попробуем ответить на эти тезисы в этой статье.

    Для начала пройдя по ссылкам:

http://www.kursach.com/biblio/0050001/02.htm

http://www.adhdportal.com/book_2618_chapter_5_Tema_3._OSNOVNYE_KATEGORII_EHTIKI.html

http://vitahost.tambov.ru/vitalor/uploads/1413/1413/page.2.4.html

http://www.znaytovar.ru/new2809.html

http://ethicscenter.ru/sovest.html

http://www.philosophydic.ru/sovest

 

    Люди без совести.Такое выражение всё меньше и меньше трогает людей, поскольку нет культурного контекста для нового читателя. Слово практически не имеет привязки к реальным случаям. Слово "совесть"  выходит из употребления. Вопрос: почему? Утратило ли оно своё значение  и смысл?  Это слово хорошо проработано как в историческом плане, так в теоретическом плане и встречается в разных словарях и работах. Произошло изъятие этих слов из практического повседневного употребления. Кто,  как и почему это сделал? В условиях авторитарного общества с жёсткой цензурой это не могло произойти само по себе.

    От чего зависит действенность слова? От того, как на это слово реагирует, прежде всего, общественное сознание,  какие реакции и ассоциации оно вызывает. Какова доля  публикаций,  связанных с этическим понятиями. 

    Когда был утрачен  контроль за СМИ? Когда в общеобразовательных школах и ВУЗах эти понятия исчезли  из воспитания и образования? Этические понятия отвечают за развитие высших психических функций и требуют особого к себе внимания.

    Прежде чем случиться перестройке а ля Горби и Ельцин, было подготовленно поколение и, возможно, не одно, а два и более,  которое "не прокачивали по этим нормам". Результат на лицо: банкротство СССР, а перед этим - империи Николая II, со всеми вытекающими последствиями. За последние десятилетия происходит заметное  снижение употребления слов, которые относятся к этическим нормам. Значит ли это, что обществу не нужны этические понятия? Или это значит, что к информационным моделям пришли люди, намеренно выводящие эти понятия из употребления? Сможем ли мы повлиять на это? Как связна комфортность проживания в обществе с этическими нормами? Как связаны стрессы и продолжительность жизни и удовлетворённость жизнью в обществе и этические нормы? Христиансканская мораль была убрана после революции  искусственно, через террор и насилие, на смену ей пришёл Кодекс строителя коммунизма. Для чего он был введён и как долго просуществовал, и насколько оказал влияние на общество? Он ушёл из употребления задолго до Горби.

    Что происходит с обществом, если оно лишается нравственного регулирования?

    В плане понимания успеха Китая в эти десятиления стоит отметить особую  роль нравственных норм и учений, которые поддерживают эти  нормы. Китай, как пример умелого регулирования нравственных норм по сравнению с нами. Соцопрос в Китае: http://www.goloson.ru/obsuzdaem/uroki-kitaa в  данной таблице приведены  этические   качества, которые разделяют и  не разделяют китайцы

 

 

                                                                  Попробуем подойти иначе к этому понятию:

    Кто такие люди без совести, с точки зрения психиатрии? На чём сиждется это понятие?

  Люди без совести - это люди-нарциссы    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0%F6%E8%F1%F1%E8%E7%EC (сокр.ссылка http://pb8.ru/8d7 ) и садисты      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%E4%E8%E7%EC   (сокр.ссылка http://pb8.ru/5ev ). Стоит обратить внимание  на    Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт — психологический эксперимент, (можно найти  и посмотреть фильмы, по этому эксперименту было снято несколько худ. фильмов),  и можно привести ещё различные примеры из этой области.

     В период так называемой перестройки Горби-Ельцина в обществе, которое до этого строилось всем народом, произошло расслоение  на богатых и наделённых властными полномочиями и остальную часть общества. Это расслоение было бы невозможно, если бы в обществе были  общественные гражданские институты, осуществляющие нравственный надзор за состоянием общества,  или общество саморегулировалось бы на основе общих этических понятий.

    Итак, нарциссы и садисты провели перестройку в СССР и оказались у власти, как наверху, так и на местах. Есть ли выход? Выход мирный - это начать активно обсуждать этические понятия в СМИ и приводить в соответсвие с ними общество. Иначе - полная деградация, вырождение и коллапс. Наиболее показательно, к чему это может привести - это Украина.

    Активное привлечение внимания  к  этики и психологии, возможно, ещё способно оказать влияние на столь запущенное состояние общественного сознания. Христианская этика, возможно,  пока  единственное,  что поможет это провести без массовых репрессий,  но ключевая роль за   СМИ, без СМИ это невозможно.

    Стоит ещё раз вернуться и к  социалистической этике. Возможно,  появятся и  христианско-социалистические партии, чтобы сменить идеологию нарциссизма и садизма, которая укоренилась в обществе.

 

 

Поддержите автора публикации

Быть автором - это не просто. Много сил уходит на то, чтобы добыть информацию, написать о ней публикацию и оформить её внешний вид. Сообщество ИнфоНарод.РФ не платит зарплат, но каждый день появляются новые публикации! Главной мотивацией наших авторов служит стремление донести до людей важную информацию, обратить внимание общества на волнующую тему. Если Вам понравилась публикация своим содержанием и/или оформлением, то, пожалуйста, поддержите автора рублём. Тем самым Вы покажете всему сообществу ИнфоНарод.РФ, что данная публикация действительно ценна и удачна. А автор сможет хоть немного компенсировать затраченное время.

рублей

Раздел комментариев к данной публикации:


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 25/06/2014 (09:51)

Поток бреда.
Несвязность речи, отсутствие логики в построении фраз, безапелляционные заявления, обилие орфографических ошибок. Ни начала, ни конца, ни выводов.


Фотография пользователя
Автор комментария: Сысоев Егор Борисович
Дата публикации: 25/06/2014 (14:26)

Тезисные статьи бывают разными, в этой статье всё даже слишком сильно "разжёвано", можно было чуть  и покороче. Во всяком случае, есть над чем задуматься,  и  всерьёз. А Вам, вероятно, нужно ещё подробнее, у Вас несварение в "мозгах"? Бывает))). Может быть, для определённой части действительно надо всё жевать, жевать и жевать, но тогда  и читать-то  невозможно. Автор оставляет возможность подумать и самим, и это плюс.  Судя по сложности вопроса, это был бы объём, равный книге.  Статья хорошо  объясняет многие процессы взаимототношений между людьми в нашем обществе; их можно рассматривать с предложенной т.з.  Материал является логическим продолжение статьи "Хлеба и Мэнсона" (Черновик)

"Пляска в храмах и расстрел священников и прихожан...  Всё это было в революцию.  Не тем ли он симпатичен некоторым представителям власти, что их предки глумились над верующими в революцию, насиловали монахинь и христианок, и зов крови и удовольствие от садо-мазохизма им сладостен? Может, поэтому некоторые циничные представители власти, видя нечто общее,  так уклончиво поощряют это?" 

 "Садо-мазохистские отношения в нашем обществе распространены слишком широко. Это касается и отношений между подчинёнными и начальниками: как в армии, так и на гражданке, в школах, и внутри коллективов,  и отношения в тюрьмах, в семьях.  Можно сказать, что это болезнь, для которой общество пока не нашло лечения; от этого страдают и дети, и взрослые. Ведь садист не только ищет мазохиста, но создаёт их сам, или доводит до самоубийства тех, кто не подчиняется".

 

 


Автор комментария: Незарегистрированный пользователь
Дата публикации: 27/06/2014 (12:43)

Не пытайтесь выдать неумение мыслить логично за лаконичность стиля, не получится. "Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не смогут ответить" - вот это как раз тот случай.


Фотография пользователя
Автор комментария: Сысоев Егор Борисович
Дата публикации: 29/06/2014 (16:16)

Не пытайтесь вставать в экспертную позицию, не получится))).  Из вашего поста способность мыслить не прослеживается)) ни логически, ни не логически))).

А вот по поводу вопросов,  умения их задавать и находить ответы, натолкнули на мысль: к чему могут вести те или иные  вопросы, особенно те, над которыми люди не задумываются? Многие не любят задавать  вопросы, боясь показаться невежественными и дураками. Зато другие, не разбираясь глубоко ни в чём, всегда  и всюду любят вставать абсолютно безосновательно в экспертые позиции и  экспертировать и присваивать звания дураков тем, кто умеет видеть в  явлениях смысл и действительно способен своими вопросами подтолкнуть к пониманию  и других. Не бойтесь задавать вопросы и казаться смешным. Смешон псевдоэксперт.

А по поводу старинной пословицы "Один дурак может столько задать вопросов, что и семь мудрецов (а не сто, как часто используется) не смогут ответить", это восточная пословица, принадлежит как раз экспертным мудрецам, у которых были как раз те знания, которые озвучил Хоттабыч вместо Вольки, в худ. фильме "Старик Хоттабыч". Так от тех мудрецов, к таким Вы, вероятно, и себя причислили своим "глубокомысленным" постом,  как раз и не смогла развиться наука. А "дураки" задавали "дурацкие вопросы" и искали ответ - так появилась наука.

 

Вот интересное сообщение - случай ответа на "дурацкий" вопрос:

 

"Задумался тут…

Один балбес во время написания ТЗ не разобрался в оборудовании, которое он прописывал в строку — "необходимое" и поставил смешную цену в тендер… Другой не глядя этот тендер выиграл и теперь ищет возможности впихнуть невпихуемое… А на итого:лесодобывающая промышленность, лесоперерабатывающая промышленность, бумажная промышленность, металлургическая, электротехника, микроэлектроника, поставщики, торговцы, курьеры, уборщики, сис-админы, разных национальностей, возрастов и слоев… все люди там работающие производят товары и услуги для того, чтобы я смог выставить предложение, собрать и пересобрать видеосервер по странным запросам…

По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не смогли.
Почему?
Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов.
Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра?
Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма!
Но почему?
Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма!
Отчего так?
Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась… правильно, 4 футам 8.5 дюймам!
Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины?
А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма — это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.

Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД."

 http://www.drive2.ru/b/4062246...

 

 

 



Image CAPTCHA