Система правосудия без презумпции невиновности не имеет права на оправдание

Автор: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 04.03.2020 (22:43)

Информация помечена тегами:

правосудие судебная система Конституция оговор М. Полищук синдром отчуждённого родителя Гарднер экспертиза суд психология Инфонарод

928
* количество прочтений.

«Возможность познать объективную истину еще не означает ее реального познания»

Н. В. Витрук

 «У нас пониженный стандарт доказанности»

Г. Резник
(Из выступления  на Совете СПЧ  при президенте РФ В. В. Путине)

 

Я начинал эту статью писать несколько раз, и каждый раз откладывал окончательный вариант, понимая насколько это не простая тема, и продолжал  искать такую точку зрения, с которой проще  и яснее будет разобраться в ней.

Речь идёт о деле по обвинению отца, мужа, сына, друга и товарища, новосибирца Максима Полещука. А точнее это дело об оговоре человека некогда близкими ему людьми - бывшей женой и дочерью, оговоре в совершении тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней... Выслушав разрозненные сведения от различных участников пикета в защиту незаконно осуждённых, записывая их на видео, прочитав материалы дела, экспертизы, я не получил целостной картины и понял, чего не хватает в этом деле.

Все действующие в деле - люди, а, значит, у всех этих людей есть свои личностные характеристики и мотивы для участия в нём.

Психолого-сексолого-психиатрические экспертизы (две),  проведённые в разных местах разными экспертными комиссиями, сделаны только в отношении несовершеннолетней  и  содержат полностью  взаимоисключающие характеристики её личности.

Суду в такой ситуации необходимо было, с моей точки зрения, разобраться с этим, то есть  вызвать экспертов для  дачи показаний и обоснования  уже в судебном процессе, вплоть до состязательности их с видеозаписью и привлечением к спорным моментам профессионального  сообщества психологов и психотерапевтов.

А также требуется получить подобные экспертные заключения и характеристики иных участников. Прежде всего, матери «потерпевшей» и отца, а также всех  свидетелей с той и иной стороны.  И проведение полноценного, под видеозапись,  исследования полиграфом всех участников,  учитывая, что  данные полиграфа могут быть фальсифицированы и недостоверны… и что это метод исследования, изобретенный известным советским психологом Лурия, только в опытных руках  мастера-психолога может быть полезен.

Теперь с точки зрения нормального здравого смысла.

 У нас есть,  с моей точки зрения, классический конфликт, известный в мировой психологии и мировой юриспруденции, как синдром «PAS» (синдром отчуждения родителя), но совершенно неизвестный, судя по материалам дела, ни российской юриспруденции, ни российской экспертной школе психологов.

Этот конфликт хорошо исследован и имеет богатую судебную практику с 1980-х годов. Он исследован доктором Гарднером (материалы выложены в интернет). В 1998 году более 68 судов США признали его методику и использовали её  для разбирательства подобных ситуаций.

Касаясь материалов, изложенных в интернете  на персональном сайте, посвящённом  д-ру Гарднеру, можно понять, насколько сложны подобные дела, и признать собственно необходимость ознакомления, как экспертов, так и судей с процедурой получения информации от участников конфликта.

Сравнивая методы, используемые Гарднером и нашими российскими специалистами, приходишь к выводу, что методы, применяемые российской стороной, не в состоянии дать объективных и достоверных результатов в принципе. Складывается такое впечатление, что в судопроизводстве России совсем нет места такой науке, как психология, тем не менее, к ней есть некие постоянные отсылы, к примеру, на ту же экспертизу.

В условиях, когда нет никаких доказательств вины, а в данном случае это следует из материалов дела, вывод о виновности выносится совершенно некомпетентным судом,  и, как я понял, для российского судопроизводства главная болячка  - это  нежелание и неумение искать  истину. Поиск истины в принципе не узаконен в российском судопроизводстве как таковом…

Подобные судебные процессы надо выносить в отдельную категорию, а в судопроизводстве нужны специализирующиеся именно в этих вопросах следователи, прокуроры, адвокаты, судьи  и эксперты, которые в состоянии глубоко понимать сложнейшие мотивы и разнообразные способы их реализации в поведении и поступках участников конфликтов.

Отсутствие специализации в судопроизводстве приводит к тому, что судьи занимаются практически всем. Если в медицине, в инженерном деле, в науке мы имеем достаточно много специализированных направлений с узким профилем, то в судопроизводстве это не так. То же самое и с расследованиями: следователи, ведущие те или иные дела,  тоже занимаются всем подряд. Аналогично и с адвокатами, там тоже многие занимаются очень широким полем.

Без этого суд становится и слепым, и глухим. Если учесть ещё и чрезмерные нагрузки на суды (что показано исследованиями, проведёнными в нашей стране), то подобные суды не служат защитой конституционных прав личности.  Более того, создаются все условия коррупции юридического сообщества: прокуроры, адвокаты, судьи, эксперты…

Право на судебную защиту провозглашено ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Желая изложить только хотя бы  один случай, не можешь не рассмотреть самые принципиальные вопросы.

При судебных разбирательствах такого рода существует надёжная процедура верификации и получения достоверных данных от сторон конфликта, но не в России…

Вероятно, о таковой в отечественной юриспруденции даже и не подозревают.

Несмотря на то, что в пикете  в защите незаконно осуждённых участвовало несколько представителей  различных пострадавших в результате отсутствия в судах практики поиска истины, и в каждом отдельном случае есть основание считать деятельность юридической системы непрофессиональной, тем не менее, коснусь в этой статье пока только одно дела, дела  М. Полещука.

На заседании СПЧ Г. Резник коснулся ряда принципиальных вопросов судопроизводства: права, а точнее отсутствия для адвоката права включать экспертов по своему усмотрению; далее - отсутствие следственного судьи, о включение которого  в процесс идёт речь с 2015 года; исключение суда присяжных по вопросам, связанным с делами по  обвинениям в половых преступлениях притом, что  в нашем сообществе трудно заподозрить симпатии присяжных к педофилам. Он сказал об исключении суда присяжных по вопросам, связанным с рассмотрением дел, касающихся чиновников, а также о том, что в нашем судопроизводстве есть акценты, выраженные не на презумпции невиновности, а как раз, напротив, на обвинительности.  По его мнению, ежегодно осуждаются более 12 000 человек, вина которых не доказана, и часть этих дел идёт, в том числе и там, где исключены присяжные заседатели. 

Для объективизации процесса судопроизводства, с моей точки зрения, этого недостаточно.

Почему?

Все мы люди, все мы человеки, и ничто человеческого нам не чуждо. Поэтому вызывает удивление пожизненное назначение судей, создаётся такое впечатление, что судья  - это  не человек, то есть на принятии  им решений  не сказывается ни его личный опыт, ни его установки, ни отсутствие  тех или иных знаний. Это что-то запредельное, с точки зрения здравого смысла. Некая божественная сущность. Я считаю, что судьёй может быть очень опытный человек, с богатым и разнообразным жизненным опытом и  со знанием и очень хорошим владением современными достижениями и знаниями по психологии, иначе говоря, как минимум, человек с психологической практикой в соответствующих областях.

Но в психологии давно существует супервизорство. Есть ли оно в судопроизводстве? Личность психолога подвергается той или иной трансформации от практической работы с клиентами, и время от времени  психолог нуждается в корректирующих процедурах, которые ему обеспечивают его коллеги, давая качественную обратную связь. Ничего подобного в мире судей нет, мало того, мы не знаем их биографий – ключа к пониманию внутреннего мира любого человека, не только судьи.

Судьи у нас не публичные люди, о них известно куда меньше, чем о президенте страны, это «кот в мешке»… Не знаем  их внутренний мир и, соответственно, того, через какие призмы личных ощущений и впечатлений они рассматривают те или иные факты, аргументы, доводы и  самих участников процесса. Мы не можем считать судей адекватными людьми априори, но нас заставляют так думать и считать. Увы, проверки этих людей на адекватность или смещение восприятия  не проводятся, и они пожизненно считаются людьми, способными оставаться беспристрастными и объективными.  Абсолютно бездоказательно.

Причём, судя по межполовому проценту в судах России большая часть - это  женщины (наша страна занимает первое место по количеству женщин-судей), вероятно, опять же  априори, считается, что среди  российских женщин более всего беспристрастных, логически мыслящих и объективных людей, причём в несколько раз, чем среди российских  мужчин. Это плохо согласуется с теми представлениями, которые дают научные методы психологии.

О какой  защите конституционных прав можно говорить при вот таких нерешённых проблемах? И мне, честно говоря, непонятно, как долго это будет продолжаться в России? И можно ли считать Россию, без  адекватной судебной системы, правовым государством?

Изучив дело Полещука, послушав, что и как говорили участники процесса, а также друзья и родственники Максима на пикете (видео можно посмотреть на ютубе) и прочитав доступные мне материалы, составил своё мнение и пришёл к неутешительному выводу о современном состоянии судопроизводства в нашей стране. Введение присяжных может в некоторой степени откорректировать  неадекватность судей, поскольку присяжные, с малой долей вероятности, обладают профессиональными  акцентуациями, смещающими восприятие.

Но, тем не менее, непрофессионализм судебной системы, коррумпированность, неадекватность и необъективность многих участников судебного процесса и, прежде всего, судей всё равно остаются. Даже при наличии суда присяжных, мнение которых тоже складывается из их жизненного опыта и особенностей личности, и подобрать присяжных так,  чтобы  они приняли решение, которое действительно претендует на истину, наверное, тоже не так просто.

Если есть донос, значит, есть мотив. Оговор.

Коснёмся лишь части этой сложной темы, связанной с оговорами среди родственников. И в частности ситуации разведённых родителей и их детей. Когда родитель оговаривается другой стороной в самом чудовищном преступлении - в посягательстве на собственных детей и сексуальных домогательствах.

Многим покажется, что оговор в сексуальном насилии своего родственника или иного человека трудно представить, но факт остаётся фактом - такое происходит с разными людьми. В том числе и с весьма знаменитыми и известными, которым приходилось отстаивать в суде свою честь.

Без понимания причины оговора очень трудно разобраться в мотивации, особенно, когда дочь обвиняет своего отца в инцесте.

В случае с Максимом Полещуком всё вообще парадоксально. Обвинителями были бывшая жена и дочь. Свидетелей нет. Обвинения касались  "событий" трёхлетней давности, у «пострадавшей» ничего в женском плане не было нарушено. Первая психолого-психиатрическая  экспертиза дала свои заключения, фактически указывающие на то, что  имеет место ложь и оговор со стороны обвинителей… 

Следователь,  который первым вёл дело, увидел явный оговор. Но суды и первой инстанции, и апелляционный вынесли обвинительный приговор. В результате - 13 лет заключения. И практически уничтожена семья Максима, где растут дети, растоптано его доброе имя и честь. 

Показания многих свидетелей, из тех, кто пришёл на пикет, были либо извращены, либо не приняты к рассмотрению судом. В деле по сути  нет ничего кроме голословных заявлений бывшей жены и дочери. А подсудимый не признаёт своей вины. 

Суд не обратил внимания и на явные нарушения в ходе предварительного следствия, и на однозначные выводы экспертных комиссий, обследовавших дочь Полещука...  А где же презумпция невиновности?   

Прошло два года. И вот руководителя подразделения, проводившего следствие по делу М. Полещука, и который  утвердил обвинительное заключение, взяли за крупную взятку.

 

Друзья Полещука, его мать, те, кто знает его и его бывшую жену и дочь, не отказались от борьбы за честное имя Максима. Подана уже кассационная жалоба, и все ждут её рассмотрения.

Мотивы лжи и оговора разные, в нашем случае, мне представляется, что за этим стоит известное явление, с которым разбирался упомянутый в начале моей статьи доктор Гарднер. Но для того, чтобы следствие и суд могли разобраться так же качественно, как это сделал профессионал, специализирующийся в оговорах  именно в семейных отношениях, требуется специализация и представителей нашего юридического сообщества именно в этом направлении и наличие качественной процедуры, способной позволить специалистам разобраться в сложнейших отношениях.

А такая качественная система с профессиональными процедурами и владеющими этими процедурами специалистами нам необходима. Хотя бы потому, что дело Максима Полещука не единично. Только на упомянутом пикете были родственники и друзья нескольких мужчин, незаконно обвинённых или уже приговорённых по оговору своих бывших жён и дочерей. Нам известно и о многих других аналогичных делах и в Новосибирской области, и в других регионах России, и в других странах. Обвинительные заключения и приговоры выносятся в отношении разных людей.

Ситуации оговора, связанные именно с инцестом, широко известны. Так, известный актёр, кинорежиссёр. продюсер, писатель, судился со своей бывшей женой - тоже знаменитостью, где его обвиняли именно в инцесте с дочерью, и был оправдан. Проблемы семейных конфликтов и оговора нашли отражение и в кинематографе. К примеру, фильм «Охота», где рассказывается о травле героя, которого оболгали, но в конце всё же удалось разобраться с обманом. Также можно упомянуть и популярный сериал «Обмани меня», серия про ангела, где главный герой Лайтман разоблачает оговор отца подруги «пострадавшей» девочкой-подростком (3 сезон, 2 серия).

Не всем везёт, не всем попадаются такие психологи, как Лайтман, не везде существует правосудие, где суды знают про синдром Гарднера, и поэтому процедуры опроса строятся по иной схеме, как, например, в  нашем УПК, не всегда всё заканчивается так, как в фильме « Охота».

Поиск истины  - действительное, а не мнимое правосудие, которое у нас лишь декларируется, но ничем не обеспечивается. Увы, родимое пятно российской системы, начало которого идёт от системы средневековья, от пыточных и дыб, от первых расстрельных дел 1918 года, таких, как суд над капитаном Щастным.  И  продолжалось всё в более поздний период делом, например, футболиста Стрельцова… Система,  основанная на пониженном стандарте доказанности, пренебрегает невиновностью и не дорожит честью и достоинством своих граждан, создаёт условия для ложных доносов и оговоров, тем самым развращая общество. Болезнь, ярче всего проявившаяся в 30-е годы, продолжает существовать без публичного обсуждения того, как обеспечить поиск истины и того, как и что позволит нам  быть убеждённым в виновности или невиновности того или иного обвиняемого, - порочна… и неконституционна. Система, в которой считается, что лучше осудить невиновного, чем позволить подозреваемому или оговорённому выйти на свободу,  при современных технических средствах и знаниях не имеет права на оправдание.  

 

В статье использованы изображения из открытых источников в сети интернет.

 

Запустите волну сарафанного радио:

54 человек готовы участвовать в продвижении публикации, но ждут Вашего решения. (присоединиться)

сарафанных баллов

У нас не ставят лайков, мы выражаем признательность автору иначе! Каждый сарафанный балл, который Вы перечислите на баланс публикации, превратится в одного уникального читателя. Члены сообщества ИнфоНарод.РФ зарабатывают сарафанные баллы тем, что распространяют публикации. А в будущем, они так же вкладывают баллы в распространение других публикаций. Будьте ответственны! Не помогайте публикациям продвигаться, если они негативно влияют на окружающий мир. И наоборот, помогайте, если они направлены на развитие общества!

Зарегистрируйтесь в системе ИнфоНарод.РФ, чтобы продвигать публикации.

Раздел комментариев к данной публикации:


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 04/03/2020 (23:31)

Хейвуд «Вуди» Аллен 

«Развод» Вуди Аллена и Миа Фэрроу в 1992 году сопровождался громким скандалом и судебными процессами, в результате которых Аллен был лишён возможности видеться с приёмными детьми, а встречи c сыном Ронаном были сильно ограничены. Сын Мозес, которому тогда было 15 лет, предпочёл не видеться с Алленом, но к 36 годам он отдалился от матери и в итоге снова начал общаться с отцом и сестрой[10]. Однажды Фэрроу попыталась аннулировать документы об усыновлении, но суд решил в пользу Аллена[11].

Факт биологического отцовства Аллена по отношению к Ронану оказался под вопросом в 2013 году, когда Фэрроу заявила, что его биологическим отцом мог быть её первый муж Фрэнк Синатра, с которым она, по её выражению, «никогда не расставалась»[12].

Причиной разрыва с Миа Фэрроу стал роман Аллена с 22-летней Сун-и Превен, приёмной дочерью Фэрроу и её бывшего мужа, знаменитого музыканта и в прошлом главного дирижёра Лос-Анджелесского филармонического оркестра — Андре Превена[13]. В 1993 году Фэрроу публично обвинила Аллена в растлении малолетних, однако доказательств своих обвинений не представила[14] (1 февраля 2014 приёмная дочь Дилан также заявила о сексуальных домогательствах в детстве со стороны Аллена; режиссёр назвал обвинения ложными)[15][16]. В 1997 году Сун-и Превен и Вуди Аллен поженились. В дальнейшем они также удочерили двух девочек, назвав их Беше и Мэнзи в честь джазовых музыкантов Сиднея Беше и Мэнзи Джонсон.

 

Хе́йвуд «Ву́ди» А́ллен (англ. Heywood "Woody" Allen; при рождении — А́ллан Стю́арт Конигсберг (англ. Allan Stewart Konigsberg)[4][5]; род. 1 декабря 1935[1][2][…]БруклинНью-Йорк) — американский кинорежиссёрактёр-комик, продюсер, четырёхкратный обладатель премии «Оскар», писатель, автор многочисленных рассказов и пьес. Вуди Аллен известен как знаток литературы и кинематографа, музыки, а также как джазовый кларнетист.

Аллен заслужил любовь публики своими остроумными комедиями, содержащими элементы абсурда и сатиры, а также психологическими драмами, созданными не без влияния творчества Ингмара Бергмана. На стыке этих двух жанров, как считается, Аллен создал новый жанр — «интеллектуальную комедию». Кроме того, уважение его коллег вызывает сам огромный объём работы, проделанной им в кино, и высокая скорость производства фильмов.

Аллен, как правило, не только является режиссёром и сценаристом своих картин, но и снимается в них. Среди излюбленных тем его фильмов и многочисленных шуток — психоанализ и психоаналитики, секс и собственные еврейские корни. Особое место в его творчестве занимает город Нью-Йорк, в котором режиссёр прожил всю жизнь и который воспел в лучших своих картинах (в частности, в «Нью-Йоркской трилогии», куда входят фильмы «Энни Холл», «Интерьеры» и «Манхэттен»).

Вуди Аллен неоднократно был признан одним из величайших и наиболее влиятельных кинорежиссёров современности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллен,_Вуди

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 04/03/2020 (23:59)

Доктор Ричард Гарднер

 

Гарднер писал о ложных утверждениях о сексуальном насилии в своей книге 1990 Пола злоупотребление Hysteria: Trials Salem Witch Revisited . Он помогал оборонную команде Маргарет Келли Майклс , которая успешно обжалована ее тюремное убеждению в злоупотреблении суда Wee Care Детской школы . ( свободная википедия)

 

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:19

Что касается моего опыта, и я как я пришел к PAS. Я учился в конце 50х. В начале 60х начал практику. И, поскольку я детский психиатр, у меня был определенный опыт, и интересная судебная работа, я начал участвовать в спорах о разделе детей, и так пришел к этой теме. Между началом 60х и началом 80х я много работал в спорах о детях. Но в начале 80х я начал наблюдать новый феномен. Я видел детей, которых, как я думал, запрограммировали. Они участвовали в кампаниях очернения. И чаще, конечно, это мать вела кампанию против отца. Сначала я думал, что это программирование, и что родитель пытался усилить свою позицию в споре о детях. Но потом было несколько случаев, после которых я засомневался насчет программирования. Например, помню одного мальчика, в начале 80х, там был спор о ребенке, мать позвонила мне, сказала – к сожалению, должна отменить нашу следующую встречу через 2 дня, у моего мужа умер отец, и мы пойдем на похороны. Я спросил, что случилось? - Ну, он был старик, под 90 лет, умер от осложнений из-за старости. Мальчик приходит на следующую встречу с мамой, я говорю – мне очень жаль, что твой дедушка умер. Он сказал – наверное, она сказала, что он умер? - Да. - Он не умер, его убили. - Я говорю – кто убил? - Мой отец. - Разве дедушка был не в больнице? Я думал, он умер от старости, ему же было 88. - Он не умер, его убил мой отец. - Я говорю, как это возможно в больнице? - Он проник – это 7летний ребенок говорит – он проник ночью, когда доктора и сестры не смотрели, и отравил его. - Я спросил мать – что вы об этом думаете? Она говорит, - ну, не думаю, что это было на самом деле, но я бы не удивилась, он сукин сын. Видите, вы смеетесь – и это данные. Это смехотворно. Но это данные – откуда у ребенка такой сценарий. Мать поддерживает, частично? Это вопросы, на которые важно ответить, чтобы понять что происходит. Включая смех. Тогда я начал понимать, что PAS не так прост. Я тогда не называл это PAS. Я думал, что имею дело с простым программированием. Думал, что ребенок просто присоединяется к победителю-алиенатору и вносит свои собственные сценарии, дополняющие программатора. Потом я решил, что не могу больше называть этот феномен «программированием» или «промыванием мозгов». Нужно было дать название, которое охватывало бы оба этих слагаемых. И я ввел термин «синдром отчуждения родителя». Я четко обозначил в самом начале, что это именно комбинация двух факторов. Позже я расскажу, что я выяснил, почему ребенок сам участвует. Я также использую термин «синдром». По определению, в медицине «синдром» это набор симптомов, которым можно дать имя или рубрику, объединяющую симптомы, т.к. несмотря на то, что они различны, у них есть общая причина, общая идеология, нечто, что сводит их вместе. Они не просто случайно выбраны и собраны вместе. Синдром Дауна – это пример: отставание в умственном развитии, черты лица, висящая губа, лицо имеет черты азиата – отсюда термин «монголоид». Раньше это называлось «монголоидиот», в те времена, когда слово «идиот» не было оскорбительным. Также у них определенная конфигурация ладони и линий, укороченные пальцы и другие симптомы, которые не выглядят связанными. Что это за набор? Но теперь мы знаем, что это генетический дефект, который вызывает все эти несвязанные симптомы. PAS это синдром, рубрика, потому что он единообразно и постоянно объединяет примерно 8 симптомов. И вот что я сделаю. Я буду использовать этот лист как основу доклада. Две страницы. Первая – дифференциальная диагностика трех типов PAS. На странице с диагнозами – первичные проявления симптоматики.
1й – кампания очернения. Ребенок поглощен кампанией очернения отчужденного родителя. Термины, которые я использую, с некоторыми исключениями – из последнего издания моей книги о PAS. Я использую термин «отчуждающий родитель» чтобы не было проблем с ярлыками сексизма, т.к. чаще отчуждающие – матери, а не отцы. Если сказать «мать», то последует критика. Есть и отцы, из моего опыта – 10-15% отчуждающих – отцы, а жертвы - матери. Так что термины «отчуждающий родитель», «программирующий родитель», «родитель-индуктор PAS», «алиенатор».

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:20

Другого родителя я называю «отчужденный родитель», «родитель-жертва», «родитель-мишень», «очерненный родитель». Вот основные термины, используемые в литературе для обозначения родителей. Итак, о компании очернения. «Я его ненавижу». Обычно в ситуации, когда жертва не занималась абьюзом, ненависть невозможно оправдать. Это не значит, что родитель является «лучшим родителем года», но перед проявлением синдрома родитель был разумно хорошим, любящим и преданным. Не кем-то, кто вдруг стал достоин такого очернения. Между прочим, по определению – это синдром, проявляющий в контексте спора о детях. Я не видел его в других местах. Если мы говорим об очернении в других ситуациях, обычно PAS там неприменим. И он также неприменим, если имеется обычный абьюз. Когда есть обычный абьюз, то отчуждение оправдано, и диагноз PAS неприменим. Иногда все не так просто – есть и какой-то абьюз, и они смешиваются. Но мы говорим только о первом типе. Во втором докладе поговорим об осложнениях. Это обычный подход при расширении области знания. Кампания имеет слабые, фривольные или абсурдные оправдания очернения. Почему ты ненавидишь отца? - Просто ненавижу, ненавижу, ненавижу. – Когда ненавидишь, нужна причина. Так почему? – Ну, не приходит в голову, скажу в следующий раз. – У нас есть время. Подумай, не торопись. – Ну, когда он жил с нами, то жевал слишком громко. – Это причина для ненависти? – Да, ненавижу его, жует громко. – А еще почему? – Он говорил «не прерывай меня». – Каждый родитель в мире говорит «не прерывай». – Да, но он говорил слишком часто. – Целые списки слабых оправданий. Я говорю – это причина, почему ты больше не хочешь его никогда видеть? – Да, поэтому. – Говорю матери, как вам эти причины, которые он называет? – Я уважаю своего ребенка. Если он так чувствует, я уважаю это. Т.е. есть рефлекторная поддержка, не важно какого абсурда.
Недостаток равновесия в восприятии. Спросите любого ребенка – расскажи о маме и папе. Назови, что тебе нравится в маме, что не нравится, что нравится в папе, что не нравится в папе. От любых детей вы получите большой список, даже у детей с патологиями. У этих детей – все иначе. У матери – все положительное, у алиенатора – нет негатива. – Ты хочешь сказать, что за всю жизнь мать не сделала ничего, что тебе не понравилось? – Нет, никогда? – За всю жизнь? – Никогда. – Она никогда не говорила «выключи телевизор, иди спать»? – Нет, никогда. – А что перед телевизором надо сделать уроки? – Нет, нет, нет. Она позволяет делать все, что захочу. – Отец – ни одной положительной строчки. Ничего не может назвать. – За всю твою жизнь отец не сделал ничего, что тебе понравилось? – Нет, никогда. – Как насчет этих фотографий из Диснейленда? Похоже, вам было хорошо, вы улыбаетесь. Вот ты с Дональдом Даком. – Это он сказал мне улыбнуться, я не улыбался, он меня ударил. Я ненавидел каждую минуту того отпуска. Я поехал только потому, что он заставил. – Т.е. история переписана, чтобы кампанию можно было поддерживать. Только негатив, ничего позитивного об отце. Вот такое отсутствие равновесия – один из симптомов.
Феномен независимо мыслящего. Ребенок заявляет, что эти идеи – его собственные, и что никакого влияния нет. И это – часть программирования, когда мать говорит, что это его собственные идеи. К слову, все примеры – из моего личного опыта. У меня недостаточно креативности, чтобы выдумать такое, в книге сотни примеров, сотни и сотни. Я просто не смог бы придумать столько. Некоторые – просто гениальны. - Так, скажи мне, скажи мне правду – это мать говорит – ты хочешь увидеть отца? – Я не знаю. – Если не хочешь увидеть отца, просто скажи мне, скажи мне, и я тебя защищу от этого. Если не хочешь его видеть. Если мне нужно будет пойти к адвокату, чтобы защитить тебя, мы получим защиту для тебя. Если нам нужно будет дойти до Верховного суда США, чтобы защитить тебя от встреч с ним, мы сделаем это. Скажи мне, ты хочешь увидеть отца? – Нет, не хочу увидеть. – Видите, доктор, он не хочет видеть отца, и это он сам сказал.

 

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:23

Это – «независимо мыслящий», и потом ребенок говорит «я не хочу видеть отца». Он получил месседж, и прочие месседжи – что он настолько опасен, что от него нужна защита: возможно, нам понадобятся адвокаты, возможно, пойдем в Верховный суд, чтобы защитить тебя от встреч с ним. И ребенок заявляет, что это его мнение, но, конечно, на самом деле это желание алиенатора. Если интервьюер спросит – эти идеи не от кого-то другого? Ребенок однозначно будет защищать алиенатора от критики.
Рефлексивная поддержка алиенатора в родительском конфликте. Не важно, насколько много доказательств вины жертвы, критика жертвы неоправдана, и будет рефлексивная поддержка алиенатора. – Почему ты не хочешь видеть отца? Почему ненавидишь? – Он бил маму. – Ты когда-нибудь видел, как он бил маму? – Нет. – Когда-нибудь слышал, как он ее бил? – Не думаю. Как-то слышал какой-то шум, не знаю. – Откуда ты знаешь, что он бил ее? – Мама сказала, что он ее бьет. – Твой отец говорит, что не бил ее. – Я верю маме, она мне не соврет. – А отец? – Он полный врун. – Приведи пример. – Он сказал, что не бил маму, и он соврал. – А еще пример? – Не приходит в голову, скажу в следующий раз. – Так что вот такая рефлексивная поддержка. Мать говорит ребенку, что они на грани смерти, отец не дает денег. – Ненавижу его, потому что денег не дает. – Отец говорит, что дает деньги. Есть чеки, он отправляет маме деньги. Что думаешь? – Это подделки. – Такая вот абсурдная рационализация в поддержку алиенатора.
Отсутствие чувства вины. Зачем ребенку чувствовать вину, алиенатор поддерживает психопатическое поведение. Плюет в лицо жертве, говорит самые грязные ругательства, при полной поддержке алиенатора. – Поясни мне кое-что. Ты говоришь, что ты никогда не хочешь видеть отца, даже если проживешь тысячу лет. – Да. – Но ты также говоришь, что хочешь, чтобы он оплатил тебе частный колледж и институт. – Да. - Почему? Думаешь, это честно? – Да, честно по отношению к нему. – Почему? – Потому что он подлый, ненавижу его, он заслужил, за то, что он творил дома. – Что например? – Ну он однажды обещал сводить меня в зоопарк, но не сделал, соврал. – Я слышал об этом. Я так понял, в тот день шел снег, сильный снег, никого не было в зоопарке. – Все равно он лжец, должен был отвести меня в зоопарк. – Поэтому ты не хочешь его видеть? – Да, поэтому не хочу видеть, и поэтому он должен заплатить деньги, он заслужил. – Плюнуть в лицо, обозвать, и без чувства вины, потому что программатор поддерживает психопатическое поведение.
Феномен заимствованных сценариев. Видим в собственных сценариях ребенка использование терминологии, не соответствующей возрасту. И понятно, откуда она. 4хлетний ребенок, отец звонит – Сейчас с ним нельзя говорить, только пришел из школы, переодевается, идет гулять. Сейчас нельзя, он ушел играть. Сейчас нельзя, готовимся к ужину. Мы ужинаем, имей уважение, у нас ужин. Только что закончил делать уроки, смотрит телевизор. Готовимся ложиться спать, спит. Клик, клик, клик. Прекрати нас изводить. Хватит звонить, хватит изводить, изводить. – Почему ты не хочешь увидеть отца? (четырехлетний ребенок) - Он нас изводит, поэтому не хочу. - Почему ты не хочешь увидеть отца? (четырехлетняя девочка) – Он меня пенетрировал. – Пенетрировал? Что это значит? – Спросите у мамы, она сказала, что папа пенетрировал меня. – В случае обвинений в сексуальном абьюзе это ядерная бомба. – Когда я хожу к нему, у меня сепарационное тревожное расстройство. – (четырехлетний ребенок) Что это такое? – Когда я хожу к нему, мне снятся плохие сны. У него – плохие, у мамы не бывает. – Какие, например? Приведи пример плохого сна в доме отца. – Я забыл, мама расскажет. – Так что видите, заимствованные сценарии внедряются в кампанию ребенка.

 

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:23

Распространение враждебности на прочих членов семьи. Так что бабушка, дедушка, дяди, тети, с которыми раньше были теплые отношения, вдруг отвергаются. – Я не хочу говорить с тобой, бабушка. Ненавижу тебя. Клик. – Подарки, открытки двоюродной родни и всей родни вдруг становятся ядовитыми. Алиенатор, похоже, слеп к последствиям отстранения ребенка от семейной сети.
Вот такой набор, кажется, исчерпывающий. Не всегда наблюдаются все симптомы, но обычно в средних и тяжелых случаях они видны. Может быть и больше, можно добавлять свои собственные, но эти 8 – главные симптомы PAS. На распечатке есть три типа, и чем они отличаются. Очень важно во время обследования получить эту информацию, чтобы понять в какую категорию попадает. В разных категориях нужны совершенно разные подходы для психологов и юристов. Если диагноз поставлен неправильно, то не будет правильного лечения. Принцип, что диагноз должен идти перед лечением, обычно не поддерживается психологами, поскольку они не в медицине. Вы не пойдете к доктору, который не ставит диагноз, а просто назначает лечение без необходимой оценки состояния. Но суды назначают меры, пока выясняется, был ли сексуальный абьюз. Что вы лечите? Что вы делаете с ребенком, если не знаете, был абьюз или нет? Но в настоящий момент тысячи детей находятся на терапии по всей Северной Америке, Европе (Западной, не Восточной). Терапия идет, пока ожидается решение суда, после которого будет диагноз. Сумасшедшая система, во многих смыслах. Так что нужно поставить диагноз, и тип – очень важен, по нему даются рекомендации суду как подходить к проблеме. Теперь ниже, посмотрим на список. Кампания минимальна в легких случаях. В средних – средняя, но визиты все еще возможны. Проблемы в момент передачи – это самое главное, под черной линией – чрезвычайно важны для категоризации. В минимальном случае ребенок согласен, хоть и критикует, но потом затихает. В среднем – большие проблемы в момент передачи, особенно если присутствуют оба родителя и есть конфликт. В тяжелом – ребенка невозможно заставить, там параноидальная маниакальная система. Ребенок боится, что его убьют или отравят, леденящие крики, ребенок может выпрыгнуть в окно, выбежать на улицу, и может быть опасно принуждать его к визитам в таком случае. Там паника, и, в общем, невозможно. Это важный момент в различении трех типов. Также выше линии – довольно очевидные симптомы, а ниже – много более важных критериев. Поведение во время визитов в целом хорошее в легком случае. В среднем - при сближении есть проблемы перехода. Обычно, когда родитель выводит ребенка из дома, ребенок успокаивается за какое-то время. Находясь с жертвой, ребенок может периодически спохватываться и продолжать кампанию очернения. Поступает звонок от алиенатора – и это может быть спусковым механизмом – ой, я забыл – и шквал снова начинается. Алиенатор может – Как дела? Все нормально? Слава Богу! – Т.е. послание – что есть опасность. – Мне вчера приснился плохой сон! Было ужасно. Я думала, ты умер где-то. – Или звонки все время, с проверками. – Что ты сейчас делаешь? Что он сейчас делает? Все нормально? Я просто волнуюсь за тебя. – Это послание, что ты в опасной ситуации, и алиенатору нужно быть очень бдительным, нужно волноваться что происходит.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:23

Старшие дети могут заводить младших, напоминать, что - Я скажу маме, что ты любезничал с папой! - Ненавижу тебя, папа, ненавижу! - Так ребенок защищается от доноса алиенатору, что он любезничал. Поведение во время визитов – в тяжелом случае они саботируют все, устраивают поджоги, уничтожают вещи, что угодно, чтобы огорчить жертву.
Связь с алиенатором. В легком случае связь обычно сильная и здоровая. В среднем случае – сильная и слегка или средне патологическая, но все равно довольно сильная. В тяжелом случае – связь обычно нездоровая, очень сильная патологическая связь. Иногда ее называют термином, введенным в психиатрию в 19 веке - folie a deux, сумасшествие вдвоем, обычно означает расстройство, при котором больной человек, который доминирует, индуцирует в более пассивном, зависимом человеке такое же психиатрическое расстройство, которое есть у доминирующего. Такое, которым слабый человек бы не страдал, если бы не был втянут в это расстройство доминирующим человеком. PAS является примером folie a deux, и диагноз из DSM-4 «совместное психическое расстройство» применим здесь. В судах, поскольку PAS все еще не входит в DSM-4, возникают проблемы. Скоро они исчезнут, но это проблема. В вашей папке – где моя? – г-н Линде говорил про эти документы, но я хочу сказать подробнее для тех из вас, кто занимается судебными делами с PAS, когда адвокат другой стороны говорит, что PAS не существует, т.к. его нет в DSM-4. Это как в 1981 году сказать, что СПИДа нет, т.к. его нет в учебниках. Требуется несколько лет. DSM-4 требует наличия книг, статей в аттестованных журналах и прочего, чтобы внести в список. Члены DSM снова будут встречаться в 2000 году, следующий выпуск DSM – вероятно, будет в 2004 году. В 1991-1992 годах, когда готовился DSM-4, еще не было достаточно статей и литературы, чтобы я мог обратиться в DSM и получить серьезное внимание. В 2000 году все будет иначе, потому что список литературы обновляется на моем сайте практически ежедневно. Для обновлений, для юридических вопросов, для тех, кто скажет, что PAS не существует. Я дам адрес через минуту. Вот здесь статьи о PAS в аттестованных журналах. Первые страницы посвящены обычной критике – его не существует, нет в DSM-4 и прочее. Все аргументы в этих материалах. Дальше мои статьи о PAS в аттестованных журналах, потом серия статей других авторов, в основном о PAS – термин встречается в заголовках и текстах, потом по той же теме, но без упоминания термина. В другом документе – цитаты и судебные решения США и Европы, где PAS признавался судом, это очень важно. Еще документ – об обвинениях в сексуальном абьюзе и аттестованных материалах. Когда я закончу, у нас будет короткий перерыв, потом я весь ваш для сэндвичей, т.е. для вопросов после сэндвичей. Сэндвичи тоже. Я сегодня особо не ел, так что вот такая оговорка.
Дальнейшие критерии для определения. Связь с отчужденным родителем – обычно сильная и здоровая или минимально патологическая, то же самое в среднем случае, то же самое в тяжелом – этот человек не заслуживает, чтобы к нему так относились, есть здоровая связь. Вот такие три типа.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:23

Сейчас я скажу о своей теории PAS, почему он появился в 1990х годах, почему его не было 20 лет и что случилось. Вот что я думаю. Я практиковал начиная с 60х, в клинической практике по разным случаям. Вот что случилось, по-моему. До конца 60х – начала 70х суды обычно использовали – как это называется? – презумпцию нежного возраста как основу для решений о детях. Основное допущение было – что мать как воспитатель генетически и биологически лучше отца. До 60х-70х единственная надежда отца получить детей была – предоставить убедительные доказательства суду, что у матери серьезные недостатки – что она наркоманка, алкоголичка, беспорядочные половые отношения до того, что приводит мужчин к себе. В конце 60х-начале 70х мужчины сказали – эй, стоп. Стоп, стоп, стоп. Нас все время называют «мужскими шовинистическими свиньями». Но презумпция нежного возраста по своей природе – сексизм. Почему женщина, только на основании своего пола, считается преимущественным родителем? Это сексизм, это все нужно пересмотреть. И сдвиг произошел, случилось то, что называется презумпцией интересов ребенка. Она заменила презумпцию нежного возраста. Презумпция интересов ребенка не говорит ни о чем, абсолютно бесполезные слова. Этим флагом машут все: мать, отец, адвокаты, судьи, суды высших инстанций – к этому апеллируют все, интересы ребенка. Никто не говорит: я ненавижу детей, и я против их интересов. И к ним можно добавить колясочников, и вообще больных. Так что все – за интересы ребенка. Ни о чем не говорит. Звучит самодовольно, информации вообще не дает. Так что случилось – с этим сдвигом суды согласились, и шансы у мужчин выросли, так как пол больше не учитывался, только качества как родителя. Возникает спор в суде, у мужчины больше шансов, ставки у женщин выросли, и тогда началось программирование. А потом и мужчины научились, так что теперь все программируют. Вопрос в том, если программируют оба – почему ребенок должен переходить к матери, а не к отцу? И мой ответ на это – потому что ребенок теснее и сильнее связан с матерью. Чаще она в основном осуществляет уход, дети привязаны к ней, и переходят к матери, чтобы сохранить эту связь при угрозе судебного разбирательства. В тех случаях, где отец был предпочтительным родителем, иногда дети сильнее связаны с ним. Либо он смог пересилить мать таким фактором как власть денег: у него есть бассейн, у матери нет, он нанимает более дорогих и эффективных адвокатов, а мать в более слабой финансовой позиции – вот так пересиливает связь матери, и его кампания побеждает. Ведение концепции общего родительства, совместного родительства – что это за дела: один родитель основной, другой вторичный, прожигание горючего часами на выходных - общее родительство, совместное родительство, равное время – еще сильнее ослабило позицию матери и усилило необходимость программирования. У меня это вызывает к женщинам скорее жалость, чем презрение – их обманул ошибочный эгалитарианизм. Если бы женщины пришли ко мне – а они не пришли – в начале 70х и спросили мое мнение о новом эгалитарианизме, я бы вот что сказал: есть различия, не все одинаково. Рак яичников чаще бывает у женщин, чем у мужчин. Рак яичек чаще бывает у мужчин, чем у женщин. Рак груди бывает чаще у женщин. Говорить нужно вот что: мы говорим здесь о связи, в этом вопрос – связь. Родитель, с которым ребенок теснее связан – ему нужно давать ребенка в первую очередь при споре. В результате должен быть трехступенчатый принцип, презумпция. Презумпцию нежного возраста нужно заменить на то, что я называю презумпцией более сильной, здоровой психологической связи. Не презумпцией интересов ребенка, которая не дает информации. Сильная, здоровая психологическая связь – это три ступени.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:24

Ступень 1. Преимущество без учета пола должно даваться тому родителю, у которого более сильная, здоровая – не патологическая – здоровая психологическая связь.
Ступень 2. Родитель, без учета пола, который осуществлял основную заботу в первые годы жизни ребенка, более вероятно имеет сильную, здоровую психологическую связь.
Ступень 3. Чем больше времени прошло с ранних лет до момента оценки, тем вероятнее, что другие факторы могут сдвинуть баланс, в любом направлении.
Если бы такая презумпция появилась в конце 70х – начале 80х, я бы не стоял здесь и не говорил о PAS. Это заболевание можно предотвращать, как и любое заболевание, для которого есть вакцина. Как полиомиелит. Это предотвратимо, если бы был такой принцип. Мы можем это развернуть, остановить эпидемию. Если будем пользоваться таким принципом.
Что касается второй стороны листа – лечение. Обратите внимание, я использую термин дифференциальное лечение трех типов синдрома отчуждения родителя. Дифференциальное – означает, что есть различное лечение для каждого из трех типов. Опять же, не могу не подчеркнуть, без правильного диагноза нельзя назначить правильное лечение. Юридические подходы и психотерапевтические подходы. Юридические идут впереди не случайно, а потому, что они важнее психологических. В легком случае, как помним, расстройство появляется потому что мать (или алиенатор) боится потерять ребенка, и программирует. Если суд решит, что ребенок остается с алиенатором, с которым все равно у ребенка связь сильнее, то расстройство исчезает в большинстве случаев. Нет нужды в программировании, нет нужды в кампании ребенка, если он остается с родителем-алиенатором – обычно матерью – и все. И обычно терапия не назначается. Средний случай – теперь все усложняется. План А и план Б. План А: суд решает, что ребенок остается у родителя-алиенатора, 2я часть – суд назначает терапевта по PAS. Звездочка – как описано в моей книге. Это не случай для обычного терапевта. Это не та ситуация, где работает традиционный подход – где мистер и миссис – хорошие люди. Это одна из самых больших проблем с психиатрами, психологами и соцработниками, вовлеченными в терапию. Инсайт, нежность, симпатия, эмпатия – им нет места в лечении PAS, почти нет. Я мистер «хороший человек», я психоаналитик, я симпатизирую и понимаю, нежный, терпеливый и все такое. Я занимался этим много лет, и продолжаю заниматься. Хорошо. Это хорошее лекарство для людей с широким набором психиатрических расстройств. Но вы бы не пошли к доктору, который всем пациентам дает одно лекарство. Что-то странное, что-то не так, некоторым людям нужно одно лечение, другим – другое. Здесь нужен терапевт практичный, умеющий работать авторитарно, даже с диктаторскими процедурами. У которого есть власть, данная судом, он назначен судом, и, надеюсь, суд поделится своей властью с терапевтом, чтобы изменять – расширять или сужать – свидания, чтобы защитить детей от индоктринации. У которого есть власть прекращать телефонное общение, чтобы снизить возможность индоктринации. Который нормально себя чувствует в такой роли, который может командовать при необходимости, который не будет нейтральным, и не боится задевать – здесь это нужно, хоть обычно в другой терапии так не делается. Проблема, одна из проблем – достать такого терапевта. На данный момент я давал показания примерно в 30 штатах США и в нескольких провинциях здесь. И часто в конце меня просят – пожалуйста, помогите найти терапевта здесь. Это очень тяжело. Трудно, поскольку, скажем, больше и больше людей знают об этом, так что говорю с кем-то по телефону, так и так, человек хочет участвовать в деле, да, я подхожу, а месяц спустя я слышу, что нет, ничего не происходит, угроз нет, а терапия должна быть с угрозами: если дети не будут в этом кабинете в 5 часов, то наутро будет письмо судье, и я рекомендую передать детей, санкции и прочее. Если вам некомфортно с этим, то нельзя заниматься терапией PAS. Это настоящая проблема. Номер 3 – санкции, и это вторая проблема – суды. Суды, к сожалению, очень неохотно наказывают этих матерей.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:24

Я говорю суду – используйте те же принципы, какие вы применяете к отцам-неплательщикам. Те же принципы, в точности. Лишать семью денег – это форма абьюза. И индуцировать PAS в ребенке – форма абьюза. Связь может быть уничтожена навсегда, на всю жизнь. Все эти предложения подождать пока ребенок поймет и придет – фигня, так не бывает, такого никогда не видел. Нельзя выбросить время между 8 и 18 годами, а потом вдруг – ой, я понял, что мама меня обманывала, да, ты мой отец – почему? – помнишь, ты сводил меня в цирк. Сколько из этого можно извлечь через 10 лет? Отношения строятся на фундаменте, а у вас ничего нет, вы как незнакомцы, это как встреча выпускников. 25 лет после выпуска, привет, я тебя помню, и тебя, 5 минут спустя разговор закончен. Вы на разных путях, где ты был? Вот так. Так что нужно иметь зубы. Суд должен уметь сказать алиенатору – если не прекратите, будут санкции. Какие? Можно штрафовать – но это сложно, так как дети, скорее всего, пострадают. Домашний арест – отличное изобретение, бывает, назначают мужчинам на выходные. Вы должны вернуться домой в пятницу в 5:30 и оставаться там до утра понедельника. Это 1й уровень. Если есть нарушение, то возможно повышение. Могут быть случайные телефонные проверки, все 24 часа. Если нарушение, можно надеть электронный браслет, который связан с полицией. И вы должны оставаться дома. Домашний арест. Или день-два в тюрьме. В Калифорнии есть судья, который сам мне сказал: я могу вылечить PAS, два дня в тюрьме и все. Два дня в тюрьме лечат PAS лучше любого профессора психиатрии, без вопросов. Был случай в Колорадо. Там в тюрьму поместили 8летнего ребенка, и это вылечило его PAS. Если не хочешь в тюрьму, то идешь к своему... Я это не рекомендую, но принцип - 13-14летних за мелкие преступления помещают в подростковые тюрьмы. Вот туда и помещают ребенка на день-два. Я считаю, это – работающее лечение. Его можно рассматривать. Вы имеете дело с опасной ситуацией, и она становится хуже и хуже. Домашний арест, потом заключение. Проблема – одна из наибольших проблем – убедить суды, что нужно быть жестче с индоктринаторами, что терапия-фигняпия не работает, она перерекламирована. Я психиатр, я терапевт, все время этим занимаюсь. У меня две специализации – детская психиатрия и психоанализ. Я работал на факультетах в разных местах. Я много знаю о терапии, и также знаю, что многое в ней – фигня. И 90-95% врачей больше вредят пациентам, чем помогают. Она перерекламирована, но судам легко: назначили терапию, судья сделал свою работу. Терапию назначили, руки умыли. Предполагается, что терапия все излечит. Так не бывает, посмотрите на последствия. Терапия – именно то, что нужно алиенатору – это много времени. 2-3 года спустя ничего не меняется, снова идти в суд. Терапия не сработала, пробуем новую оценку, пробуем нового терапевта. К тому моменту детям 14-15-16, и все, конец. Так, дальше - план Б, иногда нужен в среднем случае. Суд назначает передачу детей отчужденному родителю.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 6 июл 2016 в 3:25

Нынешний родитель отказывается работать вместе, PAS слишком сильно внедрен в окружение, ничего не происходит, угрозы санкциями не работают – тогда ребенка передают. Можно в среднем случае, но у ребенка будут свидания, от индоктринации его нужно избавить. Номер 2 – сильно ограниченные свидания с алиенатором, под надзором, чтобы не допускать индоктринации. Что касается терапевтического подхода. План А – самый частый, лечение у терапевта по PAS. Программа может быть такой: алиенатор должен привести детей в кабинет терапевта к 3:30 в пятницу. Совместный прием алиенатора с детьми на полчаса. Затем алиенатор должен уйти. Не в комнату ожидания, не на парковку. Идете домой или уходите на Х миль. Если вас видят ближе – нарушение ордера, санкции. Потому что дети не будут свободны, зная, что алиенатор в соседней комнате, в комнате ожидания, на парковке. Полчаса только с детьми. Потом отчужденный присоединяется на полчаса. Вы разговариваете, плюс физическое присутствие вместе. Потом они вместе едут домой. Вот так. Часть Б – иногда требуется – мониторинг и переходная программа. Переходная программа ужесточается в тяжелых случаях. Юридический подход в тяжелых случаях – передача детей отчужденному, по приказу суда – в большинстве таких случаев. Это примерно 5-10% случаев, которые я встречал. Большинство случаев – средние и тяжелые, но это примерно к 5-10% тяжелых. И там, пока дети остаются в доме алиенатора – все, можно забыть, это рак в терминальной стадии, метастазы по всему телу, ничего уже не будет. И если суд скажет: мы не можем передать ребенка отчужденному родителю – тогда сделать ничего нельзя, вы позволили ребенку сгнить и умереть. Будет только так. Ребенка нужно передать. И должно быть промежуточное место. Сейчас есть дело в Квинс, которое, надеюсь, будет прорывным. Там судья забрал ребенка – это в Квинс, Нью-Йорк – забрал ребенка из дома матери-алиенатора и поместил сначала, временно, в приемную семью, потом по плану – дом тети. Мать ограничили в визитах, отец посещал этот временный дом, мать - нет. Случай был во всех газетах. Шоу «Сегодня» (Today) позвонило мне, я записал ролик для шоу. Дело будет рассматриваться, как говорят, 24го августа в Нью-Йорке, и тогда будет выпуск шоу «Сегодня». Я за то, чтобы они это сделали, так как это редкость. Двухчасовое интервью сжали в 30 секунд, но в любом случае это привлечет международное внимание к данному делу, где судья сделал то, что было необходимо. Люди визжат – вы забрали ребенка у матери, поместили в приемный дом, а у него два родителя. Должен быть прецедент. Это должно стать более премлемым в тяжелых случаях.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 1 окт 2016 в 12:59

Программа переходного места – эта тема развернута, а время сейчас не позволяет. В книге о PAS она развернута, разные типы ограниченных сред, контроль, мониторинг алиенатора для защиты детей от индоктринации. Также переходное место под надзором терапевта. Хорошо.
Вот, в основном, ключевые слова по моей презентации о PAS. Знаю, у вас есть вопросы, но, как я сказал, у нас будет много времени на вопросы. Я хочу перейти ко второй презентации, об обычном абьюзе и различии между ним и PAS. Вот что происходит в последние годы. Абьюзеры говорят: я не абьюзер – это чаще мужчина, чем женщина – это она индуцирует PAS в детях, а я – отец года. Детей никто не трогает. Так что новая проблема, новый виток в последние годы – как различить. Я дам вам классический случай, в чистом виде. Реальная жизнь часто гораздо сложнее, будет смешение явлений. В новой книге у меня целая глава по различению PAS и обычного абьюза. Вот что я делаю – я разделяю доводы на 4 категории. Сначала про детей, потом про родителей. Что касается детей – нужно оценить детей по признакам PAS, есть ли у них симптомы PAS, 8 симптомов, которые я описал для детей. Дети с PAS сильно отличаются от пострадавших детей. У пострадавших детей другие симптомы, это другое заболевание, другой набор симптомов, и дети различаются. Но нужно провести оценку, чтобы понять, что с ними. Итак, когда я использую термин «абьюз» - в основном я имею в виду физический абьюз и эмоциональный абьюз, психологический абьюз. Я не имею в виду сексуальный абьюз, это другая категория, у которой свой набор симптомов. Я имею ввиду родителей страшных, грозных, нависающих, запугивающих – и все это включает физический и эмоциональный абьюз. Итак, самые общие признаки абьюза, физического абьюза и эмоционального абьюза – поглощенность травмой, у вас травма, вас бьют 3-4 раза в неделю, вы сидите и оцениваете – нужно идти домой, и вы боитесь, что вас снова будут бить и унижать. Это травматический опыт, он поглощает. У детей с PAS этих симптомов нет. Опять же, я говорю про чистый случай. Некоторые из этих симптомов есть при СПТР (PTSD) - синдром посттравматического расстройства, это травмированные дети.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 1 окт 2016 в 13:00

Эпизодические переживания заново и воспоминания. Если ребенок идет по улице и видит кого-то похожего на абьюзера – вдруг сильная эмоциональная реакция, и вы начинаете заново переживать опыт, как ветераны Вьетнама – идет в кино и видит сцену боя там. Диссоциация. В это не хочу углубляться, это сложная вещь, но главное – это вспышка в мозгу, и вы теряете восприятие. Деперсонализация. Использование игры, десенсуализация и фантазии, игра, чтобы переработать травму. Пример – умирает родитель ребенка, отец вдруг умер в 38 лет, от сердечного приступа. Все уходят в себя, дети приходят с похорон и играют в похороны. Мать говорит – играешь в похороны? Что это за игра, играть в похороны? Они десенсуализируются от травмы. Это называется «игра», потому что мы такой ярлык вешаем. Но на самом деле это десенсуализация через проживание заново, переработку, принятие, подчинение. И мы делаем так с любой травмой, даже несчастным случаем. Мозг наполнен им, вы поглощены, одержимы ей. Каждый друг, которому вы звоните, с которым говорите, вы говорите об этом. И также со смертью. Время проходит, вы возвращаетесь в обычный мир. Итак, игра используется для переработки травмы, механизмы преодоления, десенсуализации – приходит полиция, выкидывает его в окно, электрический стул и прочее. Сны о травме – не просто ночной кошмар, а сны, которые непосредственно относятся к травме, показывают ее или близкое по символизму, не просто какая-то странная классическая интерпретация по Фрейду, а переработка травмы. Любая травма – она снится. Есть ветераны Вьетнама, 35 лет спустя они все еще не могут спать ночью, видят сны о Вьетнаме. Страх людей, которые напоминают абьюзера, т.е. вы обобщаете. Гипербдительность, резкая реакция – вы вздрагиваете, оглядываетесь, любой звук – и тревога, вы думаете об этом. Приближается человек – вы дергаетесь. Дергаетесь – важный признак абьюза. Убегаете из дома, из места абьюза.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 1 окт 2016 в 13:00

Пессимизм о будущем: кем ты хочешь стать, когда вырастешь? – не знаю, не думаю, что я столько проживу. У них депрессия, пессимизм о будущем. Это портрет яркого, классического ребенка с травмой, физической, эмоциональной. Они замкнутые, нет удовольствия от жизни. Это яркий случай. Когда идете к доктору, говорите, что боль в груди – он осматривает вас, проводит анализы, кардиограмма или что там. Он изучил в мединституте как выглядит классическая картина для многих разновидностей заболеваний сердца. По мере оценки и получения данных, он думает, как вы соотноситесь с заболеваниями X, Y, Z, какое более вероятно, потом диагноз – вот такое-то наиболее вероятно, потом дифференциальный диагноз, исключение других заболеваний, которые можно рассмотреть, которые похожи. Так что вы сравниваете с классическим случаем. Потом понимаете, что реальный мир не настолько чист, но у вас есть руководство. Это – чистый случай. Если у вас ребенок в такой семье, где мать говорит – он абьюзер, а отец говорит – я не абьюзер, она индуцирует PAS, вы смотрите на ребенка и оцениваете что более вероятно – А или Б.

 

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 1 окт 2016 в 13:01

Теперь переходим к родителям и сравниваем родителей в ситуации PAS – алиенатор и отчужденный – и ситуации абьюза, полной классической ситуации. И смотрим, как данная семья подходит под эти модели. Сотрудничество со специалистом. Обычно в ситуации PAS индуктор, индоктринатор не сотрудничает, рассержен, что суд назначил стороннего специалиста, сопротивляется до последнего, в то время как жертва дождаться не может, когда попасть в кабинет к специалисту, назначенному судом или эксперту, который встретится со всеми. Контраст с ситуацией абьюза – абьюзер будет избегать и не сотрудничать с таким назначенным, чтобы абьюз не вскрылся. А жертва абьюза, родитель-жертва будет радоваться такому назначенному. Это дает информацию – есть ли абьюз в ситуации или PAS. Этот принцип очень важен в случае отдельной семьи, для решения есть абьюз или нет. Степень доверия родителю – еще одна дифференциальная характеристика. Индуктор – часто лжец, и вы встретите обман, сознательную, намеренную ложь в индоктринации. Вы знаете, что чего-то не было. Да, когда он был в колледже, он курил марихуану, три раза, для отдыха и чтобы попробовать что это. Теперь он – злоупотребляет наркотиками. И это зная, что это не так. Давай пошутим над папой, говорит мама семилетке, пойдем в полицейский участок, скажешь, что папа играл с твоим пенисом. Будет смешная шутка. Это реальная история, уничтожила жизнь мужчины. Приехала группа захвата, и ему конец. Это сознательный и намеренный обман. Есть древний римский юридический принцип: falsus in uno, falsus in omnibus – лож в одном, ложь во всем. Если поймаете ложь, не мелкую невинную, типа женщины, которая уменьшает возраст на пару лет – я говорю не об этом. Я говорю о лжи, которая есть сознательный намеренный обман. И если встретите это в одном месте, встретите и в другом. Так что индоктринаторы обычно будут лгать не только в программировании, и абьюзеры – обычно лжецы, отрицатели и покрыватели. Если провести массовое статистическое исследование, 85-90% индоктринаторов PAS лжецы и психопатичны, и из абьюзеров 85-90% лжецы, так что статистика из литературы не поможет. Но в конкретной семье – забудьте о статистике. В конкретной семье кто лжец? И тот, кто лжец – более вероятен как индоктринатор PAS или абьюзер. Очень важный принцип. Адвокаты всегда говорят, покажите в литературе то, покажите это. Я нахожу статью, которая говорит это. И другую, которая говорит это. Забудьте об этом, давайте о конкретной семье. И я очень редко ссылаюсь на научную литературу, которая, как считается, проясняет все в суде. Но это неверное использование в психологии. Мы говорим не о химии, физике и математике. Нужны более убедительные доказательства

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 1 окт 2016 в 13:01

Так. Ищем программирование. В PAS программирование должно быть постоянным, чтобы убедиться, что индоктринации не навредили. Это постоянный процесс, потому что дети забывают свои роли, и им нужно напоминать, поскольку многого просто не было. Так что на общих сессиях вы видите косые взгляды, и ребенок опирается на программатора, чтобы история не противоречила. Контраст – в случае абьюза детям не нужно напоминать, что они испытали абьюз. Им не нужны подсказки, не нужно переглядываться, скажем, с матерью, которая утверждает, что был абьюз. И детям не нужно переглядываться. Это еще один дифференциальный критерий. В совместном интервью. Это только один пример, почему при правильной оценке должны быть совместные интервью. Я здесь пробыл… я прибыл во вторник днем, я работаю по делу, большинство моих интервью совместные. Это лучший, самый эффективный способ получения информации.
Теперь. Гиперзащита и маневры по исключению со стороны индоктринатора. Длинная история гиперзащиты и маневров по исключению. Абьюзеры обычно не занимаются гиперзащитой, ровно наоборот. И они не занимаются маневрами по исключению. Это еще один дифференциальный критерий. Понимание важности другого родителя в воспитании ребенка. Когда у вас PAS, индоктринатор в среднем, и точно в тяжелом случае – если бы индоктринатор мог пожелать, то пожелал бы, чтобы отчужденный выплатил деньги и испарился с лица земли. Совершил самоубийство, был кремирован, прах высыпан в реку. Но выплаты пусть останутся. Вот чего хочет индоктринатор. Контраст – родитель, обвиняющий в абьюзе, признает, что это – отец. И хоть присутствует абьюз, есть надежда на перемены, нам нужны деньги, и нам нужен он сам, лучше не заниматься этим одной, есть стыд, что всем станет известно. Со всеми его проблемами – он все равно отец, все равно предан семье - несмотря на абьюз – предан больше, чем остальные 5,3 млрд. людей на планете. Так что все равно есть понимание роли абьюзера в жизни семьи. И даже в жизни самой жены, которая сама могла пострадать от абьюза. Это важный дифференциальный критерий.
Психопатическое поведение. Эксплуатация без чувства вины, без симпатии, без эмпатии. Есть психопатичные индукторы PAS, есть психопатичные абьюзеры. Если взять литературу по этой теме – 70-80% людей из обеих категорий подходят, так что пользы нет. В конкретной семье – кто психопат? Кто психопатичен? Абьюзер может быть очень психопатичен. Не имеет сочувствия, симпатии, эмпатии. Вот такая строчка.

 

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 1 окт 2016 в 13:01

Сравнение членов семей жертв. При PAS родитель-индоктринатор обычно говорит: я развожусь с ним из-за проблем X, Y, Z. Этот человек делал то-то по отношению к этим детям, но это отдельный список претензий. Он сделал по отношению ко мне X, Y, Z. Он играл в азартные игры, пил, гулял. В случае абьюза – абьюз идет через поколения. Сначала он бил меня. Потом детям стало по 3-4-5 лет, он начал бить их, может и раньше. В случае PAS с ним было все нормально вплоть до дня, когда дети узнали о разъезде, тогда он вдруг стал ужасным отцом, отцом, ненавидеть которого у детей есть все причины. Так что возвращаемся назад и смотрим – когда начались жалобы? Если они начались вскоре после начала процесса, это свидетельствует скорее о PAS. А если это постоянные жалобы, и жертвы страдали все эти годы, то это в пользу абьюза. Посмотрите на историю семьи. Абьюз обычно идет через поколения, у абьюзера обычно родители, абьюзер-отец обычно имел отца-абьюзера по отношению к матери, дяди, тети, дедушки и прародители, и так насколько известно в прошлое. Это modus vivendi семьи – тебя кто-то расстроил, ты его избиваешь, и никак иначе. Женщины могут думать, что так устроена жизнь, что так делают все, такое восприятие. Так что есть семейная история абьюза. При PAS мужчина-жертва обычно не имеет истории абьюза и абьюза других.
Сравните беспокойство за физическое существование семьи. Жертва PAS обычно труженик, дает деньги и беспокоится о поддержке семьи. Контраст – абьюзер обычно имеет другие приоритеты, выпивка, азартные игры, гульба, не волнуется за семью особо. Отношение – забота о себе, противоположное жертвенному, как у классической жертвы PAS.
В целом враждебная личность. Жертва PAS обычно не враждебна, не бьет, мебель не ломает, не вступает быстро в драки с людьми, не враждует физически на работе, не имеет арестов за подобное. У абьюзера такое будет.
Паранойя. Паранойя бывает в тяжелых случаях PAS, паранойя бывает и при абьюзе. Они очень злые люди, избивают людей, если что против них – избивают в семье. Статистика не поможет. Но в конкретной семье – выясните кто более параноидален. Не пользуйтесь MMPI. При длительных тяжбах все становятся немного параноиками. Плохой критерий. Также все становятся немного психопатами. Против тебя замышляют, тебе говорят использовать разные темные маневры. После пары лет тяжбы степени растут. Но нужно использовать более здравые, клинические критерии. В новой книге у меня есть глава, называется «Истерия, паранойя и психопатия», целая глава. Нельзя правильно понять PAS, если нет глубокого понимания истерии, паранойи и психопатии, потому что они играют в нем глубокую роль.
Ну что, я говорил около полутора часов, так? Наша программа – берем сэндвичи…
Перерыв 15 минут, еда здесь. А потом…
Кстати, пожалуйста. Я знаю, что у вас есть вопросы, с радостью отвечу. Пожалуйста, не задавайте вопросов о вашем деле, о личной ситуации. Очевидно, я не смогу рассудить ее. Задавайте общие вопросы по теме, с удовольствием отвечу.

Помощь отцам в борьбе за своих детей ™ 1 окт 2016 в 13:02

Доктор Ричард Гарднер, Синдром отчуждения от родителя (PAS).

 

https://vk.com/topic-42538876_33881038

 

 

 

 

Неправильные представления против фактов

о вкладе Ричарда А. Гарднера М.Д.

 

МИНИНФОРМАЦИЯ ПРОТИВ ФАКТОВ

О ВЗНОСАХ

РИЧАРД А. ГАРДНЕР, М.Д. ПЕРЕСМОТР МАЯ 2002 ГОДА

Вся правда проходит через три этапа:

Во-первых, это осмеяно.

Во-вторых, это категорически против.

В-третьих, это принято как само собой разумеющееся.

Артур Шопенгауэр (1788-1860)

Этот документ был подготовлен для исправления некоторых искажений и неправильного восприятия некоторых из моих материалов. К сожалению, некоторые мои позиции по ряду вопросов были неверно истолкованы. Некоторые из них возникли в результате конфликтов на юридической арене, когда адвокаты часто отбирают материалы вне контекста, чтобы усилить свои позиции в судах. Такова природа системы противника, и это одна из причин спора, который иногда окружает мой вклад. Некоторые из этих неправильных представлений и искажений стали настолько широко распространенными, что я счел разумным сформулировать это утверждение.

В течение многих лет я видел себя в искаженном виде, моя работа была искажена, и были выдвинуты различные измышления и даже заблуждения обо мне. Я даже видел клеветнические и клеветнические заявления, сделанные в отношении меня, которые, я был уверен, были сознательно и преднамеренно обнародованы. Моя позиция обычно заключалась в том, что моим лучшим ответом на эти искажения и искажения моей работы было бы двигаться дальше, продолжать вносить свой вклад и продолжать творить. Однако становится все более очевидным, что требуются некоторые ответы, особенно в судах общей юрисдикции. Кроме того, Интернет использовался для совершения многих из этих искажений, в результате чего они стали еще более распространенными. Совсем недавно я упоминал эти материалы как «переработанный мусор», мусор, который появляется не только в Интернете, но иногда даже в профессиональных журналах. Мои собственные сотрудники, друзья и коллеги убеждали меня публично ответить на эти неправильные представления и измышления: таким образом, этот документ.

 

СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Дезинформация: работа доктора Гарднера на PAS является «спорным»

 

Факт: здесь подразумевается, что, поскольку существуют противоречия, в моих материалах есть что-то особенное. Многие недавно разработанные научные принципы становятся «спорными», когда они рассматриваются в зале суда. Адвокатам следует занять противоположную позицию и создать противоречие там, где его нет. Это неизбежно в контексте состязательного разбирательства. Хорошим примером этого феномена является то, как тестирование ДНК проводилось в испытании О. Дж. Симпсона. Тестирование ДНК является одной из наиболее научно обоснованных процедур. Тем не менее, жюри считает нужным ставить под сомнение законность таких доказательств и ДНК стали, для этого суда, спорный. Я сильно подозреваю, что те члены жюри, которые пришли к выводу, что доказательства ДНК не были научно обоснованы для О.Дж. Симпсона, могли бы решительно бороться за его приемлемость, если бы их судили за преступление, которое они на самом деле не совершали. Те, кто сбрасывает со счетов мои вклады, потому что некоторые якобы «противоречивы», обходят реальную проблему, а именно, что именно породило противоречие, и, что более важно, является ли то, что я сказал, разумным и обоснованным? Тот факт, что что-то является спорным, не делает его недействительным.

    Но почему это противоречие в первую очередь? Относительно того, существует ли PAS, мы обычно не видим такого противоречия относительно большинства других клинических организаций в психиатрии. Экзаменаторы могут иметь разные мнения относительно этиологии и лечения конкретного психического расстройства, но обычно существует некоторое согласие относительно его существования. И это особенно должно относиться к относительно «чистому» расстройству, такому как PAS, расстройство, которое легко диагностируется из-за сходства симптомов у детей при сравнении одной семьи с другой. За эти годы я получил много писем от людей, которые, по сути, говорили: «Ваша книга PAS странная. Вы меня не знаете, и все же я чувствовал, что читаю биографию своей семьи. Вы написали свою книгу до того, как все это началось в моей семье. Как будто ты предсказал, что произойдет. Почему же тогда должен быть такой спор о том, существует ли PAS?

    Одно из объяснений заключается в ситуации, в которой возникает PAS и в которой поставлен диагноз: тяжкое судебное разбирательство по делу об опеке над ребенком. Как только вопрос вынесен в суд - в контексте состязательного разбирательства - одна сторона должна занять прямо противоположную позицию с другой, если на этом форуме преобладает одна. Родитель, обвиняемый в возбуждении PAS у ребенка, может воспользоваться услугами адвоката, который может привести аргумент об отсутствии такой вещи, как PAS. И если этот адвокат может продемонстрировать, что PAS не указан в DSM-IV, то эта позиция считается «доказанной». Единственное, что это доказывает, - то, что DSM-IV еще не перечислил PAS. Адвокаты, однако, надеются, что судья будет достаточно простоват, чтобы принять этот ложный аргумент, и затем сделает вывод, что, если нет PAS, нет программирования, и таким образом клиент освобождается от ответственности.

    Еще один фактор, вызывающий споры, связан с ложным обвинением в сексуальном насилии, которое обычно является побочным эффектом PAS. Это настолько распространенная проблема, что многие приравнивают ПА к ложным обвинениям в сексуальном насилии. Те, кто отрицает существование ложных обвинений в сексуальном насилии в то же время, часто отрицают существование ПА. Следовательно, люди, которые утверждают, что PAS существует, могут оказаться раскритикованными как люди, которые не верят в существование истинного сексуального насилия. В другом месте я обсуждал спор более подробно (Gardner, 2002a).

 

Дезинформация: ПА не является синдромом

 

Факт: некоторые утверждают, что PAS на самом деле не синдром. Эта критика особенно заметна в судах общей юрисдикции в контексте споров об опеке над детьми. Это аргумент, иногда обнародованный теми, кто утверждает, что PAS даже не существует. ПА является очень специфическим расстройством. Синдром, по медицинскому определению, представляет собой совокупность симптомов, встречающихся вместе, которые характеризуют конкретное заболевание. Симптомы, хотя и кажутся несопоставимыми, требуют объединения в группу из-за общей этиологии или основной причины. Кроме того, существует последовательность в отношении такого кластера в том, что большинство (если не все) симптомы появляются вместе.

    Соответственно, существует синдром чистоты, который может не наблюдаться при других заболеваниях. Например, у человека, страдающего пневмококковой пневмонией, могут быть боли в груди, кашель, гнойная мокрота и лихорадка. Тем не менее, человек может по-прежнему иметь заболевание без проявления всех этих симптомов. Синдром чаще всего «чистый», потому что большинство (если не все) симптомы в кластере предсказуемо проявляются. Примером может служить синдром Дауна, который включает в себя множество, казалось бы, разрозненных симптомов, которые, похоже, не имеют общей связи. К ним относятся умственная отсталость, выражение лица монголоидного типа, опущенные губы, раскосые глаза, короткий пятый палец и нетипичные складки на ладонях рук. Здесь есть последовательность в том, что люди, страдающие синдромом Дауна, часто выглядят очень похожими и чаще всего проявляют все эти симптомы. Общая этиология этих разнородных симптомов связана с определенной хромосомной аномалией. Именно этот генетический фактор ответственен за связывание этих, казалось бы, разрозненных симптомов. Тогда существует первичная, основная причина синдрома Дауна: генетическая аномалия.

    Точно так же PAS характеризуется группой симптомов, которые обычно появляются вместе у ребенка, особенно в умеренных и тяжелых типах (Gardner, 1998). Это включает:

1. Кампания по клевете

2. Слабые, абсурдные или легкомысленные объяснения обесценивания

3. Отсутствие амбивалентности

4. Феномен «независимого мышления»

5. Рефлексивная поддержка отчуждающего родителя в родительском конфликте

6. Отсутствие вины за жестокость и / или эксплуатацию отчуждаемого родителя.

7. Наличие заимствованных сценариев

8. Распространение враждебности по отношению к друзьям и / или расширенной семье отчужденного родителя.

    Как правило, дети, которые страдают от ПА, будут проявлять большинство (если не все) этих симптомов. Это почти одинаково для умеренных и тяжелых типов. Однако в легких случаях можно увидеть не все восемь симптомов. Когда легкие случаи прогрессируют до умеренных или тяжелых, весьма вероятно, что большинство (если не все) симптомы будут присутствовать. Эта последовательность приводит к тому, что дети PAS напоминают друг друга. Именно из-за этих соображений PAS является относительно «чистым» диагнозом, который можно легко поставить. Из-за этой чистоты PAS хорошо подходит для научных исследований, потому что популяция для изучения может быть легко идентифицирована. Кроме того, я полагаю, что эта чистота будет проверена с помощью межлабораторных исследований надежности. Как и в случае с другими синдромами, существует основная причина: программирование отчуждающим родителем в сочетании с дополнительным вкладом запрограммированного потомка. Именно по этим причинам ПАС действительно является синдромом, и он является синдромом в лучшем медицинском определении этого термина.

Дезинформация: PAS не существует, потому что его нет в DSM-IV

 

Факт: есть некоторые, особенно противники в спорах об опеке над детьми, которые утверждают, что не существует такого субъекта, как PAS, что это всего лишь теория или что это «теория Гарднера». Некоторые утверждают, что я изобрел PAS, подразумевая, что это всего лишь плод моего воображения. Основным аргументом, приведенным для обоснования этой позиции, является то, что она не фигурирует в DSM-IV. Комитеты DSM по праву вполне консервативны в отношении включения недавно описанных клинических явлений и требуют многих лет исследований и публикаций, прежде чем рассматривать вопрос о включении расстройства. Это так и должно быть. ПА существует! Любой адвокат, вовлеченный в споры по поводу опеки над детьми, подтвердит этот факт. Специалисты по психическому здоровью и юриспруденции, вовлеченные в такие споры, соблюдают его Они могут не захотеть признать это. Они могут ссылаться на него под другим именем (например, «отчуждение родителей»). Но это не исключает его существования. Дерево существует как дерево независимо от реакции тех, кто на него смотрит. Дерево все еще существует, хотя некоторые могут дать ему другое имя. Если словарь выборочно решает опустить дерево слов при составлении слов, это не означает, что дерево не существует. Это только означает, что люди, которые написали эту книгу, решили не включать это конкретное слово. Точно так же, если кто-то посмотрит на дерево и скажет, что дерево не существует, дерево не испарится. Это только указывает на то, что зритель по какой-либо причине не хочет видеть то, что находится прямо перед ним (ней).

    Обозначать ПА как «теорию» или «теорию Гарднера» подразумевает отсутствие беспорядка. Это подразумевает, что я придумал это и что это не имеет никакого основания в действительности. Сказать, что PAS не существует, потому что его нет в DSM-IV, - все равно, что сказать в 1980 году, что болезнь Лайма не существует, потому что его тогда не было в стандартных диагностических медицинских учебниках. PAS - это не теория, это факт. Те, кто считает PAS плодом моего воображения, должны быть способны полностью игнорировать постоянно растущее число статей в рецензируемых журналах о PAS, а также решения судей в судах общей юрисдикции, в которых PAS был признан. , Они постоянно обновляются и могут быть найдены в другом месте на моем сайте (richardagardner.com/refs). Соответственно, если PAS является моей фантазией, то эти критики также должны верить, что феномен групповой фантазии действует здесь, когда все большее число юристов и специалистов в области психического здоровья принимают это заблуждение.

    DSM-IV был опубликован в 1994 году. С 1991 по 1993 год, когда комитеты DSM собирались для рассмотрения вопроса о включении дополнительных расстройств, в литературе было слишком мало статей, чтобы гарантировать представление PAS для рассмотрения. Это уже не так. Насколько я понимаю, комитеты начнут собираться для DSM-V в 2006 году. Учитывая тот факт, что в настоящее время в журналах по рецензированию PAS имеется более 145 статей, весьма вероятно, что к тому времени их станет еще больше. статьи. Их список, который постоянно обновляется, можно найти по адресу http://richardagardner.com/pas.... Кроме того, принимая во внимание тот факт, что существует более 68 постановлений, в которых суды признали PAS, существует вероятность того, что ко времени проведения заседаний комитетов будет еще больше таких постановлений. Этот список также постоянно обновляется и его можно найти по адресу: http://richardagardner.com/pas...

    Важно отметить, что DSM-IV не легкомысленно принимает каждое новое предложение. Их требования довольно строгие, и это оправданно. Жиль де ла Туретт впервые описал свой синдром в 1885 году. Лишь в 1980 году, 95 лет спустя, беспорядок проник в DSM. Важно отметить, что в этот момент «синдром Туретта» стал расстройством Туретта. Впервые Аспергер описал свой синдром в 1957 году. Лишь в 1994 году (37 лет спустя) он был принят в DSM-IV, и «синдром Аспергера» стал расстройством Аспергера.

    В DSM-IV конкретно говорится, что все нарушения, содержащиеся в томе, являются синдромами, и их не было бы, если бы они не были синдромами. После принятия названия синдром становится беспорядком. Тем не менее, это не автоматически картина для психических расстройств. Часто термин «синдром» фиксируется в имени и становится настолько известным, что изменение слова «синдром» на беспорядок может показаться неловким. Например, синдром Дауна, хотя и хорошо узнаваемый, никогда не становился расстройством Дауна. Точно так же СПИД (синдром аутоиммунного дефицита) является общепризнанным заболеванием, но все еще сохраняет термин синдрома.

 

Дезинформация: публикации доктора Гарднера о PAS никогда не подвергались рецензированию

 

Факт: в настоящее время 15 моих публикаций PAS были опубликованы в рецензируемых журналах и еще 3 находятся в печати. Последние планируется опубликовать в 2002 и 2003 годах.

 

Факт: оба существуют. Существует множество причин отчуждения родителей, например, физического насилия, эмоционального насилия, словесных оскорблений, сексуального насилия и отсутствия заботы. Но есть и другая причина, по которой дети могут стать отчужденными от родителей, а именно быть запрограммированными в клеветническую кампанию отчуждающим родителем. Возникшее таким образом расстройство, которое я называю синдромом отчуждения родителей, также является формой отчуждения родителей. Короче говоря, PAS является одним из подтипов отчуждения родителей. Звонить в ПА ПА не может не вызвать путаницы. Одна из причин, почему медицина развивается, состоит в том, что мы становимся все более разборчивыми в отношении различных подтипов, которые существуют для любого конкретного расстройства. Одна из причин, почему Гиппократ известен как отец медицины, заключается в том, что он начал проводить такие различия. До его времени люди страдали от «приступов». Именно он признал, что существуют различные виды припадок, каждый из которых требует различной формы лечения. Одной из форм припадков он назвал эпилепсию. Другой он назвал истерией. Его группа была достаточно проницательной, чтобы распознать различия между этими различными типами приступов и обеспечивала различные виды лечения. Триста лет назад люди страдали от болезней сердца. Теперь мы знаем, что существует много различных видов заболеваний сердца, каждый из которых требует своей формы лечения. Сегодня не хотелось бы идти к врачу, который ставит диагноз судорог и пороков сердца и не идет дальше. Мы хотим конкретики. Точно так же высказывание о том, что ребенок имеет родительское отчуждение, дает очень мало информации. Любой может наблюдать это - клиенты, мать, отец, оба адвоката, опекун ad litem и судья. Мы хотим конкретно определить тип отчуждения, а PAS - это только один из возможных типов. Тогда мы окажемся в гораздо лучшем положении для предоставления специального лечения. Те, кто отказывается от термина PAS по любой причине, но используют термин PA, эквивалентны тем, кто диагностировал бы приступы и сердечные заболевания. Это не представляет прогресс, это представляет регресс.

Есть много оценщиков, которые полностью признают, что PAS существует, но все еще будет использовать PA в суде. Они признают, что им легче с ПА, чем с ПА. Никто не собирается отрицать ПА. Многие люди будут отрицать PAS. Соответственно, им может быть проще принять их отчеты в суд, и будет меньше аргументов против такого допуска. Такие оценщики близоруки. Использование термина PAS указывает на конкретного программиста. Напротив, использование PA ясно указывает на то, что дети отчуждаются и что любой из родителей мог проявить поведение, которое могло привести к отчуждению. Таким образом, этот термин устраняет акцент суда на отчуждение и перенаправляет внимание на то, что может быть только незначительными родительскими недостатками, проявляемыми отчужденным родителем. Таким образом, замена PA на PAS является плохой услугой для целевого родителя. Кроме того, такие оценщики упускают из виду тот факт, что они препятствуют общему принятию термина в зале суда и, возможно, включению в некоторые будущие издания DSM.

Однако есть компромисс. Я использую PAS во всех тех отчетах, в которых я считаю диагноз обоснованным. Я также использую термин PAS на протяжении всего своего свидетельства. Тем не менее, я также могу комментировать эти строки, как в своих отчетах, так и в своих показаниях:

«Хотя я использовал термин PAS, важными вопросами для суда являются: отчуждаются ли эти дети? В чем причина отчуждения? и что мы можем с этим поделать? » Поэтому, если кто-то хочет просто использовать термин PA, он чему-то научился. Вопрос в том, что является причиной отчуждения детей? В этом случае отчуждение вызвано матерью (отцом), и нужно что-то предпринять, чтобы защитить детей от программирования ».

    Это центральный вопрос для суда, и он менее важен, чем то, кто собирается называть ПА беспорядком или ПА, даже если я решительно предпочитаю термин ПА по указанным причинам. В другом месте я более подробно обсудил противоречие между PA и PAS (Gardner, 2002a).

 

Дезинформация: ПА не был признан в судах общей юрисдикции

 

Факт: Опять же, не упоминается, какие суды. Хотя, безусловно, есть судьи, которые еще не признали PAS (я без колебаний использую слово «пока»), нет сомнений в том, что суды с возрастающей скоростью признают это расстройство. В упомянутом выше списке сайтов юридических ссылок PAS (http://richardagardner.com/pas...) в настоящее время перечислены 68 ​​судов, которые признали PAS. Кроме того, я уверен, что есть и другие подобные случаи, которые не были доведены до моего сведения.

Важно отметить, что 22 ноября 2000 года, после двухдневного слушания, посвященного тому, удовлетворял ли PAS критериям критерия Фрая для приемлемости в суде, суд Тампа, штат Флорида, постановил, что PAS получил достаточное признание в научное сообщество должно быть допущено в суде.

Я уверен, что эти документы сыграли важную роль в решении судьи. Впоследствии Апелляционный суд Флориды оставил в силе решение суда низшей инстанции. Этот случай, несомненно, послужит прецедентом и облегчит прием в PAS в других случаях - не только во Флориде, но и в других местах.

Кроме того, 17 января 2002 года, после двухдневного слушания, посвященного тому, удовлетворял ли PAS критериям приемлемости Фрая, суд в Уитоне, штат Иллинойс, также постановил, что PAS получил признание в соответствующем научном сообществе и поэтому является приемлемым в суды общей юрисдикции

Также важно отметить, что список юридических ссылок не только включает дела в Соединенных Штатах, но и в Канаде, Австралии, Германии и Великобритании.

 

Неоправданная критика: PAS доктора Гарднера дала жестокое обращение с родителями оружием против их обвинителей. В частности, они отрицают свое насилие и утверждают, что враждебность детей является результатом программы PAS обвинителя

 

Факт: я не отрицаю, что некоторые добросовестные злоумышленники делают это. Я не отрицаю, что некоторые добросовестные злоумышленники утверждают, что враждебность детей не имеет ничего общего с их предосудительным поведением, а является результатом того, что другой родитель запрограммировал в них PAS. Кроме того, нет сомнений в том, что такие нарушители получают поддержку в этом отвлекающем маневре от своих адвокатов. Это также тот случай, когда некоторые судьи, особенно те, кто недостаточно хорошо осведомлен о PAS, «приняли» этот аргумент, не сумев тем самым распознать добросовестное злоупотребление, которое фактически имело место в деле.

Смысл этой критики, однако, заключается в том, что я каким-то образом несу ответственность за такое искажение PAS этими нарушителями. PAS существует, как и жестокое обращение с детьми. Всегда найдутся те, кто будет крутить вклад в своих целях. Глава 9 во втором издании моей книги «Синдром родительского отчуждения» (Gardner, 1998) предоставляет оценщикам подробные критерии для разграничения между настоящими злоумышленниками и индоктринаторами PAS.

    Критика была направлена ​​против меня, потому что некоторые профессионалы в области психического здоровья и суды злоупотребляют PAS и оправдывают добросовестных насильников, утверждая, что враждебность детей к ним является результатом идеологической обработки PAS со стороны другого родителя. Опять же, меня как-то обвиняют в этом. К сожалению, есть много оценщиков, которые утверждают, что знают о PAS, а кто-то явно нет. Всякий раз, когда что-то становится модным диагнозом, всегда будут те, кто неверно истолковывает это и злоупотребляет им. Обвинение человека, который первоначально описал это расстройство, равнозначно обвинению Генри Форда в автомобильных авариях или Райт Братья в авиакатастрофах. Мы также не запрещаем производство автомобилей и самолетов из-за такого неправильного использования.

Дезинформация: работа PAS доктора Гарднера была неверно истолкована и неправильно использована некоторыми специалистами в области психического здоровья и юриспруденции, в результате чего некоторые родители были ненадлежащим образом лишены первичного опекунского статуса

 

Факт: я не отрицаю, что некоторые юристы и специалисты по психическому здоровью действительно неверно истолковывают и неправильно применяют мою работу, во многом в ущерб пострадавшему клиенту. Опять же, смысл этой критики заключается в том, что я как-то ответственен за такое неправильное толкование моих вкладов. Всегда найдутся те, кто упрощает сложное явление и искажает вклад для своих собственных целей. Всегда будут те, кто не будет правильно понимать, что они читают, и, следовательно, неправильно их использовать. При написании, будь то на PAS или на любом другом предмете, я старательно пытаюсь прояснить ситуацию и заранее пытаюсь исправить возможные неправильные толкования.

 

Неоправданная критика: PAS обвиняет одного родителя в отчуждении детей и оправдывает другого

 

Факт: это правда. Смысл этого утверждения состоит в том, что я иррационально и неоправданно обвиняю родителя программирования. Как уже упоминалось, когда присутствует добросовестность / пренебрежение, отчуждение детей оправдано, и диагноз PAS не является оправданным. Если диагноз PAS оправдан, то виноват программирующий родитель, потому что этот родитель жестоко обращается с ребенком. Я уверен, что у тех же критиков не возникнет проблем с обвинением родителя, совершившего насилие или пренебрежение, в качестве основного источника отчуждения детей.

Те, кто провозглашает эту критику, часто являются женщинами, которые утверждают, что ПА является в основном проявлением моей предвзятости по отношению к женщинам. Они утверждают, что отцы, ставшие жертвами ПА, чаще всего вызывают отчуждение детей своим предосудительным поведением. Короче говоря, они утверждают: «Он навлек это на себя и заслуживает того, что получил». Часто они используют в качестве оправдания утверждение, что он «не уважает границы детей», «он преследует их, чтобы навестить его» и «он не уважает их потребности». Попытки отца увидеть своих детей превращаются в психопатологические проявления, оправдывающие их враждебность.

Мой опыт показывает, что когда диагноз PAS действует, целевой родитель обычно является невинной жертвой. Даже если он (она) может обладать определенными качествами, которые иногда раздражали или даже временно отталкивали детей, целевой родитель не заслуживает кампании клеветы, продолжающегося презрения, полного отказа и решения никогда его не видеть ( ее) еще раз. Таким образом, враждебность выходит далеко за рамки того, что можно ожидать от этих незначительных родительских слабостей (если они вообще есть). Единственное качество, которое я вижу у целевых родителей, способствующее отчуждению, - это их пассивность и страх самоутверждения, чтобы дети еще больше не злились на них. В другом месте я подробно остановился на этом явлении (Gardner, 2001).

 

Неоправданная критика: PAS соответствует медицинской модели

 

Факт: Те, кто критикует меня за использование медицинской модели, утверждают, что я игнорирую модель семейных систем. Во-первых, в моих книгах о PAS вряд ли найдется страница, в которой не упоминается модель семейных систем. Я постоянно имею в виду взаимодействие и взаимосвязь между отчуждающим родителем, отчуждаемым родителем и ребенком PAS. Соответственно, этот аспект критики не имеет абсолютно никакого оправдания.

Что касается критики, что PAS соответствует медицинской модели, то здесь подразумевается, что медицинская модель как-то неуместна и что PAS не имеет ничего общего с медицинской моделью. Каждый диагноз в DSM-IV соответствует медицинской модели. Чтобы поставить диагноз, врач должен сравнить симптомы пациента с симптомами, перечисленными в книге. Комитеты DSM-IV неоднократно отклоняли диагнозы семейных систем, потому что они часто туманны и спекулятивны. Их практически невозможно подвергнуть контролируемым исследованиям, особенно исследованиям, в которых статистическая проверка оправдана. Я уверен, что те, кто распространяет эту критику, хотели бы, чтобы их врач следовал медицинской модели при диагностике любой болезни, которую они могут иметь.

 

Дезинформация: Гарднер рефлексивно применяет диагноз PAS ко всем отчужденным детям и не заботится о других источниках отчуждения детей.

 

Факт: это утверждение смешно. Чтобы поверить в это, нужно игнорировать все мои книги и статьи, опубликованные до того, как я написал свою первую статью о PAS в 1985 году. Это свидетельствует о полном незнании многих моих публикаций, книг и статей, которые были написаны задолго до того, как я написал свою первую статью о ПА в 1с985. Я описываю в этих публикациях много других причин, по которым дети проявляют антагонизм по отношению к одному из родителей, причины, которые не имеют ничего общего с PAS. К ним относятся самые разные формы жестокого обращения с детьми (физическое, эмоциональное и сексуальное), безнадзорность детей, отказ от детей и компромиссы в навыках воспитания детей). Кроме того, я описываю восстание подростков, отчуждение подростков и культовые внушения. Даже в моих книгах по PAS я советую экзаменаторам быть бдительными и искать альтернативные объяснения отчуждения детей. Наконец, я неоднократно заявлял, что при наличии добросовестного злоупотребления / пренебрежения диагноз PAS не применяется.

 

Дезинформация: работа доктора Гарднера в PAS привела к самоубийствам и убийствам людей

 

Факт: Нет сомнений, что я участвовал в нескольких случаях, когда происходили подобные трагедии. Таким образом, я не отличаюсь от подавляющего большинства других психиатров, которые занимаются полный рабочий день более 40 лет. Подразумевается, что я как-то несу личную ответственность за эти смерти. К сожалению, соображения конфиденциальности не позволяют мне делать какие-либо публичные заявления в отношении этих конкретных случаев. Здесь применима старая поговорка: «У каждой истории есть две стороны». И моя сторона, не раскрывая какой-либо конкретной информации о каком-либо конкретном случае, заключается в следующем: я никогда не участвовал в деле, в котором я несу прямую ответственность за чье-либо самоубийство или чье-либо убийство. И в каждом таком случае я мог бы, если бы имел возможность, предоставить убедительные доказательства того, что эти ужасные последствия не имеют абсолютно никакого отношения ко мне.

 

Дезинформация: ПА является дискредитированной теорией

 

Факт: Те, кто распространяет этот миф, не утверждают, кто дискредитировал ПА и каким авторитетом. Факты как раз наоборот. Все большее число юристов и специалистов в области психического здоровья пишут статьи о PAS и ссылаются на них в судебных инстанциях. Вышеупомянутые списки рецензируемых статей и юридических цитат PAS являются свидетельством того, что PAS не является теорией и не дискредитируется.

 

СЕКСУАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ

Дезинформация: оценки доктора Гарднера о сексуальном насилии не соответствуют рекомендациям Американской академии детской и подростковой психиатрии

 

Факт: Опять же, те, кто распространяет этот миф, не указывают, какие именно аспекты или элементы в моем протоколе не соответствуют этим рекомендациям. Факты в том, что они делают. В 1997 году Американская академия детской и подростковой психиатрии опубликовала «Практические параметры для судебной оценки детей и подростков, которые могли подвергнуться физическому или сексуальному насилию». Я был консультантом комитета, который подготовил этот документ, и в этом документе приведены мои две книги, в которых описываются мои протоколы: «Подлинные и ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми» (1992 г.) и «Протоколы по оценке сексуального насилия» (1995 г.).

Кроме того, в моих протоколах для разграничения истинных и ложных обвинений в сексуальном насилии используются те же самые критерии дифференциации, которые используют подавляющее большинство экспертов при проведении этой дифференциации. Они, как и я, извлекли эти критерии из научной литературы, в которой изучались дети, подвергшиеся сексуальному насилию, а также те, кто их подвергал насилию (педофилы мужского и женского пола), и их характеристики были определены. Основное различие между моим протоколом и протоколом, используемым другими, заключается в том, что он, вероятно, является наиболее полным, например, у меня есть 66 критериев для разграничения между детьми, которые подверглись жестокому обращению, и теми, кто этого не делал. На данный момент, ни один компетентный критик никогда не утверждал, что какой-либо один дифференцирующий критерий не имеет абсолютно никакой силы для такой дифференциации.

 

Дезинформация: протокол доктора Гарднера о сексуальном насилии не имеет научной обоснованности

 

Факт: в моих книгах описаны протоколы, которые я использую при оценке сексуального насилия, и приведены научные ссылки на подавляющее большинство критериев, которые я использую для разграничения истинных и ложных обвинений в сексуальном насилии (Gardner, 1987, 1992b и 1995). Критерии, которые я использую, взяты из той же литературы, которую используют другие, когда различают истинные и ложные обвинения, однако мой список критериев дифференциации, как правило, длиннее и более исчерпывающий, чем любой из списков, которые я видел.

 

Дезинформация: доктор Гарднер поддерживает и полностью поддерживает практику педофилии

 

Факт: я абсолютно ничего не говорил ни в одной из своих лекций, или в том, что я написал в любой из моих публикаций в поддержку этого утверждения. Это моя позиция в отношении педофилии: я считаю педофилию формой психических расстройств. Кроме того, я считаю, что те, кто совершает такие акты, эксплуатируют невинных жертв, практически не осознавая потенциальных последствий их поведения для своих детей-жертв. Многие из них являются психопатами, о чем свидетельствует их неспособность проецировать себя в положение детей, которых они соблазнили, и игнорируют возможные будущие последствия для ребенка их отвратительного поведения.

    Соответственно нам всем нужна защита от педофилов. Тюрьма, безусловно, является разумным местом для предоставления нам такой защиты. Это особенно актуально, потому что подавляющее большинство педофилов не будет излечено или даже значительно поможет с их проблемами психотерапией - несмотря на утверждения некоторых психотерапевтов. В зрелом возрасте педофильная ориентация глубоко укоренилась в схемах мозга и вряд ли будет изменена таким поверхностным подходом, как «терапия разговором». Также вряд ли это может быть изменено в значительной степени с помощью методов кондиционирования, то есть «модификации поведения». Разумно полагать, что можно достичь этой цели, так же как и полагать, что можно превратить взрослого гомосексуала в гетеросексуала и наоборот.

    Я также поддерживаю закон Меган, который требует, чтобы общины узнали о присутствии среди них педофилов, которые только что были освобождены из тюрьмы. Однако я считаю, что те же законы должны применяться к тем, кто был осужден за некоторые другие преступления, такие как изнасилование (что в некотором смысле похоже на педофилию), убийство, поджог и другие преступления, представляющие огромный риск для сообщества. Короче говоря, я абсолютно не сочувствую педофилам, и тот факт, что я давал показания в судах в защиту невинных сторон, которых ошибочно обвиняли в педофилии, не означает, что я в любом случае сочувствую тем, кто на самом деле совершить такое отвратительное преступление.

 

Дезинформация: доктор Гарднер считает, что педофилия полезна для общества

Факт: я считаю, что педофилия вредна для общества. Однако я считаю, что педофилия, как и все другие формы атипичной сексуальности, является частью человеческого репертуара, и что все люди рождаются с потенциалом развития любой из форм атипичной сексуальности (которые DSM называют парафилиями) -IV). Мое признание того, что форма поведения является частью человеческого потенциала, не является подтверждением этого поведения. Изнасилование, убийство, сексуальный садизм и сексуальные домогательства являются частью человеческого потенциала. Это не значит, что я санкционирую эти мерзости.

    Я отметил исторический факт, что педофилия была и остается распространенным явлением. К сожалению, это было истолковано некоторыми, чтобы показать, что я оправдываю эту практику. Это равносильно тому, что говорят, что те, кто отмечает повсеместное изнасилование и убийство, тем самым потворствуют этим злодеяниям.

 

Дезинформация: д-р Гарднер считает, что педофилам должно быть предоставлено право первичной опеки над их детьми

 

Факт: я считаю педофилию психическим расстройством, отвратительной эксплуатацией детей. Я никогда не поддерживал педофила в его (или ее) поисках первичной опеки над детьми. Поскольку я давал показания от имени ложно обвиняемых обвиняемых, некоторые из них утверждают, что я рефлексивно защищаю педофилов и сочувствую их действиям. Во всем, что я когда-либо говорил или писал, нет абсолютно ничего, подтверждающего это абсурдное утверждение. Когда я заключу в споре об опеке, что обвиняемый отец имеет педофильные тенденции, я посоветую суду обеспечить защиту детей. Я никогда не рекомендовал первичную опеку для такого родителя, и я не могу себе представить, что я так поступаю.

 

Дезинформация: д-р Гарднер считает, что подавляющее большинство обвинений в инцестуозном сексуальном насилии являются ложными

 

Факт: я считаю, что подавляющее большинство обвинений в инцестуозном сексуальном насилии являются правдой. Существуют и другие категории обвинений в сексуальном насилии, например обвинения в отношении нянь, духовенства, скаутских мастеров, учителей, незнакомцев и обвинения в контексте споров, связанных с опекой над детьми. Каждая категория имеет свою вероятность быть правдой или ложью. Я считаю, что именно в категории споров, связанных с опекой над детьми, подавляющее большинство обвинений являются ложными, и в научной литературе эта вера поддерживается. Эта категория представляет собой лишь одну из многих, и, хотя ложные обвинения в спорах об опеке над детьми являются обычной практикой, эта категория представляет лишь небольшую часть всех групп вместе взятых. Когда объединяются все группы, я считаю, что подавляющее большинство обвинений в сексуальном насилии верны.

 

Дезинформация: доктор Гарднер считает, что у всех есть педофильные тенденции

 

Факт: я считаю, что все люди рождаются с потенциалом участвовать в любых нетипичных сексуальных действиях, известных человечеству. Родителям и другим лицам, осуществляющим уход за детьми, следует подавлять социально неприемлемое поведение и направлять сексуальные побуждения ребенка в социально приемлемые формы. Это должно произойти в раннем детстве. В нашем обществе педофильный потенциал был успешно подавлен для подавляющего большинства людей. Те, кто не испытывал такого подавления, становятся педофилами. В мировой истории были и другие общества, которые не подавляли педофильные тенденции. Тот факт, что такого подавления не произошло, является историческим фактом. Это не означает, что я предлагаю подражать таким обществам или одобряю педофилию. Человеческая жертва была широко распространена во многих обществах в мировой истории. Это тоже исторический факт. Утверждать этот факт не значит, что я одобряю эту практику. Подавление первобытных импульсов необходимо для существования цивилизованного общества. Абба Эбан, бывший посол Израиля в Соединенных Штатах, хорошо сказал: «Человек становится цивилизованным, когда его животные порывы укрощаются, подавляются и превосходят его социальную природу».

 

Дезинформация: Гарднер считает, что в ходе судебного разбирательства судьи, адвокаты, присяжные и оценщики, которые участвуют в судебных процессах по поводу сексуального насилия, становятся сексуально «включенными».

 

Факт: Как известно СМИ, секс и насилие привлекают внимание. Люди чаще читают об этих проблемах, чем менее «интересные» темы. Отрицать разумные интересы - значит отрицать реальность. Это не означает, что я считаю, что люди сидят в зале суда в состоянии сильного сексуального возбуждения, пока идет процесс. Я хочу сказать, что те, кто находится в зале суда, с большей вероятностью будут особенно внимательны к сексу и насилию, чем те, кто находится в зале суда.

 

Дезинформация: д-р Гарднер решительно поддерживает Североамериканскую ассоциацию любви мужчина / мальчик (NAMBLA)

Факт: я никогда не был членом этой организации, и я против ее основных принципов. Взрослые мужчины, имеющие половые контакты с мальчиками, эксплуатируют их, развращают их и способствуют развитию в них сексуальной психопатологии. Позиция NAMBLA заключается в том, что если ребенок соглашается, то педофильный акт приемлем и даже желателен. Это рационализация разврата. Детей можно заставить согласиться на что угодно, включая убийство. Общество должно защищать себя от тех, кто будет эксплуатировать наших детей. Тюрьма является одним из разумных мест для обеспечения такой защиты.

 

Точное восприятие: д-р Гарднер считает, что общество, особенно наша пенитенциарная система, слишком жестоко относится к взрослым, имеющим половые контакты с детьми

 

Факт: это правда. Однако здесь подразумевается, что я никогда не сажал бы в тюрьму педофилов и никоим образом не наказывал их. Это неправда. Я считаю, что большинство педофилов неизлечимо и что мы должны защищать себя и своих детей от них. Соответственно, тюрьма является отличным местом для их размещения. Однако я считаю, что с педофилами обращаются по-разному и гораздо жестче, чем с другими преступниками. Я без колебаний называю педофила преступником, хотя существует диагноз DSM-IV для педофильного поведения. В большинстве штатов в настоящее время действуют законы Мегана, которые требуют от местной полиции уведомлять людей в сообществе о том, что недавно заключенный в тюрьму педофил живет среди них. Уведомления размещаются в полицейских участках, почтовых отделениях и других местах. Законов Меган для убийц не существует. Нет никаких законов Меган для насильников. Нет никаких законов Меган для поджигателей или для любого другого преступления. Существуют только законы Меган для лиц, злоупотребляющих сексом. Это то, что я имею в виду, когда говорю, что общество относится к сексуальным насильникам более жестко, чем к людям, совершившим другие преступления.

Кроме того, когда люди, совершившие все другие преступления, кроме сексуальных надругательств, отбывают свои сроки, закон требует, чтобы тюремные власти освободили человека из тюрьмы. Это не относится к детям, злоупотребляющим сексом. Они могут быть заключены в тюрьму за пределами срока их заключения, и я видел случаи, когда это происходило. Обычно они должны проходить лечение до тех пор, пока они не «вылечены». Если предполагаемый обидчик настаивает на том, что он (она) никогда не совершал никаких сексуальных преступлений вообще, и был ложно заключен в тюрьму, то лицо может оставаться в тюрьме на неопределенный срок. Это то, что я имею в виду, когда говорю, что общество относится к сексуальным насильникам гораздо жестче, чем к людям, совершившим другие преступления.

 

Дезинформация: интерес доктора Гарднера к области сексуального насилия над детьми, вероятно, связан с тем фактом, что он сам каким-то образом испорчен в этой сфере, например, он сам подвергся сексуальному насилию в детстве или сам подвергается сексуальному насилию

 

Факт: я никогда не подвергался сексуальному насилию в детстве. Я никогда не подвергал ребенка сексуальному насилию.

 

Дезинформация: работа доктора Гарднера способствовала истерике сексуального насилия в этой стране

 

Факт: эта критика приписывает мне способность создавать национальную истерию, которой не было до моих публикаций. Описание явления не означает, что я его создал. Моя книга «Истерия о сексуальном насилии: повторное посещение Салемских судебных процессов» была опубликована в 1991 году (Gardner, 1991a), по крайней мере через шесть или семь лет после начала истерии. (Читатель может вспомнить, что обвинения МакМартина появились в 1983 году, а обвинения Келли Майклз - в 1988 году.) Очевидно, что до публикации этой книги явление истерии о сексуальном насилии происходило задолго до этого. В некотором смысле, эта критика льстит мне, потому что дает мне силу, выходящую за рамки того, что у меня есть на самом деле.

 

Дезинформация: Гарднер несет ответственность за судей по всей территории Соединенных Штатов и Канады, не верящих матерям, утверждающим, что их дети подверглись сексуальному насилию со стороны своих мужей. В результате дети не защищены от своих педофильных отцов

 

Факт: Опять же, это означает, что я, один человек, мог бы иметь такое огромное влияние на судебную систему на всем континенте. Альтернативное объяснение, а именно то, что мой вклад выявил мерзость ложных обвинений в сексуальном насилии, не признается теми, кто распространяет этот миф.

 

Неоправданная критика: Гарднер рефлексивно считает обвинение в сексуальном насилии ложным и не уделяет должного внимания истинным обвинениям в сексуальном насилии

Факт: эта критика смешна и не может быть поддержана ни одной из моих публикаций о сексуальном насилии. В каждой из моих книг о различении истинных и ложных обвинений в сексуальном насилии (читатель, пожалуйста, запомните название) я подробно описываю клинические проявления, когда обвинение является правдой, и клинические проявления, когда обвинение ложно (Gardner, 1987 , 1992a, 1995). Хотя я и написал, что подавляющее большинство обвинений в сексуальном насилии, возникающих в результате выделения PAS, являются ложными, я также написал, что подавляющее большинство обвинений в сексуальном насилии, которые возникают в контексте нетронутых семей, более скорее всего, будет правдой. Я также написал, что подавляющее большинство обвинений в контексте обвинений в присмотре за детьми, обвинений тренеров, обвинений духовенства и обвинений разведчиков с большей вероятностью будут правдой.

 

ДЕТСКИЕ ОЦЕНКИ

 

Дезинформация: оценки содержания под стражей доктора Гарднера не соответствуют рекомендациям Американской психологической ассоциации

 

Факт: мои процедуры оценки опеки над ребенком следуют каждому из этих руководящих принципов. Те, кто распространяет этот миф, не говорят конкретно, на что в этих руководящих принципах не подписаны мои процедуры оценки опеки над детьми. Фактически, мои публикации, описывающие мои процедуры, были процитированы в Руководстве Американской психологической ассоциации 1994 года по оценке опеки над детьми в бракоразводном процессе. В Руководстве приводятся моя книга «Оценка семьи в сфере опеки над детьми, арбитраж и судебное разбирательство» (1989), первое издание моей книги о синдроме отчуждения родителей (1992a), а также мой том «Подлинные и ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми» ( 1992b). В этом списке нет другого автора, который имел бы три цитаты.

 

Дезинформация: доктору Гарднеру было запрещено показания во многих судебных инстанциях по всей территории Соединенных Штатов.

 

Факт: это чистый миф. На сегодняшний день я дал показания непосредственно примерно в 30 штатах и ​​в других по телефону. Я давал показания с 1960 года. Ни разу суд не вынес решения, что я не был квалифицирован для дачи показаний в качестве эксперта.

 

Дезинформация: доктор Гарднер - наемный пистолет

 

Факт: Когда я соглашаюсь участвовать в судебном процессе по заключению под стражу, существует три этапа, которые должен пройти каждый потенциальный клиент. Во-первых, необходимо сделать все возможное, чтобы привлечь меня в качестве независимого судебного эксперта. Если это не удастся, я, возможно, захочу, после некоторого изучения дела, быть признанным экспертом приглашающей стороны, но заранее не даю никаких обещаний, что поддержу позицию этой стороны. Я требую, чтобы приглашающая сторона подписала документ, в котором он (она) соглашается оплатить мои сборы и даже мои показания, если я в конечном итоге решу, что противоборствующая сторона заслуживает моей поддержки. Были случаи, когда в ходе моей оценки я пришел к выводу, что позиция противоборствующей стороны является более убедительной, и я в конечном итоге дал показания от имени этой стороны. Копию этого документа можно найти в приложении к моей книге «Синдром родительского отчуждения», второе издание (Gardner, 1998).

 

Дезинформация: доктор Гарднер свидетельствует в основном в поддержку мужчин

 

Факт: для этого мифа нет абсолютно никаких оснований. Я давал показания от имени женщин, которые стали жертвами PAS-индуцирующих мужей, и я давал показания от имени мужчин, чьи жены являются индукторами PAS. Фактически, в последние несколько лет число мужчин, вызывающих ПАС, против которых я давал показания, значительно увеличилось, и теперь я вижу, что это соотношение составляет около 50/50.

 

ЛИЧНЫЕ (AD HOMINEM) АТАКИ

Дезинформация: доктор Ричард Гарднер пристрастен к женщинам

 

Факт: Это не может быть обоснованно обосновано тем, что я когда-либо писал, читал лекции или свидетельствовал в суде. Что касается предполагаемой гендерной предвзятости, связанной с синдромом отчуждения родителей, то факты таковы, что я, как правило, рекомендую, чтобы матери, вызывающие PAS, как в легкой, так и в умеренной категориях, сохраняли первичное опекунство. Когда PAS является серьезным или быстро приближается к серьезному уровню, и мать является основным промульгатором, тогда я рекомендую изменить опеку. Но это только небольшой процент случаев. И это именно те рекомендации, которые я даю в своей книге «Терапевтические вмешательства для детей с синдромом отчуждения родителей» (Gardner, 2001).

Кроме того, поскольку отцы в настоящее время все чаще внушают ПАС своим детям, я все чаще свидетельствую в поддержку женщин, которые стали жертвами подстрекательства ПА к своим детям.

 

Дезинформация: д-р Гарднер является защитником правозащитных групп мужчин

 

Факт: я никогда не был членом каких-либо групп по защите прав мужчин. На самом деле, я никогда не был членом какой-либо адвокатской группы. Многие мужчины в группах по защите прав мужчин очень довольны мной, потому что я сыграл важную роль в привлечении внимания общественности к ложному обвинению в сексуальном насилии в контексте споров, связанных с опекой над детьми, и дал показания в поддержку невинных мужчин этой категории. Тем не менее, в этих же группах много мужчин, которые критикуют меня, потому что они утверждают, что я не достаточно часто рекомендую изменение содержания под стражей для матерей, которые вызвали умеренный и умеренный уровень PAS у своих детей. Как уже упоминалось, я обычно резервирую такую ​​рекомендацию для относительно небольшого процента матерей, которые произвели очень грозные уровни умеренного PAS и / или тяжелые уровни PAS.

 

Дезинформация: д-р Гарднер утверждает, что он является клиническим профессором детской психиатрии в Колледже врачей и хирургов Колумбийского университета, но он очень мало там преподает

 

Факт: Смысл этого утверждения в том, что я каким-то образом искажаю себя. Я работаю на факультете Медицинской школы Колумбии с 1963 года. В более ранние годы я преподавал больше, чем в последние годы, но такое сокращение преподавательских обязанностей характерно для старших преподавателей медицинских школ. Что еще более важно, люди, которые проводят значительные исследования и пишут, как правило, гораздо меньше преподают. Это была моя позиция.

Когда в 1983 году меня повысили до звания полного профессора, я был первым человеком в истории кафедры детской психиатрии Колумбии, получившим это звание, который в основном занимался частной практикой (а не преподавателем полного дня). Я должен был выполнить все те же требования, которые необходимы для повышения квалификации академиков, работающих на полную ставку. Это также было верно, когда несколько лет назад меня повысили до звания доцента.

 

Дезинформация: публикации доктора Гарднера не рецензируются

 

Факт: я опубликовал около 150 статей, из которых около 85 были опубликованы в рецензируемых журналах.

 

Дезинформация: доктор Гарднер имеет свою собственную издательскую компанию Creative Therapeutics, Inc. и публикует все свои книги через собственную компанию.

 

Факт: у меня есть Creative Therapeutics, Inc., и с 1978 года я опубликовал большинство (но не все) своих книг через Creative Therapeutics. Подразумевается, что Creative Therapeutics - это своего рода пресса тщеславия, и если бы не она, я не смог бы найти издателей для своих книг. Факты таковы, что в период с 1960 по 1983 год я публиковал книги со следующими другими издателями: 4 - Bantam Books (Gardner, 1971b, 1979, 1981, 1983); 6 - Jason Aronson, Inc. (Gardner, 1970, 1971a, 1973a, 1973b, 1975, 1976); 1 - Avon Books (Gardner, 1974); 1 - Двойной день (Гарднер, 1977); 2 - Прентис-Холл (Гарднер, 1972, 1974; 1 - Г.П. Путнэм (Гарднер, 1978) и 1 - Джордж Стикли Ко, (Гарднер, 1977b). В 1991 году Бантам опубликовал второе издание моей книги «Книга родителей о разводе». (Gardner, 1991b). Кроме того, я периодически получаю приглашения от других издателей писать книги. Основная причина, по которой в последние годы я опубликовал через Creative Therapeutics, заключается в том, что у меня гораздо больше автономии в отношении размера и содержания книги, а также отдачи. более выгодны.

Кроме того, многие из моих книг и терапевтических инструментов были изданы на иностранных языках издателями в разных странах: японском, испанском, голландском, французском, немецком, итальянском, иврите, чешском и русском.

 

Дезинформация: у доктора Гарднера есть публицист

 

Факт: был период примерно в девять месяцев (с осени 1992 года по лето 1993 года), когда я пользовался услугами публициста. Цель состояла в том, чтобы привлечь внимание общественности к одному очень важному делу, в которое я был вовлечен. Это был единственный раз, когда я воспользовался услугами публициста.

Дезинформация: д-р Гарднер использует методы принудительного собеседования, в которых он толкает детей, говоря, что хочет от них

 

Факт: я делаю все возможное, чтобы записать на видео свои интервью с детьми, заявляющими о сексуальном насилии. Я провел сотни часов таких интервью. Ни разу никому не удавалось продемонстрировать методы принудительного собеседования. Фактически, мои интервью часто просматривают в другой комнате - через монитор - родители, адвокаты, специалисты по психическому здоровью, а иногда и собственный терапевт ребенка. Ни разу никто не выдвинул жалобу на то, что мои собеседования были принудительными, даже в тех случаях, когда стороны могли прервать мое собеседование во время его проведения. Ленты интервью доступны для обеих сторон, и тем не менее ни разу адвокат-противник не взял такую ​​ленту и даже не пытался доказать суду, что мое интервью было принудительным.

 

Дезинформация: доктор Гарднер чрезвычайно дорог и представляет только богатых людей

 

Факт: мои гонорары выше, чем в среднем, но соразмерны с гонорарами людей с моим уровнем опыта и знаний. Я также проделал значительную работу на общественных началах. В любой момент у меня обычно есть один или два пациента на безвозмездной основе, которым я посвящаю себя так усердно, как если бы они платили мне. Здесь я не отличаюсь от многих других врачей, чьи сборы с тех, кто может платить, позволяют им предоставлять услуги по низкой цене - или даже бесплатно - другим.

 

Дезинформация: интерес доктора Гарднера к спорам, связанным с опекой над детьми, вероятно, связан с тем, что он сам был вовлечен в такой спор

 

Факт: я никогда не был вовлечен в спор об опеке над детьми, касающийся моих детей.

 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ

 

Как уже упоминалось, я с большой неохотой написал эту статью. Однако я осознаю его важность и рад, что написал его. Я полагаю, что более ранние версии сыграли какую-то роль, возможно небольшую, в том, чтобы развеять некоторую дезинформацию, которая была распространена обо мне и моей работе.

 

ССЫЛКИ

Американская академия ребенка и психиатрии (1997). Изучите параметры для судебно-медицинской экспертизы детей и подростков, которые могли подвергнуться физическому или сексуальному насилию. Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии, 36: 423-442.

Американская психиатрическая ассоциация (1994). Диагностические критерии из DSM-IV.

Американская психологическая ассоциация (1994). Руководство по оценке опеки над детьми в бракоразводном процессе. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Гарднер Р.А. (1970). Книга о разводе для мальчиков и девочек. Нью-Йорк: Джейсон Аронсон, Inc.

__________ (1971а). Терапевтическое общение с детьми: техника взаимного рассказывания историй. Нью-Йорк: Джейсон Аронсон, Inc.

__________ (1971b). Книга о разводе для мальчиков и девочек (издание в мягкой обложке). Нью-Йорк: Bantam Books, Inc.

__________ (1972). Рассказы доктора Гарднера о реальном мире, том I. Энглвудские скалы, Нью-Джерси: Прентис-Холл, Инк.

__________ (1973а). MBD: Семейная книга о минимальной мозговой дисфункции. Нью-Йорк: Джейсон Аронсон, Inc.

__________ (1973b). Понимание детей - руководство для родителей по воспитанию детей. Нью-Йорк: Джейсон Аронсон, Inc.

__________ (1974a). Сказки доктора Гарднера для современных детей. Энглвудские Утесы, Нью-Джерси: Прентис-Холл, Инк

__________ (1974b). Рассказы доктора Гарднера о реальном мире (издание в мягкой обложке). Нью-Йорк: Avon Books, Inc.

__________ (1975). Психотерапевтические подходы к устойчивому ребенку. Нью-Йорк: Джейсон Аронсон, Inc.

__________ (1976). Психотерапия с детьми развода. Нью-Йорк: Джейсон Аронсон, Inc.

__________ (1977а). Книга для родителей о разводе. Нью-Йорк: Doubleday & Company, Inc.

__________ (1977b). Современные сказки доктора Гарднера. Филадельфия, Пенсильвания: Джордж Стикли

__________ (1978). Книга мальчиков и девочек об семьях с одним родителем. Нью-Йорк: Г.П. Сыновья Путнама.

__________ (1979). Книга для родителей о разводе (издание в мягкой обложке). Нью-Йорк: Bantam Books, Inc.

__________ (1981). Книга мальчиков и девочек о приемных семьях (издание в мягкой обложке). Нью-Йорк: Bantam Books.

__________ (1983). Книга мальчиков и девочек об семьях с одним родителем (издание в мягкой обложке). Нью-Йорк: Bantam Books.

__________ (1987). Синдром родительского отчуждения и различие между сфабрикованным и подлинным сексуальным насилием над детьми. Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (1989). Оценка семьи при опеке, арбитраже и судебном разбирательстве. Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (1991a). Истерия о сексуальном насилии: Салимские испытания ведьм Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (1991b). Книга для родителей о разводе, второе издание. Нью-Йорк: Bantam Books.

__________ (1992a). Синдром родительского отчуждения: руководство для психиатров и юристов. Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (1992b). Истинные и ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми. Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (1995). Протоколы для оценки сексуального насилия. Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (1998). Синдром родительского отчуждения, второе издание. Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (2001). Терапевтические вмешательства для детей с синдромом отчуждения родителей. Кресскилл, Нью-Джерси: Creative Therapeutics, Inc.

__________ (2002a). Синдром родительского отчуждения против отчуждения родителей: какой диагноз должен использовать оценщик в судебном процессе по опеке над ребенком? Американский журнал семейной терапии, 30 (2): 101-123.

__________ (2002b), Статьи в рецензируемых журналах и опубликованные книги о синдроме родительского отчуждения (PAS) (1985-2002.) Http://richardagardner.com/pas_peerreviewarticles

__________ (2002c), свидетельство о синдроме отчуждения родителей было принято в судах многих штатов и стран (1987–2002 годы).

http://richardagardner.com/pas_legalcites

 

http://richardagardner.com/misperceptions_versus_facts

 

 

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 05/03/2020 (00:11)

Генри Маркович Резник 

 

(11 мая 1938, Ленинград) — советский и российский юрист, адвокат. Кандидат юридических наук. Заслуженный юрист Российской Федерации (1998). Вице-президент Адвокатской палаты Москвы. Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека ...

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 05/03/2020 (00:30)

За что посадили "русского Пеле" – Эдуарда Стрельцова?

Специалисты и сегодня по-прежнему считают, что украшением матча СССР – Бразилия на ЧМ-58 в Швеции могла бы стать дуэль двух восходящих звезд мирового футбола – 17-летнего бразильца Пеле и 20-летнего Эдуарда Стрельцова. Но 17 июня, когда наша сборная проигрывала бразильцам со счетом 0:2, Эдуарда Стрельцова, находящегося в Бутырке, в очередной раз допрашивали сменяющие друг друга следователи. В чем его обвиняли?

За что посадили "русского Пеле" – Эдуарда Стрельцова?

 

 

ТРЕНЕР "ТОРПЕДО" МАСЛОВ ЗАМЕТИЛ СТРЕЛЬЦОВА (НА ФОТО) ЕЩЕ В ЗАВОДСКОЙ 
КОМАНДЕ "ФРЕЗЕР", КОГДА ЭДУАРДУ БЫЛО 15 ЛЕТ

 

 

 

 

26 мая на стол прокурору Мытищинского района Московской области легло два заявления. Первое – от гражданки Марины Л., проживающей в Пушкино: "25-го мая 1958 г. на даче, которая находится в поселке Правда, напротив школы, я была изнасилована Стрельцовым Эдуардом. Прошу привлечь его к ответственности…". Второе заявление было подписано Тамарой Т., которая заявила, что ее изнасиловал Михаил Огоньков. 

На следующий день около 15 часов в Тарасовке, где на спартаковской базе сборная СССР готовилась к чемпионату мира, усиленный милицейский наряд арестовал Стрельцова, Татушина и Огонькова и препроводил их в трех спецмашинах в Бутырку. 

Прокуратура СССР быстро разобралась, какое из заявлений об изнасиловании считать "неправильным"

Бориса Татушина, который, как было установлено, не остался ночевать на даче, где происходили эти события, вскоре отпустили. Через некоторое время освободили из-под стражи и Михаила Огонькова. Уголовное дело в его отношении было прекращено. Основанием послужило заявление в прокуратуру Тамары Т. от 27 мая: "Прошу считать мое заявление, поданное Вам 26.05 1958 г., об изнасиловании меня гр. Огоньковым неправильным. В действительности изнасилования не было, а заявление я подала, не подумав, за что прошу меня извинить". 

Некоторые исследователи биографии Стрельцова, ссылаясь на свои источники, утверждают, что Тамара Т. написала это заявление сразу же после того, как в качестве потерпевшей дала в прокуратуре показания на Михаила Огонькова. Но следствие потеряло к спартаковцу всякий интерес и сосредоточилось на "разработке" Стрельцова. 

Все это напоминало карточный фокус: после нескольких отвлекающих пассов иллюзиониста из колоды была вытянута, наконец, загаданная зрителем карта. Но кто в деле выдающегося футболиста выступил в роли фокусника? На этот вопрос еще предстоит ответить…

Спорткомитет показал торпедовцу "пожизненную" красную карточку

27 мая Спорткомитет СССР, несмотря на то, что Огоньков и Татушин были освобождены от уголовной ответственности, поспешил дисквалифицировать их на три года. Татушин и Огоньков вернулись в футбол в 1961 году. Но отлучение от любимой игры сказалось на их классе, и они уже не смогли вернуть себе расположение требовательных болельщиков. 

Этим же решением Спорткомитет дисквалифицировал и Стрельцова – пожизненно. Однако именно он после долгих лет, проведенных на лесоповале, триумфально вернулся в родной клуб и в состав сборной СССР. Неужели легенды о том, что Стрельцов на зоне имел возможность продолжать интенсивные тренировки и поддерживать спортивную форму, имели под собой почву? Но об этом речь впереди. 

Потерпевшая "простила" Стрельцова, но это уже не имело юридической силы

Был момент, когда близкие и друзья Стрельцова вздохнули с облегчением. 30 мая в прокуратуру последовало еще одно заявление, на сей раз от Тамары Л.: "Прошу прекратить уголовное дело в отношении Стрельцова Эдуарда Анатольевича, т. к. я ему прощаю". Но уголовные дела об изнасиловании прекращению за примирением сторон не подлежат. Тамаре Л.возвращают неумело написанное заявление (вспомним, хотя бы содержание заявления тамары Т. – "в действительности изнасилования не было"). И Стрельцов остался в Бутырке. 

Никита Хрущев: "Посадить подлеца! И надолго…"

Расследование по делу популярного в стране и уже известного в Европе молодого футболиста Эдуарда Стрельцова вело следственное управление Прокуратуры СССР, и оно находилось на контроле Генерального прокурора Р.А. Руденко. 

А на самом верху "надзор" осуществлял Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев, который после доклада о случившемся приказал своему ставленнику Руденко: "посадить подлеца надолго". Положение Стрельцова серьезно осложняла и кампания, связанная с выполнением Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении уголовной ответственности за изнасилование". 

Как хорошо все начиналось на берегу Тишковского водохранилища…

Стрельцов, Татушин и Огоньков в тот роковой для себя день встретились в ателье на примерке парадных костюмов для поездки в Швецию на чемпионат мира. С Татушиным оказался друг его детства Эдуард Караханов – военный летчик, приехавший в отпуск с Дальнего Востока и две девушки – Ирина П., знакомая Караханова, и подруга Татушина Инна Е. По дороге к поселку "Правда", где была дача Караханова, к компании присоединились еще две подружки Инны – Марина Л. и Тамара Т. 

На даче Карахановых захватили посуду, ковер и закуску (водку, коньяк и вино купили по пути к даче) и направились на трех машинах на берег Тишковского водохранилища. С футболистами и их подругами поехали отец и мачеха Эдуарда Караханова, семейная пара соседей по даче, еще одна семейная пара с тремя детьми. Всем им на следующий день предстояло стать либо потерпевшими, либо обвиняемыми, либо (включая детей, которые тоже были допрошены) – свидетелями.

Отдых с обильной выпивкой на водохранилище начался в два часа дня и продолжился после девяти часов вечера на даче Карахановых. Многие участники "выпили в тот день больше литра на каждого", поэтому не удивительно, что в свидетельских показаниях обнаруживались серьезные противоречия. Однако следствие это не смущало, противоречия в ходе расследования и суда остались не устраненными. 

Узнаем ли мы когда-нибудь правду о том, что произошло на даче в поселке "Правда"?

Например, свидетельское показание Ирины П. могло направить следствие совсем в другом направлении. Девушка, во-первых, утверждала, что никакого крика из комнаты, где уединились Стрельцов и Марина, она не слышала. "Войдя в комнату, я сказала Караханову, что со Стрельцовым кто-то лежит на кровати… Мы легли в этой же комнате на полу, и тут я увидела, что Стрельцов с Л. выполняют половой акт. Уточняю: это было во второй раз, а первый раз я заметила это, будучи на террасе. Тогда я вышла… В машине были Тамара и Огоньков, я им рассказала, что видела, а Огоньков сказал, что это не наше дело… Я не заметила никакого сопротивления со стороны Марины, возможно, она меня не видела… Слышала, как Марина говорила Стрельцову, что ей неудобно и у нее болят ребра". 

Таким образом, выводы суда, что вина Эдуарда Стрельцова доказана показаниями свидетелей, не подтверждается материалами судебного следствия.

Как мы помним, Ирина П. засвидетельствовала, что вышла из комнаты, где уже находились Стрельцов и Л. Но Эдуард Караханов остался ночевать на матрасе, брошенном на пол. То есть, из свидетеля становится подозреваемым. В связи с этим у Стрельцова и Караханова были взяты на экспертизу биоматериал (кровь, слюна и сперма). 

И здесь начинается самое интересное. Заключение судебно-медицинской экспертизы засвидетельствовало, что "кровь обвиняемого Стрельцова относится к группе 0 ab (1), типу MN и имеет фактор Р. Кровь подозреваемого Караханова – тоже к группе 0 ab (1), типу MN и имеет фактор Р". 

У следствия на руках оказались и другие факты, которые указывали, что насилие мог совершить сын хозяев дачи. Но, как утверждают некоторые авторы, именно в этот момент в дело вмешался Хрущев с требованием наказать "насильника Стрельцова". Караханова так и не взяли в разработку. Он был отозван в свою часть и уволен из рядов вооруженных сил.

Его "приговорили" к использованию на самых тяжелых работах

24 июля 1958 года судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда под председательством А. Гусева, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело Эдуарда Стрельцова, приговорила его по части 1 Указа Президиума Верховного Совета "Об усилении уголовной ответственности за изнасилование" к 12 годам лишения свободы. Говорят, будто в сопроводительных документах заключенного Стрельцова была пометка органов исполнения наказания: "Использовать исключительно на тяжелых работах".

Существуют народные легенды о том, что на зоне авторитетные зеки встретили знаменитого нападающего Стрельцова с почетом. Это не соответствует истине и "лагерным законам". Уже осенью 1958 года его жестоко избили воровские паханы. После четырех месяцев лечения в лазарете Стрельцова перевели в другой лагерь. И тем более, ничем не подтверждается, что администрация лагерей предоставляла бывшему торпедовцу возможность заниматься исключительно футболом. 

Причастен ли КГБ к судебному преследованию Стрельцова? 

Вокруг осуждения Эдуарда Стрельцова существует огромное количество версий, в которых делаются попытки пролить свет на то, почему один из лучших советских форвардов вместо чемпионата мира отправился на лесоповал. 

Договаривались до того, что западные спецслужбы накануне чемпионата мира поставили трем ведущим игрокам сборной СССР … проституток. Зная советский "облико морале", они рассчитывали на то, что путь в Швецию мастерам кожаного мяча после скандала будет заказан. 

Но оставим в покое зарубежные спецслужбы. И рассмотрим "домашнюю" версию о том, что Комитет государственной безопасности СССР "поставил на место зарвавшуюся звезду". 

Как раз за два года до ЧМ-58 выдающийся футболист Ференц Пушкаш из Венгерской народной республики во время выездного матча своей команды остался на Западе и вскоре уже блистал в испанском чемпионате. Не задумал ли сбежать на Запад Стрельцов? 

В 18 лет, будучи лучшим бомбардиром чемпионата СССР, он впервые сыграл за сборную страны. И сразу же отметился хек-триком в ворота шведов. Зарубежные специалисты заговорили о восходящей на Востоке звезде. В 1957 году 20-летний Стрельцов занял седьмую строчку в числе претендентов на авторитетный международный приз "Золотой мяч" французского еженедельника "Франс Футбол". Футбольные менеджеры считали, что Стрельцов способен украсить любой европейский футбольный клуб.

Так что, версия с КГБ не кажется фантастичной, но явных доказательств вмешательства могущественной спецслужбы в ситуацию на даче Карахановых нет.

За отказ играть в "Динамо" можно было поплатиться свободой

Вторая версия: МВД, воспользовавшись случаем, подставило ножку сразу двум московским соперникам милицейского "Динамо" – "Торпедо" и "Спартаку". Бред? 

Обратимся хотя бы к такому примеру. В 1942 году лучшие футболисты московского "Спартака" братья Старостины – Александр, Андрей, Николай и Петр – за отказ перейти в "Динамо" были арестованы по личному распоряжению Берии. Все четверо приговорены к 15 годам лагерей "за антисоветскую пропаганду". В 1945 году Александр, Андрей и Николай приняли условия НКВД, став тренерами динамовских команд в Норильске, Костроме и Молотове. Петр отказался и отбывал наказание до 1954 года. 

Между прочим, Эдуарду Стрельцову предлагали перейти в "Динамо", ЦСКА – он отказался (кстати, с юношеских лет Эдуард мечтал играть в "Спартаке", но так и не изменил автозаводцам). Так что и эта версия вполне реальная. Ее сторонником был, например, легендарный радиокомментатор Вадим Синявский. Но и она тоже не находит документальных подтверждений. 

Как лучший бомбардир олимпийского турнира остался без золотой медали

Есть и такая совсем уж маловероятная версия: некие могущественные лица не стали "разруливать" ситуацию со Стрельцовым, Татушиным и Огоньковым, чтобы расчистить по случаю место в сборной для своих "протеже". Но повод сказать об этом все же существует. 

В 1956 году на олимпийском турнире в Мельбурне Стрельцов своими голами, один из которых был признан лучшим на турнире, фактически довел команду до финала. Но на финальную игру его не поставили. Перед самым выходом на матч за олимпийское золото он был заменен на Никиту Симоняна. Эта замена якобы была произведена по настойчивой просьбе члена ЦК партии Анастаса Микояна.

Стрельцов остался без медали, хотя Симонян по-рыцарски предложил отдать ее своему молодому товарищу по команде. Стрельцов, в свою очередь, с благодарностью отказался: мол, ему не раз еще представится возможность получить эту награду. 

В Москве Стрельцову "компенсировали" потерю медали. Он стал самым молодым в стране, заслуженным мастером спорта СССР, кавалером ордена "Знак Почета", владельцем двухкомнатной квартиры и автомобиля "Победы".

Заводской паренек не выдержал испытания славой?

В связи с этим целесообразно задаться вопросом: выдержал ли вчерашний слесарь-лекальщик подмосковного завода Стрельцов испытание славой? И даже у людей, которые любили Эдуарда, ответ был однозначный: шикарная жизнь – дорогие рестораны, красивые поклонницы и знаменитые поклонники – затянула его и в конечном итоге привела в тюрьму. В околофутбольном мире тогда шутили: "Если бы Пеле выпил столько кофе, сколько Стрельцов водки, он бы помер…"

Впрочем, он был не одинок в этом – загулами отличались многие известные футболисты того времени. Это напоминает нам историю с нарушенями спортивного режима в российской футбольной дружине и в наше время. Но это не тема данного материала…

Будет ли пересмотрено дело Стрельцова? 

Истиные друзья Стрельцова и почитатели его уникального таланта не бросили его в беде. На ЗИЛе настойчиво добивались пересмотра его дела. Но это не удалось и по сей день, несмотря на усилия Аркадия Вольского, чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова и многих других известных людей. 

4 февраля 1963 года Стрельцова после почти шести лет заключения освободили условно-досрочно. С помощью Аркадия Вольского, который тогда был парторгом ЗИЛа, Эдуард Стрельцов вернулся в большой футбол и в 1967-1968 годах был признан лучшим футболистом СССР. Он в составе "Торпедо" стал чемпионом СССР 1965 года и обладателем Кубка СССР 1968 года, Его снова призывали под знамена сборной страны. Итоги футбольной карьеры, прерванной на взлете и продолжившейся после тяжелых жизненных невзгод, – 40 матчей за национальную сборную и 29 забитых мячей, 222 матча в чемпионатах СССР и 100 забитых мячей.

В 1970 году он покинул футбольный газон, окончил институт физической культуры и школу тренеров и работал в детской футбольной школе "Торпедо". 22 июля 1990 года Эдуарда Стрельцова не стало.

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 05/03/2020 (00:52)

Алексей Михайлович Щастный (3 [15] октября 1881ЖитомирВолынская губерния — 22 июня 1918Москва) — российский военно-морской деятель. Капитан 1-го ранга. Командовал Балтийским флотом во время Ледового похода 1918 года. Расстрелян 22 июня 1918 года по приговору Революционного трибунала.

Во главе Балтийского флота

После прихода к власти большевиков остался на своём посту. В январе 1918 года назначен 1-м помощником начальника военного отдела Центробалта. Фактически командовал Балтийским флотом, в феврале 1918 года руководил перебазированием кораблей флота, находившихся в Ревеле, в Гельсингфорс, что спасло их от захвата немецкими войсками. Последние корабли покинули Ревель 25 февраля 1918 года — в день, когда в город вошли немцы.

Руководство Ледовым походом

В связи с угрозой Балтийскому флоту со стороны наступающих немецких войск Щастный принял решение перевести корабли флота из Гельсингфорса в Кронштадт. Согласно Брестскому миру (статья 6), все русские корабли должны были покинуть финляндские порты, причём предусматривалось, что пока лёд не позволяет осуществить переход, на кораблях должны были оставаться лишь «незначительные команды», которые легко могли быть нейтрализованы немцами. Этот поход получил название Ледового.

Первоначально в сопровождении двух ледоколов вышли из Гельсингфорса 12 марта и прибыли в Кронштадт 17 марта четыре линейных корабля и три крейсера. 4 апреля из Гельсингфорса вышел второй отряд (два линкора, два крейсера, две подводные лодки), который прибыл в Кронштадт 10 апреля (исключая одну из подводных лодок, получившую повреждение и вернувшуюся в Гельсингфорс). Таким образом, крупнейшие корабли флота оказались вне опасности захвата противником.

Арест и гибель

Успешное руководство Ледовым походом подняло авторитет Щастного среди моряков. Но уже 27 мая он был арестован по личному распоряжению народного комиссара по военным и морским делам Л. Д. Троцкого и на основании материалов, подготовленных Военным контролем: «за преступления по должности и контрреволюционные действия». 20—21 июня был судим Революционным трибуналом при ВЦИК. Свою вину Щастный не признал. В выступлении на суде Троцкий заявил: «Щастный настойчиво и неуклонно углублял пропасть между флотом и Советской властью. Сея панику, он неизменно выдвигал свою кандидатуру на роль спасителя. Авангард заговора — офицерство минной дивизии — открыто выдвинуло лозунг „диктатура флота“». Адвокатом Щастного был В. А. Жданов.

13 июня был принят декрет о восстановлении в России смертной казни. С этого момента расстрел мог применяться по приговорам революционных трибуналов. Несмотря на слабую доказательную базу обвинения, 21 июня 1918 года Щастный был приговорён к расстрелу. В одной из предсмертных записок он писал: «В революции люди должны умирать мужественно. Перед смертью я благословляю своих детей Льва и Галину, и, когда они вырастут, прошу сказать им, что иду умирать мужественно, как подобает христианину».

Члены Президиума ВЦИК левые эсеры ходатайствовали об отмене приговора, тем не менее большинством членов Президиума он был утверждён.

В 4 часа 40 минут 22 июня Алексей Щастный был расстрелян в скверике Александровского военного училища[2].

По крайне сомнительной версии, тело Алексея Щастного после расстрела якобы замуровали под полом одного из помещений Александровского военного училища. Эти сведения распространяли палачи и их подручные, чтобы скрыть настоящее место захоронения героя России А.М. Щастного, не допустить паломничества и массовых собраний и моряков на его могиле.

Капитан 1-го ранга Алексей Щастный после расстрела был тайно захоронен в районе села Всехсвятского в безымянной общей могиле, в которой палачи хоронили тела людей, казнённых в Москве. Это место находится на территории Всероссийского военного Братского кладбища героев Первой мировой войны, где ныне расположен Мемориальный парк у кинотеатра «Ленинград», близ Храма Всех Святых на Соколе. Вдоль кирпичной ограды Братского кладбища (её фундамент сохранился до сего времени) были расположены безымянные рвы и могилы, в которые, начиная с 1918 года, закапывали людей, расстрелянных в Москве.

По словам историка белой эмиграции Сергея Мельгунова, «капитан Щастный спас остаток русского флота в Балтийском море от сдачи немецкой эскадре и привёл его в Кронштадт. Он был обвинён, тем не менее, в измене. Обвинение было сформулировано так: „Щастный, совершая геройский подвиг, тем самым создавал себе популярность, намереваясь впоследствии использовать её против советской власти“. Главным и единственным свидетелем против Щастного выступил Троцкий. Щастный был расстрелян „за спасение Балтийского флота“».

Советская военно-историческая литература о роли Щастного во время Ледового похода не упоминала.

 

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 05/03/2020 (16:07)

Пикеты в защиту незаконно осуждённых

г. Новосибирск,  8 декабря 2019 года и 16 февраля 2020 года.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 05/03/2020 (16:51)

Телеканал ОТС о деле М. Полещука

14 марта 2019 года

 



Image CAPTCHA

Логотип

ИнфоНарод.РФ

Информационный портал для городских сообществ!

Предложить публикацию

@

Модераторы содержания канала: Чижиков Роман Сергеевич; Бертенёва Ирина Константиновна; Роман Горлов;
Дата создания: 15.03.2014 (14:39)