Сознание древних

Автор: Резун Борис Игоревич
Дата публикации: 26.07.2019 (23:44)

Информация помечена тегами:

Новосибирск Сибирь древний первобытный наука мамонт хомо сапиенс археология природа ИнфоНарод

827
* количество прочтений.

Насколько полное представление мы имеем о временах весьма далёких от нас, о временах, когда ещё не было письменности? Это не христианские 2000 лет назад, и не проблески первых цивилизаций времени 5000 лет назад. Это очень далёкие времена, примерно 20 000 лет, в прошлое, к первым разумным людям. Мой товарищ Анна Панкина, археолог, тоже, как и я, родом из НГУ, поделилась интересными сведениями по первобытным людям, на основе найденного в Сибири древнего поселения. Палеолитическая стоянка Мальта, стоянка это служебный термин. Мы имеем дело именно с поселением: люди жили на одном месте долгое время.

Мальта это время до письменности, всё что можно из него выжать – область археологии, раскопок. Есть артефакты: скульптуры, фигурки, которые остались от поселенцев, и которые могли бы сказать о них и о времени хоть что-то. Поселение находится в Восточной Сибири, недалеко от Байкала. Люди жили здесь примерно 24 000 лет назад, их культура пришлась на Ледниковый максимум. Я имею в виду расцвет Ледникового периода (мамонты, всякие саблезубы и т. д.).

Сразу скажу, что период специфический. Делать о нём выводы, учёным, в том числе Анне чрезвычайно сложно. Что думали люди того времени о себе, об окружающем мире, что означают их артефакты… Это поле теорий, с которыми нужно быть очень аккуратным. Мой текст это пересказ научного доклада Анны. Зачитывался он на частной квартире. И хотя я разрешал себе резкие высказывания, это совершенно не значит, что их каким-либо образом придерживался и придерживается докладчик. Мне, как не историку, не археологу, не этнографу легко выдвигать позиции, объясняющие столь далёкое время.

Говорили о мышлении, о мифологии древних людей. К изучению Мальты Анна имеет непосредственное отношение, изучала артефакты стоянки. Существенное отличие мышления человека Мальты от нашего состоит в том, что современный человек основывает свои знания на пережитом опыте, это знание опытное, человек Мальты же основывается на чувственном, мистическом переживании. Чтобы приблизиться к пониманию этого, назовём характерные черты мифологического сознания, сознания древних: эти люди с природой были на «Ты»; то есть первобытный человек выстраивал отношения с каждым элементом окружающего мира. Это сегодня мы равнодушны к деревьям, озёрам, полям и т. д. Это сегодня мы нещадно эксплуатируем природу себе в выгоду, а иногда и откровенно гадим ей.

У первобытного человека, было более внимательное и заботливое отношение к окружающему миру (хотя уходить в романтические «надо жить сообразно природе» не стоит, древний человек всё же считался с условиями, поэтому его как нам кажется сегодня гармоничное сожительство с лесами и полями, было скорее его вынужденной мерой, способом выживания).

Также, характерной чертой можно назвать представление об ограниченности местности. Дело в том, что например, для древних египтян мир мыслился в рамках Нила (и в таком локальном состоянии египетская цивилизация пребывала громадный период истории, насколько я знаю, могу ошибаться, но дела не заладились, когда Египет начал расширять свои владения, по имперскому типу). Мир рассматривался локально. Нам сегодняшним, людям глобализации, я думаю, это тоже составляет трудность, в плане понимания.

Мир первобытного человека антропоморфен, то есть, речь идёт про наделение элементов окружающего мира человеческими признаками. Правда, заметим тут же ещё одну характерную черту: первобытный человек любил сочетать несочетаемое. Что для вас небо? Или река? Конкретные представления, определённый набор свойств? Попробуйте смешать свои представления. Плывите по небу.

Тут кстати поднимается вопрос: а насколько рациональным был первобытный житель? Я думаю, что с точки зрения своего быта (читай выживания), человек Мальты, и вообще первобытный был весьма рационален, он знал очень чётко, что ему необходимо, что для него опасно, что бесполезно. Но вот с точки зрения общих представлений, строил абсолютно свою картину, и возможно, это связано с тем, что его мир был чрезвычайно цельным. Не существовало ещё того вороха понятий, терминов, определений, который есть у нас; да и вообще, наверное не было ещё столь сложных систем, чётко разделяющих окружающее через категории и признаки. Вот вам и плывущее небо, мои языковеды.

Интересный момент, долгое время наука считала, что к символической деятельности был способен только «хомо сапиенс». Те же неандертальцы к этой деятельности способны не были. Но, впоследствии были найдены погребения тех же неандертальцев, где покойнику положили предметы, в загробную жизнь не с пустыми руками что называется, пригодятся вещички. И это доказательство того, что символика была присуща не только и не столько «человеку разумному».

Необходимо отметить что неандертальцы и «хомо сапиенс» жили в одно и то же время, вместе на нашем земном шаре. Правда, символика и искусство, их взлёт, всё же принадлежит «человеку разумному»; по планете, масштабно искусство появляется, начиная с 50 000 лет назад, до этого оно единично, не массово.

Стоянка Мальта уникальна. Это единственная древняя стоянка в Сибири, где искусство представлено серией, имеется ввиду, что на месте обнаружено, во-первых, более 100 предметов не утилитарных (ну то есть предметов искусства), во-вторых, в числе этих предметов есть серийные образцы, люди делали ряд скульптурок посвящённых допустим одному животному. Говоря про символику поселенцев, стоит отметить что их произведения не только разнообразны, но и далеко не единичны в своих категориях.

В числе находок предметы престижа, украшения, антропоморфные и зооморфные скульптуры. Материал, из которого они изготавливались - бивень мамонта. Интересный момент, в ходе доклада было замечено, что поселенцы Мальты при изготовлении своих скульптур заранее знали какой она будет, её форма, вид, стиль (делали как по заготовке). При изготовлении изделий как таковых случайностей не было, профессиональный подход?

На месте имеем дело с коллекцией животных, 25 скульптурок, причём 19 из них, это птицы. Помимо птиц, из животных: имеется грызун, две змеи, рыба (близкая к окуню) и мамонт. Из остальных предметов, предметы персональной орнаментации, то есть украшения (непосредственно, то, что носили люди Мальты на себе). Далее, предметы престижа, своеобразные диски в количестве 20 штук, хорошо орнаментированные. Вот по дискам стоит сказать, что, согласно топовой теории, предметы престижа демонстрировали окружающим статус человека, или группы. Правда, при этом использовались они по такому назначению один раз (один раз на людях), а далее хранились в каком-то укромном месте, и по сути, их дальнейшая судьба неизвестна.

Говоря про антропоморфные скульптуры, необходимо заметить, что скульптурки нашего Сибирского памятника, Мальты детализированы. Они тонкие, маленькие; допустим, женские черты присутствуют, но выражены не ярко, и детали, детали, особенно если присматриваться к лицу. Также среди скульптурок есть дети (большая голова, маленькое тело, гендерные признаки не выражены). Также имеются мужские скульптурки, помимо женских.

Ещё момент: артефакты Мальты одеты, древние человечки одеты (либо поясок у скульптурки имеется, либо ещё что, рюкзак например). В общем, персонализация и детализация. Если вспомнить скульптуры западные, то стоит сказать про большегрудых, грузных женщин с широкими бёдрами. Абстрактный образ, не детализированный (данные находки, кстати, на древних памятниках единичны; трактуются такие женщины как символы плодородия).

Вернёмся к животным. Стоянка Мальта располагает коллекцией птиц, массовая находка. Как отметили в ходе доклада, речь про водоплавающих птиц (про лебедей и гусей). Зачем человек Мальты их изображал? Есть следующее объяснение: дело в том, что это птицы мигрирующие, и мигрируют они вместе с оленями (два раза в году, весной и осенью). Северный олень в свою очередь, это основное питание человека Мальты. Помимо пищи, кости оленя использовались в хозяйстве (как топливо, местность такая, тундра, степь, деревьев особо нет).

Получается, что птица для человека Мальты весьма важный зверь. Если увидел в небе птиц в определённый период, значит, скоро придут олени (еда, топливо). Древний человек ждал прилёта птиц. Олень и птица существа, в его сознании связанные, неразрывно получается. Правда, среди находок не найдено изображения оленя, вот так вот.

Птичьи скульптурки можно разделить на группы (по форме, по стилю): птички с длинными шеями (они очень близки к реальным лебедям); птички с массивными головами (скорее всего гуси); а также птички, похожие на вторую группу, не с длинными шеями, но с маленькими головами (скорее всего это гагары). Суть в том, что у всех этих птиц разное время прилёта, миграции. Да, те же лебеди прибывают совместно с оленями, но, допустим, гагары живут по другому графику и уже с оленями не связаны. Вот вам и неразрывность существ.

Я думаю, что ни в коем случае нельзя считать первобытных людей глупыми, или сверхотсталыми. В условиях отсутствия технического прогресса, в нашем понимании, в условиях отсутствия технического прогресса как такового, окружающая среда, природа твой единственный друг, помощник и учитель, умей настраиваться на её волну, если хочешь выжить. Стоит сказать, что духовная жизнь первобытных людей практична; предметы искусства имели для них также и хозяйственный характер.

Поговорим ещё о духовном. Если смотреть на находки Мальты с точки зрения видового состава, то, учитывая наличие тех же грызунов и змей, которые обитают как бы под землей, или совсем у поверхности земли, то это, возможно представители пугающего нижнего мира (также как и рыбы, те уходят под воду, в чём-то ещё глубже). Есть представители верхнего мира. А также те, кто живёт с человеком на одном уровне (тоже на поверхности земли, но не так мелко как грызуны и змеи). Это деление говорит о сложном сознании, я бы даже сказал, продвинутом.

Заметим, кстати про существ на одном уровне. Среди находок числится и мамонт (бивень мамонта – материал для предметов искусства, кости мамонта – материал для строительства жилищ). Существовало такое представление, что люди истребили мамонтов. Помните, картинки, где толпа первобытных людей загоняет в угол мамонта? Вообще, смотря на современных слонов, ты видишь, как эти стадные животные строят живые крепости, закрывая детёнышей и самок, я понимаю, разница во времени, но всё равно, попробуй такое загнать. Скорее всего, первобытные сосуществовали с мамонтами, мигрировали вместе с ними, возможно, даже знали какие-то их группы в лицо. А загоняли и добивали отставших, больных, слабых, работали в общем санитарами. И это опять же куда сложнее. Куда сложнее отношений охотник-дичь.

Напоследок скажу про мысли, высказанные Виталием Ларичевым, крупная фигура в отечественной археологии. Ларичев изучал артефакты Мальты, в частности, он заметил очень интересное про изделия с полулунным орнаментом. В интерпретации учёного это нечто иное как календарные системы (исчисление лунных и солнечных затмений). Лунки на изделиях соответствуют количеству суток, в масштабах года (это календарь, замечу, до Календаря майя). Правда, помимо астрономических расчётов, эту теорию никак не подтвердить.

Мальта протянулась на 4000 лет. Это огромное для нас время. Но для людей Мальты, с их сочетанием несочетаемого, с их ранжированием мира, с их подходом к вещам, и с их взглядом, который отчасти мы сегодня не можем объяснить, хотя накоплен огромный опыт рационального объяснения действительности, огромный опыт логический, в понимании окружающих процессов; для древних, это, похоже почти несколько наших дней. Мы не ждём прилёта птиц, но и образы которые мы создаём, не всегда можем объяснить, с нашим то логически-языковым аппаратом. Сибирское поселение - свыше 10 жилищ разных типов (переносные, полуземлянки); исходя из анализа ДНК найденного покойного «хомо сапиенс», поселенцы близки к индейцам. По крайней мере, кто хотел бы считать себя, уважаемые сибиряки, потомком настоящих американцев?

Возможно я уже говорил, серии скульптур, найденные на стоянках первобытных людей, относятся только к Сибири и Восточной Европе (опять же, наши просторы, та же Украина). В Европе как таковых серий нет. Это вопрос без ответа, пока что. К этому нужно привыкнуть, просто специфика изучаемого времени, когда даже с предположениями нужно быть очень осторожным. Что будет ещё через 20 000 лет совершенно неизвестно, но в наших краях, пусть знают, слонов не истребляли.

 

Запустите волну сарафанного радио:

54 человек готовы участвовать в продвижении публикации, но ждут Вашего решения. (присоединиться)

сарафанных баллов

У нас не ставят лайков, мы выражаем признательность автору иначе! Каждый сарафанный балл, который Вы перечислите на баланс публикации, превратится в одного уникального читателя. Члены сообщества ИнфоНарод.РФ зарабатывают сарафанные баллы тем, что распространяют публикации. А в будущем, они так же вкладывают баллы в распространение других публикаций. Будьте ответственны! Не помогайте публикациям продвигаться, если они негативно влияют на окружающий мир. И наоборот, помогайте, если они направлены на развитие общества!

Зарегистрируйтесь в системе ИнфоНарод.РФ, чтобы продвигать публикации.

Еще никто не оставлял комментарии


Image CAPTCHA

Логотип

Blogger Online

Сообщество блогеров Новосибирска


@

Модератор содержания канала: Роман Горлов
Дата создания: 03.04.2014 (14:04)