, .присутствие НОДовцев естественно - в свете предыстории, которая привела ко всем этим акциям протеста. Учитывая характер сил, которые продвигают и насаждают, в том числе через государственные ресурсы, искусство kulyabin-mezdri4-gelman... Учитывая деятельность минкульта НСО последние три года - учреждение СЦСИ (возглавленного Терешковой), насаждение и финансирование контэмпорэри-арта, порнографии под видом искусства, сатанинского рока (может. странно звучит. но определение фигурирует даже в названиях творчества приглашаемых в город музыкантов), введение одиозных фигур в худсовет, совместные игры с сибирскими сепаратистами, глумление над русскими и православными ценностями, решение о "перезагрузке" облика города... В ответ на естественный протест горожан мадам Терешкова публично обозвала "этих с хоругвями и плакатиками" - "быдлом и хамлом". Теперь эта дама возведена на пост главы департамента культуры, после всего этого, после "Соединенных Штатов Сибири" с амерским флагом... Яркие представители 5-й колонны в "культуре" области и города создали почву для таких эксцессов как возмутивший общественность квази-Тангейзер!
Естественно, новосибирское национально-освободительное движение участвовало в митинге!

Глава Института культуры России считает, что в московских театрах влияние ЛГБТ разрушает основы русского реалистического театра

В России может быть создан профессиональный театр МЧС.

Об этом заявил на международном славянском литературном форуме «Золотой Витязь» в Ставрополе президент форума, заместитель председателя Общественного совета Минкультуры РФ, руководитель Института культуры МЧС России Николай Бурляев в рамках круглого стола «Духовные традиции литературы Славянского мира», передает корреспондент ИА REGNUM.

«Может, мы создадим театр МЧС России, государственный театр, профессиональный. Потому что-то, что делается в наших театрах, особенно московских, вызывает ужас у нас, живущих в Москве», — отметил Бурляев.

Он рассказал, что недавно в Москве был «уничтожен» Театр Гоголя и на его месте создан «Гоголь-центр», который кто-то назвал «гей-центром». Глава института культуры пожаловался, что в театр пропускают только тех, «кто целуется при входе».

«Золотую маску» (российская национальная театральная премия — прим. ИА REGNUM ) узурпировали те, кто представляет именно этих людей патологического направления, разрушающего основы великого русского реалистического театра», — высказал мнение артист театра и кино.

«Очень важный фактор — это переформатирование кинематографа, телевидения, интернета, театра», — сказал Бурляев.

Он назвал российский кинопрокат «практически отделением американского».

Решить эту проблему призван, в том числе, пример Института культуры МЧС России, который ставит амбициозную задачу — создавать фильмы о настоящих героях нашего времени среди сотрудников МЧС.

«Сериалы могут быть бесконечными, потому что катастрофы были, есть и будут; людей, жертвующих собой, среди сотрудников МЧС тоже много всегда», — рассказал Бурляев.

Он также сообщил, что сейчас создается телевидение МЧС России: «Мы здесь делаем первые шаги. Именно в Ставрополе мы опробуем нашу технику, сейчас идет запись, которая будет показана по многим каналам. У нас установка, которая позволяет подавать прямой сигнал на шесть телекомпаний России и не только».

Глава института рассказал, что в прошлом году из Ставрополя шла трансляция литературного форума на 11 млн человек не только по Ставропольскому краю, но и по Омской, Иркутской, Орловской, Рязанской, Ярославской областям и т.д.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в феврале 2015 года глава МЧС России Владимир Пучков и Николай Бурляев подписали соглашение о сотрудничестве и создании в структуре академии государственной противопожарной службы МЧС России Института культуры МЧС России. Народный артист России возглавил этот институт. Осенью прошлого года МЧС России организовали онлайн-трансляцию церемонии открытия VI международного славянского литературного форума «Золотой Витязь» в Ставрополе для своих сотрудников по всей России. (из группы ВК https://vk.com/wall-53937483_9... )

Вот и Райкин "спел" в защиту искусства от цензуры, получив ответ Пескова. Конечно, вспоминаются события и высказывания вокруг квази-"Тангейзера" в нашем городе, весна 2015. В. Кузин сообщил, что согласно Положению о театре в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.03.1999 № 329, одним из основных принципов деятельности театра является независимось театра в выборе художественных направлений, репертуара, в принятии решений о публичном исполнении спектаклей, представлений, публикации любых рекламных и других материалов. В рамках действующего законодательства Российской Федерации, органы исполнительной власти не имеют права вмешиваться в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры.
Т. е. государство и область, выделяя на деятельность театров средства бюджета – через министра культуры, должны финансировать любое «творчество» «вслепую»? Кузин разъяснил, что запрет культурной деятельности может быть осуществлен только судом в случае нарушения законодательства; никакие органы исполнительной власти не могут запретить постановку и показ того или иного спектакля.
С одной стороны, государство не может устраниться от пресечения оскорблений религиозных чувств верующих и унижения их человеческого достоинства по признаку отношения к религии. С другой стороны, как следует из сообщения В. Кузина, если дело касается деятельности театра, то вмешательство государства предусмотрено исключительно через суд, а органы исполнительной власти, министерства культуры существуют для финансирования «деятелей культуры», для «слепой» передачи им бюджетных денег - до тех пор, пока суд не усмотрит совершения «творцами» уголовного или административного преступления. Вопрос для министерства культуры лишь в том, какие суммы оно сумеет выделить из бюджета… А с учетом того, в какую клоаку превращаются иные театры, выходит, что функция министерства культуры – финансировать деятельность, противоречащую заявляемым целям министерства и культурной политике государства. Более того, по логике, усмотренной В. Кузиным в действующем законодательстве, откровенно провокационные проекты сперва должны быть профинансированы из средств налогоплательщиков, и лишь затем КЕМ-ТО закрываться через суд, если будет усмотрен состав преступления.
При этом обращение в суд интерпретируется «культурным сообществом» как атаки на деятелей культуры, «агрессия в адрес деятелей искусства», ненавись и вражда.
В апреле-месяце, через 4 месяца скандала вокруг постановки «Тангейзера», В. Кузин отметил, что «руководителям театров было указано, что Правительство Новосибирской области, выделяя средства из областного бюджета на деятельность театров, в том числе на постановки спектаклей, вправе ожидать от творческих коллективов корректных постановок, как минимум не вызывающих такую обостренную реакцию общественного мнения» (хотя до тех пор откровенно и декларировалась, и проводилась всемерная «поддержка самых дерзновенных помыслов»). Откуда финансировалось творения режиссера К., и во сколько творение обошлось бюджету, широкую публику так и не информировали.
В ситуации с квази-Тангейзером учредитель ФГУК «Новосибирский государственный театр оперы и балета» - Министерство культуры РФ - принял кардинальные решения, прежде всего кадровые. (Т. е. нашелся ответ на вопрос, как же совместить независимость деятельности театров с государственной культурной политикой. Все же, Министерство культуры РФ, если оно является учредителем, может оценивать политику театра и принимать соответствующие административные решения. ) Но мозги Кузину и пр. чиновникам, пылко защищавшим полную свободу наших театродеятелей под слепое бюджетное финансирование, никто тогда не прочистил.
Наконец, спустя 2 года, из Кремля чуток поучили логике на этот счет:
Кремль отреагировал на призыв Райкина избавить искусство от цензуры

25.10.2016
Цензура как таковая недопустима, но если государство «заказывает произведение искусства» и дает деньги на театральную постановку, то вправе «обозначить ту или иную тему», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая режиссеру Константину Райкину

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал речь художественного руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина, в которой тот накануне выступил против запретов в искусстве, напомнил о нападках на художников и высказался против цензуры.

«Как таковая цензура недопустима. Неоднократно эта тема обсуждалась на встречах президента с представителями театральной, кинематографической общественности», — сказал Песков (цитаты по «РИА Новости»). «Цензура недопустима, но при этом надо четко дифференцировать те постановки, те произведения, которые ставятся или снимаются за государственные деньги, и те, которые снимаются с привлечением каких-либо иных источников финансирования», — уточнил он.

По словам Пескова, «естественно, если государство дает деньги на какую-то постановку», то «вправе обозначить ту или иную тему».

«Государство заказывает произведение искусства на ту или иную тему в рамках тех программ, которые находятся в имплементации — опять же это не цензура, не нужно путать это с заказом государственным», — добавил пресс-секретарь президента России. Произведения искусства, которые «рождаются без участия государственных денег», не должны​ нарушать основные положения законодательства, добавил Песков, пояснив, что речь идет о борьбе с экстремизмом, а также «провоцирование розни на религиозной и иной почве».

«Главный критерий — это соответствие действующему законодательству. Конечно, цензура здесь никоим образом не приемлема», — заключил Песков.​
http://katyusha.org/view?id=2609
// Кузин тогда же, извратив все и вся, добавил-таки, в письменном ответе общественникам, а не в сми, что «руководителям театров было указано, что Правительство Новосибирской области, выделяя средства из областного бюджета на деятельность театров, в том числе на постановки спектаклей, вправе ожидать от творческих коллективов корректных постановок, как минимум не вызывающих такую обостренную реакцию общественного мнения».
Кажется, важно отметить, что прежде всего граждане – налогоплательщики вправе ожидать от творческих коллективов корректных постановок. Не говоря о том, что граждане-налогоплательщики вправе ожидать и требовать от государственных театров постановок высокого художественного уровня, искусства, возвышающего личность.

Вариант "давайте деньги, а окоротить - только через суд, если установлено преступление", творцов также категорически не устраивал. "Деятели искусств" возмущались и возможностью судебного разбирательства. «Ситуация с «Тангейзером», как ни грустно это признавать, выставила Новосибирск в самом нелепом свете как в профессиональной среде, так и в более широких кругах, – отметили авторы открытого письма. – Не верится, что в городе ученых, студентов, творческих людей искусство интерпретируется с несвойственных ему позиций, когда не видят разницы между реальностью и художественным вымыслом, между намеренным оскорблением и художественным провокативным жестом, необходимым для благородной цели. Вместо критики, споров и полемики, то есть естественных и неотъемлемых составляющих бытования художественного произведения, возникает судебное разбирательство», - взывала в обращении к губернатору НСО «творческая интеллигенция города Новосибирска». Они отметили: «многократно увеличившуюся тяга к доносам, «жалобным письмам» на спектакли мэру, губернатору, министру культуры, физическую жестокость по отношению к музыкальным фанатам»; последнее – голословно, на основании муссированной через сми, не подтвержденной никакими фактами и обращениями «пострадавших» «легенды». «Творческая интеллигенция города Новосибирска» попросили главу региона «создать условия, при которых агрессия в адрес деятелей искусства, в том числе и на религиозной почве, преследования их за выраженные в художественной форме идеи, препятствование осуществлению их конституционного права на свободу высказывания стали бы невозможными»
«Мы уверены, что оценку театральному произведению должны давать зрители, "голосующие" за или против покупкой билетов в театр, а не прокуратура и суд», - говорится, в частности, в открытом письме Новосибирского Союза театральных деятелей по поводу «Тангейзера»; (однако, критерий, достойный современных «деятелей культуры» - а ведь порнография и детская проституция тоже неплохо поддерживаются в мире «голосованием потребителей» всевозможными валютами… Все же, в законодательстве Российской Федерации имеется не только право на «свободу высказывания», но и его ограничения. И ежели «деятели» намеренно игнорируют ограничения, должен действовать закон. При этом и конституционный, и оговоренный Ст. 4 УК РФ принцип равенства граждан перед законом, не делают исключения для «деятелей искусств». В том числе для тех, которые прямым текстом ставят себя над обществом, над любым законом. Слово автору новосибирской постановки «Тангейзера», режиссеру К.: «Есть цензура и зона допустимого в обществе, а у художника этой зоны нет. Крупный художник не вписывается ни в какие рамки, да и не должен. Суть искусства — рамки разрушать». http://pravoslavie.fm/articles...
Встречно – мнение: «у нас всех есть шанс увидеть в тиражируемом сегодня романтическом и модернистском мифе об «авторе, которому все позволено» именно то, чем этот миф исторически являлся и является. А конкретно – всего лишь один из взглядов на свободу творчества: взгляд, обусловленный определенной эпохой и ее эстетикой, но отнюдь не тождественный юридическому понятию «свобода творчества», обязательному для всего нашего общества с точки зрения Закона».