О ценности леса на территории Академгородка: мы живем в экологически безопасной зоне Новосибирска
Из комментария В. Ливень к Части 2 доклада Т. А. Белогрудовой (Экологический круглый стол, г. Новосибирск, лето 2016 - текст доклада http://infonarod.ru/info/gorod...):

…очевидны политические интересы и интересы корпораций, безлико именуемые «экономическими интересами» и даже «необходимостью». («Необходимость» избирается и эксплуатируется по причинам заинтересованности властвующих.)
   В основе экономики капиталистической системы лежит принцип извлечения максимаьной индивидуальной прибыли в ущерб коллективному благу. Основная характерная черта «западной» цивилизации – получение в наикратчайший срок максимальной прибыли однозначно формирует отношение к окружающей среде как ресурсу добычи и естественной и дешевой сточной яме.

 «Развитие» экономики сопровождается поступлением в окружающую среду такого количества загрязнителей, которое не только нарушает равновесие природной среды, но и непосредственно угрожает здоровью населения.

Вред/«нормы»   загрязнения оцениваются через вред человеческому организму, в нашей стране установлены нормативы предельно допусимых концентраций вредных веществ; нормативы включают концентрацию и экспозицию загрязнителей.

ВОЗ определяет четыре уровня загрязнения:

уровень 1 – концентрации и время экспозиции ниже или равно величинам, при которых не обнаруживается прямой или косвенный эффект;

уровень 2 – величины, при которых наблюдается раздражение органов чувств, вредное воздействие на растительность, уменьшение видимости и др.;

уровень 3 – величины, при которых у человека возможны либо расстройства жизненно важных функций, либо заболевания, которые влекут за собой хронические заболевания или преждевременную смерть;

уровень 4 – величины, при которых возможны острые заболевания или преждевременная смерть в самых уязвимых группах населения.

Теперь посмотрим экологическую карту нашего города:

поскольку интегральные экологические карты Новосибирска не публикуются, не знаю, соответствует ли 4 уровня градации этих карт классификации   ВОЗ – наверное, ему и соответствует.   Графика интегральной карты у нас имеется, была получена городской прокуратурой в 2010 году для судебного разбирательства в связи с планом мэрии застраивать Нарымский сквер.
Вот эта «картинка»:

        а) красный - высоко опасная экологическая обстановка (высокий экологический риск для здоровья населения);

          б) светло-зелёный - опасная экологическая обстановка (средний экологический риск для здоровья населения);

          в) тёмно-зелёный - условно опасная экологическая обстановка (низкий экологический риск для здоровья населения).

          Порядка 70% территории города на обозначенных картах имеют высоко опасную экологическую обстановку (с высоким экологическим риском для здоровья населения).

Да – в наше время, чтобы отравить людей, не обязательно коварно красться на цыпочках, в черном, с зловещим лицом и поблескивающей склянкой (((((  Перечитайте: «Расстройства жизненно важных функций, либо заболевания, которые влекут за собой хронические заболевания или преждевременную смерть;

 острые заболевания или преждевременная смерть в самых уязвимых группах населения».

И еще раз рассмотрите экокарту родного города. 

Территория Академгородка - чистая, "белая" -- благодаря лесам и вообще "экологическому" проекту поселения..

(Интегральные экологические карты Новосибирска были составлены в 2000 и 2010 годах Сибирской государственной геодезической академией по заказу мэрии города. В составлении карт принимали участие: Западно-Сибирский центр мониторинга загрязнения природной среды; Новосибирский областной центр санэпиднадзора; институт региональной патологии и патоморфологии СО РАМН; Новосибирское региональное отделение Российской экологической академии; ГЕОЭКОЦЕНТР «Берёзовгеология»; Главное управление по ГО и ЧС Новосибирской области.)

   Картина волне соответствует общим тенденциям «развития мегаполиса». Еще в 70-е годы прошлого столетия исследование крови, взятой у 30 тысяч американцев, проживающих в городах, показало непригодность их крови для переливания: загрязненность их крови окисью углерода вызвала бы смерть больного, страдающего сердечной недостаточностью. (Основные «поставщики» окиси углерода в кровь – курение и выхлопные газы.) Даже в Центральном парке NY (ок. 500 000 деревьев) в летний сезон уровень загрязненности воздуха колеблется от «неудовлетворительно» до «крайне неудовлетворительно» - что уж говорить о «незеленых» территориях мегаполиса?

В крупных городах 50-90% загрязнителей воздуха поставляют автомобильные выхлопы.    

Суперавтомибилизация – проблема городов, в которых частный автомобилизм распространяется в ущерб общественному транспорту.

В Новосибирске В. Ф. Городецкий за длительный период работы на посту мэра добился почти развала городского транспорта.

    Прогнозы градостроительства содержали условие: площадь озеленения -  больше площади застройки; участки озеленения сохраняют город от перегрева, воздух значительно очищается от пыли; снижается уровень городского шума; испарение через листву обеспечивает восходящие воздушные потоки, уносящие грязный воздух; зеленые полосы-фильтры между домами и проезжими частями обязательны… На практике в Новосибирске озеленение планомерно уничтожается. Уже упомянутый В. Ф. Городецкий, апологет точечной застройки, застраивал скверы, (Новосибирск потерял таким образом около 30 скверов; Городецкий судился с горожанами почти 10 лет, не оставляя намерений застроить Нарымский сквер. Игнорируя решение суда по Нарымскому скверу, вынудил в 2008 г. горожан продемонстрировать гражданское неповиновение /эпизод перекрытия горожанами ул. Нарымская 06 мая 2008 г./), поощрял захват внутриквартальных территорий под «парковки» вообще без учета санитарных норм и правил, без всякой оглядки на оные же расширял магистрали и проезды, которые проходят теперь у жилых домов…вопреки федеральному законодательству, росчерком пера выводил лесные участки из  состава неприкосновенных для строительства и хоздеятельности городских лесов;

"Молитва моя, унесись в небеса...

Мы рубим, мы рубим, мы рубим леса.

Столетние сосны на землю упали...

Неужто вы люди бессмертными стали?

Считаете, вас не коснутся болезни,

Что дом на костях для здоровья полезней?

Молитва моя, унесись в небеса.

Мы роем могилы - мы рубим леса," – написала жительница Нска на нгс в апреле 2014 года, перед выборами мэра.

  При Анатолии Евгеньевиче Локоте ситуация в лучшую сторону не изменилась.

   В родном городе Новосибирске также во главе угла – интересы бизнеса, с которым срастились местные власти. Ведь в свое время противопоставление «город для человека» или «город для бизнеса» не просто было представлено как антиномия – сторонников «города для человека», специалистов и общественников, просто устранили от решения вопросов планирования развития города.

На проходивших в Новосибирске по инициативе мэрии в 2008-2010 гг. градостроительных форумах с названием "Город - Завтра" основная градостроительная идея формулировалась как "город для бизнеса", и выступления архитекторов Новосибирска в защиту тезисов "город для человека", "градостроительство - деятельность по формированию благоприятной среды жизнедеятельности человека" отвергались властными чиновниками вплоть до того, что были сняты с повестки дня выступления.  

Что было естественным продолжением принятия генплана 2007 года - в атмосфере скандала, с грубым нарушением этим планом законодательства, прав и интересов жителей.

   В 2007 году (год принятия генплана города) общественники Новосибирска (30 общественных организаций) отметили в открытом письме, что «массовое уничтожение зеленых зон, детских и спортивных площадок, масштабная внутриквартальная уплотнительная застройка, сопровождающиеся грубым нарушением нормативных требований, стали порочной и сложившейся практикой городских властей. Такие градостроительные ошибки приводят к непоправимым последствиям: резкому ухудшению условий проживания сотен тысяч горожан; росту заболеваемости и смертности, связанных с ухудшением экологической обстановки».

Но социальное напряжение при этом в действительности по городу в целом вовсе не подходит к "опасному порогу" - вопреки заявлениям общественников[1].

Психология обывателя настроена на удовлетворение иных потребностей, чем теоретическая забота о собственном здоровье. Да и о здоровье своих детей приятнее заботиться на словах или откупаться покупками престижных продуктов питания и медицинских услуг, никак не нарушая собственный комфорт.
Ведь приятно купить семье квартиру, не задумываясь о близости мусороотвала и отсутствии зелени в квартале; приятно ставить машинку под окошечко и ездить от крыльца, не думая, чем в результате всю ночь дышит ваш же ребенок…
А когда дети больны онкологией, начинается сбор средств   (при том что в нашей стране оказывается  бесплатная помощь онкобольным, да и вообще бесплатная медпомощь детям) – и участники  сбора денег чувствуют себя благотворителями, не заботясь нимало о всех детях, которых мы лишаем минимальных условий для здоровья, тем же своим согласием на застройку города в нарушение нормативов. Ведь эта застройка ведется по согласованию с жителями города – решения принимаются через публичные слушания! Где же толпы сознательных жителей, озабоченных экологией города? Вот машинки прямо под окнами домов – повсюду… И во дворах домов по воле жильцов повсеместно вырубаются деревья и ликвидируются газоны, под те же самые «парковочки» от крыльца – в нарушение санитарных норм, при попустительстве городских властей. В этом власти города и жители как раз достигли взаимопонимания: народ доволен «добрыми» властями, дозволяющими нарушение норм: «надо быть реалистами», растет число машин и нужны «парковки»; а власти высвобождают городское пространство, перенося общественные автостоянки прямо во дворы…
Да что уж говорить – будущие мамаши курят,почти  никто не отказывается от ламината и дсп-мебели в комнате ребенка… Хочется «красивой» разрекламированной жизни и не хочется неприятных мыслей о каком-то там раке.

Возвращаясь к докладу Т. А. Белогрудовой – по моему мнению, не голливудские фильмы-фэнтэзи и фильмы- ужасы приучают нас к будущей жизни, а бесконечные западные пиар-акции раковых «ленточек», когда голливудские звезды заезжают с плюшевым мишкой к раковому малышу-«счастливчику», и бесконечные же слюнивые голливудские фильмы «раковой» тематики L((( Нас приучают к тому, что рак, в том числе детский – норма жизни. 

                                                          __ __ __ __

• Упоминая продуцирование кислорода деревьями, и Т. А. Белогрудова, и популяризаторы экологии не упоминают о такой важнейшей функции зеленых зон большого размера в городе, как создание восходящих воздушных потоков, которые уносят на высоту значительную часть  загрязнителей.  Это особенно актуально при высотной застройке, способствующей застою загрязненного воздуха в «колодцах» между зданиями. Но наш город постоянно становится «краше», забиваемый этой самой высотной застройкой (в том числе – уплотнительной; в ноябре 2015 высотность жилой застройки основной зоны Ж-1 нам милостиво снизили с 50-ти до 35-ти этажей! ;-D); нормативное расстояние между строениями сокращено до насмешки, зеленые зоны уничтожаются, а их остатки покрываются плиткой; зато - если будем хорошо себя вести – будет нам фонтан, может быть…

   В Новосибирске городскими Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений деревья редуцированы к «собственности», которой волен распорядиться владелец. Почти как фикусами и лимонами в кадке. Злосчастные туи-ели у здания облправительства, замеченные Т. А. Белогрудовой – всего лишь такие «фикусы». Их регулярная гибель и замена – как расходы на износ макетов на лестницах  представительного общественного здания (в экс-обкоме нет макетов? Но есть какие-нибудь другие расходные украшательства; так же и эти туи-ели – временный декор экстерьера правительственного здания).  

   Владельцы городских насаждений – это те же одержимые подоконной парковочкой собственники многоквартирных домов(во дворах) да мэрия, ныне ринувшаяся расчищать пространство от некогда включенного в ткань мегаполиса нормативного озеленения.

(Любопытно, что мэрия представляется «собственником» муниципальных земель и насаждений на них. В то время как, согласно федеральному закону о принципах местного самоуправления, мэрия – лишь распорядитель этих земель, в интересах горожан. А «уплотнение» за счет нарушения нормативов – это никак не в интересах населения города! Это ПРОСТО БЕЗЗАКОНИЕ и по сути - вредительство. Уничтожение нашего озеленения – то же самое. Разумеется, для бюджета – это превращение расходных статей (содержание озелененной территории) в доходную  (аренда или продажа вырубленного участка); т.е. «капание»   в бюджет за счет здоровья жителей города. НО простите, это не есть наши интересы: «расстройства жизненно важных функций, либо заболевания, которые влекут за собой хронические заболевания или преждевременную смерть; острые заболевания или преждевременная смерть в самых уязвимых группах населения» )

• По кедрам у часовни святителя Николая Чудотворца - можно выяснить, кто их владелец. «Неграмотные руководители не видели и не слышали молчаливые страдания кедров (пучковость, отсутствие прироста, массовое падение)», - пишет Татьяна Алексеевна.

То, что кедры (сосна сибирская) не терпят загазованный воздух, наши озеленители безусловно в курсе, уж на таком-то уровне даже они грамотны - только кого это волнует? Хозяин – барин. Заплатил деньги и уморил, как букет срезанных роз; сколько-то постояли…

Насчет глухоты руководства к страданиям деревьев – они и наши страдания не замечают, и больных детей. Разве что у них появляется дополнительный повод организации еще какой-нибудь дорогостоящей высокотехнологичной медпомощи(((( - на прокорм мединдустрии. А профилактика заболеваемости населения – она противоречит интересам медбизнеса. Город же у нас – для бизнеса, а  не для человека. Городецкий нам это объяснил в 2008. А мы его в 2014 выбрали губернатором, чтоб и вся область жила по этому же принципу. 

• «В условиях кризиса и санкций мэр постоянно говорит о дефиците бюджета, - отмечает Т. А. Белогрудова, и далее возмущается бездарным расходом декоративного озеленения в центре города, у часовни, у правительственного здания – ведь дорогостоящие насаждения там регулярно погибают и заменяются на новые «букеты».
  Но кризис – кризисом, а ГуБо и Горзеленхозу кушать хочется, и невозможно представить, чтобы они отказались от своих наработанных схем «освоения» городского бюджета.

В Новосибирске при коротком вегетационном периоде и шестимесячном снежном покрове бурлит-кипит оплачиваемая круглый год работа по благоустройству и озеленению, выражающаяся в уничтожении зеленых насаждений (под предлогом «аварийности», ухода-обрезки либо по желанию «собственника») и множественных посадках – саженцами, обреченными на гибель.

«Мы каждый год высаживаем в городе 24 тыс. саженцев», – совершенно верно, высаживают, а город оплачивает. Только в тайгу он не превращается))) – напротив, город стремительно лысеет: идет конвейерное уничтожение зеленых зон, внутриквартального озеленения общего пользования ;уничтожено около 30 парков и скверов.

А на бумаге – «благоустройство», «компенсации» и астрономическое число саженцев.

В реальности – освоение бюджета и прибыльное «выкраивание» участков под уплотнительную застройку. Заказчик – мэрия – доволен «озеленителями», наказать и тех, и других нереально.

__ __ __ __

Довольна мэрия, довольны застройщики, довольны озеленители, да и жители относительно спокойны - между тем, еще раз: порядка 70% территории  на интегральных экологических картах города Новосибирска имеют высоко опасную экологическую обстановку , с высоким экологическим риском для здоровья населения. Попросту - воздух неприемлемо грязный. Озеленение – уже критически недостаточно.  В том же Железнодорожном районе, где Городецкий счел избыточной площадь Нарымского сквера, в обзорах ОС 2002 года по 2009 год указана обеспеченность зелеными насаждениями общего пользования по 4,5 кв. м на человека – т. е. только четверть нормативного минимума; по оценкам независимых экологов – вдвое меньше. Татьяна Алексеевна Белогрудова пишет:  "Одно средневозрастное дерево за короткий вегетационный период в условиях Сибири продуцирует кислород в среднем на 3-х человек на целый год. Срубил одно дерево –  подорвал здоровье и сократил жизнь 3-х человек" - хотя не так буквально: ровно три человека не изолированы под колпаком со "своим" деревом.

(И почему измерять - так исключительно только благами для человека?)

  ??

 А еще –

покатался на автомобиле – выжег запас кислорода для 45 человек на это время,

нагадил в воздух ≈ 200 токсичными в-вами;

покатался с технически неисправным двигателем – нагадил в 20 раз больше окисью углерода, чем если бы отрегулировал;

в общей пробке, умело организованной нашими корифеями градостроительства, постоял на холостом, подергал рывками разгон-торможение – надымил продуктами неполного сгорания…

(Но ведь каждой лягушонке нужна персональная коробчонка – желание обладать авто, ездить на персональном авто присуще почти каждому горожанину, это страсть на уровне трансформации психики.[2])

- - - и ПАРУ СЛОВ ПРО КИСЛОРОД:

   В 70-е "ведущими учеными" уверенно заявлялось, что молекулярный кислород, "по-видимому", является неисчерпаемым ресурсом, что в содержании кислорода в тропосфере не отмечено никаких изменений за ХХ век.

Но: за вторую половину XX века нормальное атмосферное давление снизилось на 25 мм. рт.ст., это 3,2% атмосферы. (Если еще недавно нормой атмосферного давления считалось 767 мм.рт.ст., сегодня норма 740.. На 1 мм.рт.ст. приходится столб воздуха  12 м. 12 х 25 = 300 м - столько метров нижнего слоя атмосферы сожжено. Атмосфера состоит примерно на 79% из азота и других газов и на 20,94% из кислорода. Сгорает не азот, а только кислород, сгорело ~ 3,2% кислорода. Точнее, сгорело больше, но не восполнилось фотосинтезом растений ~ 3,2%. Снижение парциального давления кислорода в атмосфере для нас - это снижение окислительных реакций, общего обмена, уровня защитных реакций, снижение нашего здоровья.

В промышленности созданы тысячи технологических реакций с использованием кислорода и ни одной для возвращения его в атмосферу. 

Сжигая кислород, человечество допускает и вторую фатальную ошибку: бездумно уничтожает его поставщика на планете - леса и другие зеленые организмы. Благодаря их фотосинтетической деятельности в первичной атмосфере Земли кислород появился миллионы лет назад, возник озоновый экран от смертоносных ультрафиолетовых излучений, создались условия для биологической эволюции. Считается, что за историю человечества площадь лесов на планете сократилась на две трети. Мы продолжаем считать, что ежегодно в результате фотосинтеза на Земле образуется около 150 млрд. т органического вещества, усваивается 300 млрд. т СО2 и выделяется около 200 млрд. т свободного О2. Это основные показатели динамики расхода главного энергонесущего вещества на планете. Но по последним данным, все цифры имеют устойчивую тенденцию к снижению.

Все сложнее найти чистый воздух для дыхания, так же как и чистую воду для питья.

В городах воздух может значительно очищаться зелеными насаждениями, в том числе -  зеленые зоны большой площади создают в вегетативный период вертикальные потоки воздуха, с которыми поднимаются и уносятся пассивные загрязнители. Без этого вся дрянь, которой нас обеспечивают, например, автомобили, будет застаиваться в «колодцах» у наших жилых домов.
Но – высотность и плотность застройки Новосибирска выросла почти сказочно, со значительными нарушениями нормативов (кои, естественно, «корректировались» мэрией под новые реалии «развития»), а зелень Новосибирска (газоны, защитные полосы, «территории общ. пользования», зелень дворов, даже городской ЛЕС) стремительно «испаряется»…

__ __ __ __

Напоследок – о происках недоброжелателей против нашего населения.

Ху ар ю, негодяи?!? Да, кто ОНИ?!

Сегодня стало модным предъявлять претензии бесстыжему «мировому правительству» -- положим, это мильярд мильенов раз справедливо; но не оглянуться ли на себя, любимых и безгрешных?

   Люди не желают отказываться от любых индивидуальных благ  ради блага коллективного – даже своего в этом коллективе.
Локальные власти – не исключение, они тоже люди, не забывающие о своих индивидуальных благах и интересах.
«Экологически безграмотные мэры и губернаторы и обслуживающие их «специалисты» из Горзеленхоза способствуют планам госдепа США по сокращению населения России», - пишет Т. А. Белогрудова. Но они же не нарочно :-D – они просто стремятся к пресловутому извлечению максимальной прибыли в ущерб коллективному благу – т.е. увы, ценой «ухудшения условий проживания сотен тысяч горожан; ценой роста заболеваемости и смертности, связанных с ухудшением экологической обстановки». И делают это совершенно безнаказанно. (Не все успехи внешнего врага – действительно его заслуги.)

Но откуда установка, что эти люди должны ценить нашу продолжительность жизни и наше здоровье больше, чем мы сами это ценим и об этом заботимся?

Конечно, власти имеют возможности на законодательном и административном уровне значительно изменить ситуацию к лучшему, но кто у нас местная власть?

Кого вы/мы выбираем в депутаты?
- избранный на моем округе депутат Заксобрания не ангел, но  сейчас действенно отстаивает наши экологические интересы:   выступил против незаконного выбора участка для строительства Зеленой долины, привлек внимание правительства к проблеме Восточного обхода, поддерживает жителей, отстаивающих сохранение зеленых зон. Однако, наш депутат – эксклюзив.
Кого остальные выбирают? Застройщиков, строительное лобби и прочих любителей «развития». Которым не нужно указки Госдепа, чтобы капитализировать стоимость городской земли в ущерб нам…

(«Верхушка» выбрала Пинус, сражающуюся против присвоения Академгородку статуса ОКН федерального значения! И чего можно ожидать от такого «самоуправления»??

Ой, всё к одному. Опять получится про выборы.

А об этом пусть пишет канал «Народ и власть».)