Непростая простая тема с наименованием и переименованием улиц

Автор: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 11.12.2017 (23:04)

Информация помечена тегами:

Двуглавый орёл наименование улиц переименование улиц история революция топонимика Инфонарод

7671
* количество прочтений.

 

"Зачин (начин, почин) дело красит"

Прочитал публикацию (ниже она приведена), на которую нельзя не ответить. В России возникла организация; она заявила о себе, как об организации, которая намерена искать историческую правду. На местах было обрадовались: наконец-то возникло формирование, которое неполитизировано и будет честно искать правду.

"1. Наша главная задача очистить нашу историю от клеветы и искажений, примитивизма и секуляризации, доносить ее объединяющий, созидающий смысл. Мы не являемся политической партией и не стремимся к власти. Однако мы решительно и бескомпромиссно будем выступать против любых попыток дестабилизации обстановки в России, красного и либерального реванша, свержения законной власти в нашей стране".

Оригинал: https://rusorel.info/manifest/ "
 

Не правда ли: хороший пункт, и мало кто из приличных и порядочных людей с ним не согласится. Но что-то в нём, в этом пункте  есть уже нездоровое - страх реванша. Чего испугались авторы? Ужасов  гражданской войны, майданов, оранжевых революций? Так их  действительно никто не хочет из нормальных людей. Но будет или нет  новый октябрь, мы писали уже в статье: "И новый октябрь впереди...или..."

И, наверное, чем активнее будут такие организации, как "Двуглавый орёл", в своей необъективности, тем быстрее они вымостят дорогу в ад своими, казалось бы благими, намерениями. Учиться надо и у  царской России,  и у советской России, и  у какой больше  и чему, ещё предстоит обществу разобраться. И  спешить  со скрополительными выводами не стоит: анализ ошибок не проделан ни по отношению к царскому периоду, ни по отношению к советскому периоду...

Вывести историю из сферы политизации не так-то и просто. Похоже, правду  "Двуглавый орёл"  не собирается искать, поскольку публикует вот такие статьи. Тема эта одновременно и очень простая, то есть любой может без особого  труда опровергнуть ту правду, которую данная организация хотела бы всем сообщить; но и не так уж  проста,  если ей посвятить больше времени и задуматься всерьёз над  обозначенной в статье проблемой.  Эмоционально  она резко поднимает уровень конфликтности в обществе. И, судя по всему, именно такой зачин, направление, заложенное в упомянутой статье, - и есть, похоже, курс данной организации.  

 

ИХ герои. К 100-летию ВОСР

 

Историческое просвещение это по сути своей не образованность, а правда о прошлом. Иначе говоря, прямой, правдивый и ясный ответ на вопрос: «Как оно было на самом деле?» Общество русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» предлагает такие ответы на вопросы, поставленные самим временем. Порой эта правда не нравится, вызывает раздражение, неприятие. Но правда, она ведь по определению не должна нравится всем, она просто не может быть откорректирована «на любой вкус».

На протяжении многих месяцев филиалы Общества в областных и районных центрах инициируют процессы, связанные с очищением улиц России от героизации упырей, служивших коммунистической химере при Ленине, при Сталине, занимавшихся душегубством при милосердных царях русских. И нам удалось в удалось в нескольких местах пробить оборону непонимания и глухой неприязни. Власти при поддержке русской общественности начинают, наконец, выводить в расход мрачные тени СовЛага.

Вот она — правда.

В  таких случаях драгоценным является признание со стороны неприятеля. Заметил? Разъярился? Значит, есть попадание!

Можно считать, нами получена незримая медаль: на официальном сайте Коммунистической партии РФ появляется пассаж: «Вал инициатив по переименованию улиц, переулков, целых городов, а также по появлению новых памятников буквально захлестнул Россию в преддверии 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Казалось бы, какая мелочь — ну была улица Иванова, станет улицей Сидорова. Конечно, мелочь, если не понимать, что эта мелочь — часть ползучей десоветизации, направленной на разрыв исторической ткани, на искоренение памяти о советском прошлом. Один раз такой фокус с отказом от своего прошлого уже закончился печально: развалом СССР и катастрофой миллионов людей. Но тогда действовали хоть и новыми для советского человека технологиями, но грубее и топорнее, били в лоб фильмами о «покаянии», статьями о советских героях, в которых не было ни слова правды, и так далее и тому подобное. А десоветизаторы никуда не делись, и у них выросли потомки, которые уже совсем другие».

Значит, не напрасно мы напрягаем силы, не напрасно сражаемся на фронтах идеологической войны! Ведь как грубо и топорно отбивается потерявший самообладание, рассвирепевший враг: клокочет яростью и обидой по поводу «развала СССР», ни слова не говоря о том, как деды тех, кто профукал свою алую державу, разваливал Российскую империю, оказавшуюся куда как более долгоживущим государственным организмом, поминает всуе «советских героев»... А кто эти ИХ герои? Розалия Землячка? Бела Кун? Кедров? Каляев? Что ни «герой», то всё убийца! И как России входить в будущее с ИХ «героями»-душегубами на борту?! Да ими впору пугать детей-бедокуров: «Если будешь ходить в грязных ботинках по комнате, за тобой, сынок, придет багровая Розалия и выпьет всю кровь!» Но включать подобных личностей в нравственный идеал... ох, да почему бы тогда и прямых сатанистов туда не включить?

https://rusorel.info/ix-geroi/

 

История переименований улиц не так проста и однозначна. Если бы авторы хотели осветить эту тему объективно, а не политизировать её, то написали бы работу исторического характера. Но этого не случилось.

Нападая на  героев,  в честь которых были названы улицы  в советский период, совершенно забывают и о других топонимах, появившихся в послереволюционное время, в том числе и при Сталине.

Знают ли авторы статьи, скольким улицам и географическим объектам были присвоены названия в сталинский или постсталинский период? И кто положил зачин  называть улицы именами   врачей, инженеров, учёных, учителей, писателей, поэтов,  героев войн (и не только постреволюционного периода, но и дореволюционного)  и именами людей, совсем   не связанных с революцией, а с другими событиями совсем не революционного  и не политического характера?

А сколько было таких улиц или объектов при династии, правящей Россией 300 лет? А кому и сколько было установлено памятников в период Романовых и в советский период? Вот такой сравнительный анализ мог бы называться погружением в историю.  И привести, прежде всего, к закономерным  вопросам  и уже  потом - к ответам  на них. Одни памятники рушились, а другие создавались. Одна  идеология менялась на другую,  и  кто раньше был никем, тот становился  всем,  и наоборот. Этого смог  практически избежать, наверное, только Китай, который сохранил и старые и добавил новые  памятники и названия при смене идеологии  с монархической на социалистическую. Но у нас это было не так.

Была ли названия в городах и весях в честь Кутузова, Ушакова, Нахимова при династии Романовых? Были ли улицы Яблочкова и Ладыгина, Кулибина, Ползунова, Черепанова, Ломоносова, Васнецова, Репина, Брюллова, Менделеева и Пирогова, Пушкина, Жуковского, Державина, Крылова, Гоголя, Лескова, Мусоргского, Глинки? Фамилии можно перечислять и перечислять. А знают ли авторы статьи историю памятников А.С. Пушкину в России, которую мы тоже намереваемся разместить в ближайшее временя.

 

Приведём немного примеров послереволюционных наименований:

Переулок Лодыгина

современное название Переулок Лодыгина дано 15 декабря 1952 года в честь русского электротехника А. Н. Лодыгина, создателя лампы накаливания[1].

— переулок в Адмиралтейском районе Санкт-ПетербургаПроходит от Рижского проспекта до Курляндской улицы.

Первоначальное название Кузнечный переулок известно с 1798 годадано по находившейся рядом кузнице. Параллельно существовали названия Кузнечная улица и Кузнецкий переулок5 марта 1871 года присвоено наименование Таракановский переулок, дано по находившимся поблизости 2-му и 3-му Таракановским мостам через речку Таракановку (ныне на её месте находится улица Циолковского)[1].

Переулок возник во второй половине XVIII века[1].

Улица Лоды́гина — название улиц в различных населённых пунктах государств бывшего СССР.

 

Набережная Кутузова

"В 1902 году после визита в Санкт-Петербург президента Франции Лубэ набережную назвали Французской. В 1912 году существующий облик приобрёл дом №8. В 1923 году набережной дали имя французского революционера Жореса. В 1945 году - набережной Кутузова."

 
наб. Кутузова, 36

Территория вдоль берега Невы у современной набережной Кутузова начала обживаться в 1720х годах. По указу Петра I от 1723 года здесь недалеко от истока реки Фонтанки были построены несколько постоялых дворов. К 1738 году левее их оказалось "погорелое место" на котором образовался рынок. Позже он стал называться Пустым, так как с расширением Литейного двора простых обывателей здесь становилось всё меньше и меньше. Таким образом и торговля на рынке всё более и более затихала.

В 1764-1768 годах набережную одели в гранит. При этом берег Невы сдвинулся в сторону реки на несколько десятков метров. Возглавлял строительные работы И. Л. Росси, однако в составленный им проект впоследствии был внесён ряд исправлений, чьё авторство не установлено. В 1767-1768 годах был построен Верхне-Лебяжий мост. Сразу после обустройства новой гранитной набережной с 1768 года началось выделение участков под частную застройку. С этого времени и в 1770х годах были построены первые здания на участке домов №624/12830В 1781 году на углу набережных Невы и Фонтанки был построен дом №36.

Первоначально набережная называлась Дворцовой, была продолжением современной Дворцовой набережнойПозже она именовалась Гагаринской, Воскресенской.

К началу XIX века далеко не всё пространство набережной было застроено. Так участки домов №12 и 14 до 1800х годов пустовали, на их месте находился пустырь обнесённый забором. Первым хозяином этого пустыря был князь Григорий Александрович Потёмкин, впоследствии продавший его за ненадобностью.

В воскресенье 11(23) августа 1812 года вся набережная от Гагаринской пристани до Прачечного моста была заполнена народом. Из своего особняка (дом №30) в 9 часов утра вышел главнокомандующий русской армии М. И. Кутузов сел в карету и поехал к Казанскому собору на торжественный молебен перед отправлением на фронт.

Дворец А. Д. Шереметева (Дом писателей)

В 1816 году построен дом №32В 1842-1843 годах строился дом №10В 1859 году для внучки М. И. Кутузова Ольги Андреевны Евреиновой был перестроен дом №16. В дальнейшем этим доходным домом владел купец К. И. Синебрюхов, содержатель общественных карет, омнибусов. В 1850х годах построены дома №2№4.

В 1868 году дом №26 был куплен Марией Ивановной Игнатьевой, женой генерал-адьютанта Павла Николаевича Игнатьева. Павел Игнатьевич за годы службы был петербургским генерал-губернатором и председателем Комитета министров, директором Пажеского корпуса. Вплоть до 1917 года дом принадлежал семье Игнатьевых.

До середины XIX века в створе Гагаринской улицы находилась Гагаринская пристань, которая и дала имя улице, выходящей к набережной.

В 1885-1886 годах перестраивался дом №18В 1901-1902 годах по проекту Б. И. Гришовича был построен особняк О. В. Серебряковой (дом №22). В 1902 году после визита в Санкт-Петербург президента Франции Лубэ набережную назвали Французской. В 1912 году существующий облик приобрёл дом №8В 1923 году набережной дали имя французского революционера Жореса. В 1945 году - набережной Кутузова.

Длина набережной Кутузова - 720 метров. Она начинается у соединения Литейного проспекта с Литейным мостом.

В доме №22/2 в настоящее время работает Совет ветеранов Великой Отечественной войны.

 

Набережная Макарова

"К 1880-м годам старая часть набережной оказалась изношенной, её укрепили сваями. 16 апреля 1887 года часть трассы от Биржевой линии до реки Смоленки стала называться Тучковой набережной (по Тучкову мосту), в 1914 году это название распространилось на всю набережную.

15 декабря 1952 года магистраль стала называться набережной Макарова в честь знаменитого учёного и флотоводца Степана Осиповича Макарова."

Биржа и Гостиный двор

Набережная Макарова находится на берегу Малой Невы, в северной части Васильевского острова. Она соединяет стрелку Васильевского острова с набережной реки Смоленки. Освоение прилегающей к ней территории началось в 1720-х годах, когда сюда с Троицкой площади был переведён морской торговый порт. Берег Невы укрепили, для разгрузки товаров соорудили деревянные пристани. В 1722-1725 годах на месте современных домов №6 и 8 был построен Гостиный двор, а рядом с ним - первые здания таможни и складов (пакгаузы). В этом Гостином дворе работала биржа.

С учётом того, что восточная часть Васильевского острова должна была стать центром Санкт-Петербурга, в начальной части магистрали раздавали участки знатным людям. В 1716-1717 годах на месте дома №2 были построены особняки Строгановых и графа Апраксина. В первой четверти XVIII века на участке дома №4 находились особняки Лопухиных, вице-губернатора С. Ф. Клокачёва, московского губернатора К. А. Нарышкина.

В середине XVIII века берега Малой Невы в створе Кадетской линии соединил деревянный Тучков мост.

Благодаря близости торгового порта участки на берегу Малой Невы занимали в основном богатые купцы, связанные с привозимым по воде в Петербург товаром. Участок домов №14 и 16 во второй половине XVIII столетия являлся так называемым Сибирским двором. Здесь находились склады железа и чугуна уральского заводчика С. Яковлева. На месте дома №30 в начале XIX века располагался лесной двор купца Ф. Ипполитова. Участок дома №26 принадлежал купцам Демидовым, которые вели здесь торговлю красным деревом и голландским углём. Эта же семья владела участками домов №32 и 34.

Первое официальное название этот берег Невы получил в 1776 году. Участок магистрали от Тифлисской улицы до Кадетской линии в 1776 году стал именоваться Гостиной улицей, по располагающемуся здесь Гостиному двору. Тогда же использовались и другие топонимы - Гостиная, Таможенная набережные. Участок от стрелки Васильевского острова до Тифлисской улицы входил в состав Академической улицы. Такой топоним существовал до 1793 года, после чего набережная почти век не имела официального названия [1, с. 369]. Вместе с тем, в XVIII и XIX столетиях магистраль называли ещё и набережной Малой Невы.

От стрелки Васильевского острова до Биржевой линии берег Невы был укреплён гранитом в 1806-1809 годах. Эти работы проводились в соответствии с планом обустройства всей восточной оконечности острова. Здесь было построено два спуска к воде: рядом с Таможней и напротив нынешней Тифлисской улицы. Последний из них представляет из себя трёхмаршевую лестницу с небольшими скульптурами лежащих львов. Этот спуск сооружался под руководством архитектора И. В. Рогинского. Напротив Биржевой линии был оборудован пологий съезд к реке, ранее украшенный гранитными шарами не пьедесталах. К настоящему времени шары не сохранились.

наб. Макарова, 4

Книга начала XIX века так описала облик портового района:

"Пришествие первого иностранного корабля в Петербург есть каждый год приятная эпоха для жителей: все спешат на биржу приветствовать дорогого гостя... Скоро Биржевая набережная и лавки превращаются в апельсиновые и лимонные рощи, населяются златокрылыми и сладкоголосыми птицами американскими; наполняются вишнёвыми и фиговыми деревьями с зрелыми плодами. Скоро биржа делается любимейшим гуляньем и всеобщим сходбищем!...

...В лавках же за накрытыми столиками пресыщаются сластолюбцы устрицами запивая их пенящимся английским портером...

Но что это за прекрасные розовые личики в соломенных шляпках выглядывают из маленьких окошечек трёхмачтового корабля? - Это груз выписанных англичанок в нянюшки, мамзели, компаньонки для первоклассных барских домов наших. Они дожидаются там, пока пропишутся, где следует, их паспорты." [Цит. по: 3, с. 70, 71]

В первой половине XIX века на набережной Макарова были построены северный пакгауз (дом №2)здание Таможни (дом №4).

По мере роста торгового порта его территория распространялась на запад вдоль берега Малой Невы. В 1829-1832 годах гранитная набережная была продлена до Тучкова моста. Новый участок спускался близко к воде, здесь была построена грузовая пристань. Напротив Волховского переулка, Среднего проспекта и Тучкова переулка было оформлено три выступа. Откосная набережная на всём протяжении была вымощена булыжным камнем. В этот период были сформированы участки по набережной за Малым проспектом. До того времени они представляли из себя лишь отмель на берегу, не были приспособлены для капитального строительства.

В 1840-х годах в доме №10 поселилась семья вышедшего в отставку директора горных заводов И. П. Чайковского. Этот дом стал первым петербургским адресом тогда восьмилетнего сына Петра Чайковского - будущего великого русского композитора. Здесь же в разное время снимали квартиры художник И. И. Шишкин, скульптор П. К. Клодт. В 1867-1868 годах построен дом №22 - первый постоянный петербургский адрес изобретателя радио Александра Степановича Попова (жил здесь в 1900-1902 годах).

К 1880-м годам старая часть набережной оказалась изношенной, её укрепили сваями. 16 апреля 1887 года часть трассы от Биржевой линии до реки Смоленки стала называться Тучковой набережной (по Тучкову мосту), в 1914 году это название распространилось на всю набережную.

После перевода петербургского торгового порта на Гутуевский остров с набережной стали выводить и обслуживающие порт организации. Новое назначение получил северный пакгауз, таможня. Старый Гостиный двор был почти полностью снесён, на его месте возвели здания Управления неокладных сборов и казенной продажи питей (дом №6)Министерства торговли и промышленности (дом №8). В начале ХХ века в доме №20 снимал комнату поэт Н. С. Гумилёв (его первое самостоятельное жильё), где в 1913 году поселилась и А А. Ахматова.

15 декабря 1952 года магистраль стала называться набережной Макарова в честь знаменитого учёного и флотоводца Степана Осиповича Макарова.

Капитальный ремонт набережной Макарова проходил в 1958-1966 годах. Тогда магистраль была создана практически заново. Проект набережной был составлен архитекторами Л. А. Носковым, инженерами А. Д. Гутцайтом и Б. Б. Левиным. Одновременно с этими работами были построены два капитальных моста - вместо деревянных Биржевого и Тучкова. Гранитная стенка была поднята над берегом Невы. За Тучковым мостом вместо портовых складов обустроили широкий бульвар, создали причалы речной пристани. Отсюда суда направляются в Кронштадт и Петергоф. С 1970-х годов на участке дома №32 работает комбинат мучнисто-кондитерских изделий, ныне известный как кондитерская фабрика "Невские берега".

Самым новым зданием на набережной Макарова является дом №30. Он построен на месте разобранного в 2002 году доходного дома, повторяет черты предшественника.

 

Улица Яблочкова 

  переименована в 1956 году в честь Павла Николаевича Яблочкова (1847—1894) — электротехника, изобретателя дуговой электрической лампы, положившего начало первой практической системе электрического освещения, улица раположена  на севере Москвы в Бутырском районе Северо-Восточного административного округамежду улицей Руставели и улицей Милашенкова.)

 

 

Происхождение названия

Изначально — аллея Бутырского Хутора, названная по её расположению в пределах Бутырского хутора (на месте бывшей Бутырской слободы). Хутор образован в 1823 году при Московском обществе сельского хозяйства как центр испытания новых земледельческих орудий и систем землепользования. Переименована в 1956 году в честь Павла Николаевича Яблочкова (1847—1894) — электротехника, изобретателя дуговой электрической лампы, положившего начало первой практической системе электрического освещения.

Расположение

Улица Яблочкова проходит с юга на север, начинается от улицы Руставели, пересекает улицы Гончарова и Фонвизина и заканчивается, сливаясь с улицей Милашенкова недалеко от путепровода, соединяющего её с улицей Комдива Орлова.

 

Ломоносовский проспект

назван в 1956 году в честь М. В. Ломоносова в связи с расположением около Московского государственного университета им. Ломоносова.

 

 — проспект в Юго-Западном и Западном административных округах города Москвы. Проходит от улицы Вавилова параллельно Университетскому проспекту до Мосфильмовской улицы.

Пересекает Ленинский проспектПроспект ВернадскогоМичуринский проспектплощади площадь Джавахарлала Неруплощадь 60-летия СССР и Индиры Ганди.

Справа примыкают улицыКоперникаЛебедеваМенделеевская и Дружбы.

Нумерация домов ведётся от улицы Вавилова.

Происхождение названия

 

История

Проспект образован в результате планировки в конце 1940-х гг. Юго-Западного района, произведённой под руководством архитектора А. В. Власова, как магистраль, ограничивающая территорию МГУ с юго-запада. Часть проспекта приблизительно прошла по трассе бывшего Боровского шоссе, до 1956 года носила условное название «Проезд 726». Вдоль проспекта до 2002 года проходила заводская вывозная железнодорожная ветка от располагавшихся там ЖБИ-производств до Киевской ж.д., созданная во время строительства МГУ. Самая старая часть проспекта между улицей Вавилова и проспектом Вернадского застроена в 19551957. В 1955 году на этом участке проспекта проложили трамвайную линию, а в 1957 году — троллейбусную. В 1959 году открыта станция метро Университет. В 1961 году Ломоносовский проспект проложили до Мосфильмовской улицы и соединили с Минской улицей.

С 2003 года началась застройка проспекта между проспектами Мичуринским и Вернадского. В 2005 году сооружено здание Библиотеки МГУ, в 2007 году — Первый учебный корпус и Медицинский центр МГУ. Достроен жилой квартал «Шуваловский». Строится жилой квартал «DOMINION». В перспективе Ломоносовский проспект должен войти в состав Четвёртого транспортного кольца.

 

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

 

- с 1940 года носит имя Михаила Васильевича Ломоносова

— один из старейших и крупнейших классических университетов России, один из центров отечественной науки и культуры, расположенный в Москве.

Полное наименование — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова». Широко используется аббревиатура «МГУ».

Университет включает в себя 15 научно-исследовательских институтов, 43 факультета, более 300 кафедр и 6 филиалов (в их числе пять зарубежных — все в странах СНГ).

 

Примеры можно продолжать и продолжать....

Но в интернете пока нет изобилия  значимых, серьёзных работ, посвящённых этой очень простой и, как оказалось, не простой теме.

Нашлась статья, тоже  идеологическая, которая проскочила мимо многих переименований,  не заметив их,  сделав в очередной раз политический кульбит вместо добросовестного исторического исследования.  

Рачинский Ян Збигневич, Член Правления Международного общества «Мемориал», сопредседатель «Московского Мемориала»

Доклад на  втором семинаре «Историческая память: XX век»
20 июня 2012 года

Начать, видимо, надо с благодарности новоиспеченному министру культуры – своим не вполне компетентным выступлением он вновь привлек внимание общества к проблемам топонимики.

Прежде чем комментировать идущую уже 20 лет дискуссию по поводу замены советских названий, стоит сказать о том, как улицы получали названия до советской власти и что изменилось после октябрьского переворота.

Большинство примеров будут относиться к Москве – но Москва в данном отношении мало чем отличается от любого другого города бывшего Советского Союза.

В старину названия улиц возникали стихийно; они выполняли главным образом навигационную функцию, помогали жителям ориентироваться – естественно, что выбор ориентиров был делом самих жителей. Справочники и власти лишь регистрировали (фиксировали) бытующие названия. Смена одного названия другим также происходила почти всегда без участия власти – старое и новое названия могли десятилетиями существовать одновременно и в обиходе, и в справочниках.

Среди стихийно возникавших в разные эпохи названий можно выделить несколько наиболее распространенных категорий – по типу отраженной в них исторической информации.

1. Вероятно, самая старая традиция – именование улиц по близлежащим церквам или монастырям. До начала XIX века даже в переписях названия церковных приходов использовались чаще, чем названия улиц. Церкви служили важным ориентиром – в том числе и потому, что их раньше стали строить из камня, чем частные дома, и они сохранялись после частых пожаров. Именно с церквами и монастырями связаны названия многих старейших улиц Москвы –Варварка, Ильинка, Никольская, Петровка, Никитская, Покровка, Рождественка. Нередко в название улицы (как и в именование самой церкви) включалось и название местности (церковного урочища). Так появились, например, Спасоналивковские, Спасоболвановские и Спасочигасовский переулки. Подчас название давалось не по главному престолу, а по наиболее популярному среди прихожан приделу (или по чтимым иконам).

2. К числу старейших принадлежат и названия по направлению к другим городам или селам: Дмитровка, Тверская, Стромынка, Хомутовка, Владимирка, Смоленская и Рогожская улицы. Названия старинных дорог унаследовали Можайское, Каширское, Серпуховское шоссе.

3. К XVII веку восходят названия улиц по бывшим слободам и селениям: Сущёвская, Бутырская, Немецкая, Татарская, Мещанская, Красносельская, Кудринская.

4. Заметную часть старинных названий составляют связанные с родом занятий большинства жителей: улицы Мясницкая, Бронные, Поварская, Кожевническая, переулки Скатертный, Калашный, Трубниковский, Оружейный, Толмачевские, Монетчиковские и др. Эти названия также нередко первоначально принадлежали слободам.

5. Гораздо более редки названия по званиям, должностям или роду занятий отдельных жителей: Камергерский, Аптекарский, Бригадирский, Просвирнин, Посланников переулки.

6. Многие названия площадей и переулков связаны с производившейся здесь торговлей: Сенные, Дровяные, Конные, Угольная площади, улицы Солянка и Каретный Ряд, Обжорный, Ветошный, Хрустальный, Лоскутный, Рыбный, Живорыбный, Масляный переулки.

7. Немало старомосковских названий связано с известными кабаками: Раушская набережная, Варгунихин и Тишинские переулки, Зацепа, Щипок, Плющиха, Разгуляй, Маросейка, Ладожская улица.

8. Часто названия давались по тем или иным примечательным объектам: улицы Дворцовая, Божедомка, Кузнецкий Мост, Театральный проезд, переулки Банковский, Гранатный, Магистратский, Сенатский, Казарменный, Тюремный, Инструментальный, Лагерный; многочисленные Банные, Больничные и Кладбищенские.

9. Нередки также названия по рекам, прудам, холмам и урочищам: Яузская, Краснопрудная и Синичкина улицы, Самотечная площадь, Лыщиков, Вшивогорские и Трехгорные переулки;

10. Ряд названий связан с особенностями расположения или конфигурации: Граничный, Межевой, Коленчатый, Кривой, Кривоколенный, Кривопроульский, Широкий, Узкий переулки, Извилистая, Крайняя, Нагорная, Полевая, Набережная улицы; с характером местности: улицы Кочки, Болотная, Грязная, Вырубка Леса, Лихоборские Бугры.

11. Часть антропонимических названий связана с разного рода учреждениями, носящими имена благотворителей, учредителей или покровителей из императорской фамилии. Так появились Хлудовский и Барыковский переулки, Бахрушинская и Ермаковская улицы (ныне Остроумовская и Короленко), Екатерининская площадь и др.

12. И наконец, самые распространенные названия – по домовладельцам. Существует наивное представление, что названия эти давались по имени самого уважаемого или самого знатного жителя или по владельцу самого большого дома. В действительности чаще всего переулки назывались по фамилиям владельцев угловых дворов, и это легко объяснимо, так как названия выполняли прежде всего навигационную функцию.

Давно нет тех кабаков, слобод и деревень; нет и многих церквей – какие-то из них обветшали и были разобраны, какие-то сгорели в 1812 году, множество разрушено при советской власти; уже нет на свете даже правнуков домовладельцев, по которым даны названия улицам и переулкам – но часть этого исчезнувшего мира все еще живет в названиях. Порой довольно диковинным образом – так, от деревни Каменная Плотина осталось только название автобусной остановки на Минской улице.

Первый исследователь московских названий, Иван Михайлович Снегирев писал: «Время, истребляя дела рук человеческих, уничтожает и самую об них память; остается только одно имя местности, которое намекает на лица и события».

Спустя сто лет о том же говорил Дмитрий Сергеевич Лихачев: «Исторические названия – это культурообразующие скрепы между прошлым, настоящим и будущим».

Конечно, с течением времени наряду со стихийными стали появляться и названия, данные властями – в XIX веке города, особенно столичные, стали расти быстрее и появилась необходимость как-то называть вновь проложенные улицы.

Среди этих названий на окраинах Москвы были данные в честь писателей (в Новом Черкизове и во Всехсвятском), иногда – в честь членов императорской фамилии (на Благуше), в 1912 были даны несколько названий, связанных с войной 1812 года, но большей частью власти следовали перечисленным выше традициям. Так, например, по церкви Рождества Богородицы в Бутырках и ее приделам в начале ХХ века были названы проложенные на ее бывших землях (площадью более 800 десятин) улицы Рождественская и Богородицкая (ныне 1-я и 2-я Квесисские), Никольский и Сергиевский переулки (1-й и 2-й Нижнемасловские), 1-я и 2-я Церковные улицы и Церковный переулок (теперь это 1-я–3-я улицы Бебеля), четыре Церковных проезда (ныне Стрелецкие переулки), Иоакимовская и Анненская улицы.

Переименования существующих улиц были крайне редки – власти понимали, что каждое стихийно возникшее старое название есть след истории, отпечаток ее хода. Иногда все же надо было избавляться от одинаковых названий в разных частях города – и в этих случаях при переименовании власти также старались придерживаться традиций.

Коммеморативных же переименований в Москве до 1917 года было всего два – оба в честь московского генерал-губернатора князя Владимира Андреевича Долгорукова: в 1877 году (к 10-летию его правления) Новослободская улица была переименована в Долгоруковскую (в 1890 части улицы возвращено прежнее название), а после его кончины в 1891 году Старая Живодерка стала Владимиро-Долгоруковской улицей (в 1925 переименована в ул. Фридриха Адлера, с 1931 – ул. Красина).

Отношение к историческим названиям было достаточно бережным и уважительным. Как правило, Дума отклоняла предложения о переименовании – в числе прочих вскоре после начала Первой мировой войны было отклонено и «патриотическое» предложение переименовать Немецкую улицу. С приходом к власти большевиков все достаточно быстро переменилось – и та же Немецкая улица уже в 1918 году была переименована в Баумановскую.

Многовековую историю стали заменять пропагандистским лубком. Пушкину и в страшном сне не могло бы присниться, какие имена напишут «на обломках самовластья».

В 1918–1919 годах появились площадь Революции, Марксистская, Бакунинская, Троцкая, Бухаринская, Баррикадная, Большая и Малая Коммунистические улицы, неудобопроизносимая Рочдельская, Спартаковский переулок, Абельмановская и Крестьянская Заставы, Ленинская Слобода, площадь Ильича, на короткое время – площади Либкнехта, Марата и Эжена Потье.

Переименования эти совершались хаотически и чуть ли не домкомами; в результате уже вскоре в Москве в разных районах оказалось по нескольку Коммунистических, Ленинских, Красногвардейских, Пролетарских и Советских улиц.

22 июня 1921 года президиум Моссовета постановил, что переименования в Москве могут производиться только Моссоветом, и создал комиссию по переименованию одноименных улиц. В 1922 году состоялось первое массовое переименование. Были возвращены полсотни прежних названий и около 300 улиц и переулков были переименованы.

Вопреки бытующему мнению, в 1922 году большинство переименований не имело идеологического характера. Так, повторяющиеся названия по церквам заменялись названиями по церковным урочищам: например, Космодамианские переулки, переименованные в Старосадский и Старопанский. В большинстве же новые названия давались по домовладельцам.

Идеологические переименования, конечно, тоже были, но ставили целью не столько борьбу со старыми названиями (хотя и это имело место: Протопоповский переулок переименовали в Безбожный, и совершенно напрасно, поскольку название было дано по домовладельцу, т.е. вовсе не было религиозным), сколько «увековечение» героев революции. Так появились Зборовские переулки (по рабочему, «погибшему на трудовом фронте»; даже имя его не установлено), Бабаевская улица (по умершему председателю Сокольнического райсовета), Жевлюков переулок (по секретарю Рогожско-Симоновского райкома), три улицы Бебеля и т.п. В том же 1922 году появился и Демократический тупик (Советский тупик в Вешняках получил название в более поздний период).

Гораздо более варварская вторая волна массовых переименований прошла в 1924–1925 годах, и на этот раз «не отвечающие революционному духу народных масс» названия (религиозные или «классово чуждые»), равно как и безыдейные названия, данные по домовладельцам (некоторые совсем недавно, в 1922 году), заменялись названиями с «революционным» содержанием – так появились улицы Бойцовая, Бунтарская, Пугачевская, Атарбекова, Верземнека, Наримановская, Халтуринская, Каляевская и т.д.

После 1925 года широкомасштабных кампаний по переименованию уже не было, но древних названий неуклонно становилось все меньше, а взамен на карте города появлялись имена Горького и Калинина, Дзержинского и Фрунзе, Кирова и Куйбышева.

В 1930-е годы многие переименования производились уже в честь героев новой эпохи – Полины Осипенко и Валерия Чкалова, Павлика Морозова и Алексея Стаханова. Появились названия в честь советских идеологем, дат и «великих достижений» – улицы Индустриализации и Правды, Машиностроения и Метростроевская, Первомайская и Октябрьская, улицы 1905 года и 25 Октября, Большевистский и Комсомольские переулки, Комсомольская и Колхозная площади.

Некоторые недавние названия, впрочем, пришлось сменить – так исчезли улицы Бухаринская (прежде Золоторожская, ныне Волочаевская) и Троцкая (ныне, после многих переименований, это улица Космонавта Волкова), Рыковские проезды (в экстренном порядке, на второй день февральско-мартовского пленума 1937 года), Блюхеровский переулок.

В 1960-е, при замене одинаковых названий на присоединенных к Москве территориях, значительная часть новых названий не была связана с идеологией – в связи с масштабом переименований пришлось давать названия по городам, рекам, горным системам и другим географическим объектам Советского Союза в соответствии с географическим расположением улиц. Такой принцип уже использовали в Санкт-Петербурге столетием раньше.

Одновременно началось новое наступление на сохранившиеся старинные названия. П.Сытин, входивший в комиссию по переименованию, отчетливо сформулировал позицию советской власти: «Поныне еще около 350 улиц и переулков носят фамилии домовладельцев: они не грешат одноименностью и потому не снимаются, хотя их давно бы уж следовало снять».

Множество названий в 1960-е годы дано в честь героев Великой Отечественной войны. По-прежнему много названий давалось в честь революционных деятелей, как отечественных, так и зарубежных, но теперь уже только по мере их кончины (когда они уже не могли из друзей внезапно превратиться во врагов). Появились названия в честь космонавтов и освоения космоса вообще — как символа достижений советской власти.

Однако с 1960-х годов немало появляется и имен дореволюционных деятелей; причем это не только декабристы и вольнолюбивые писатели, но и довольно чуждые политике композиторы, художники, архитекторы и ученые. Есть даже вовсе не склонные к социализму адмирал Макаров и генерал Ермолов, и Иван Сусанин.

Идеологическая направленность переименований в это время несколько меняется. Комунистическая партия пытается узурпировать патриотизм, как уже узурпировала Победу. Собственно, уже в предвоенные годы идею мировой революции стала странным образом дополнять, а затем и вытеснять концепция великой державы.

В 1970-е—1980-е годы переименование улиц все больше приобретает «наградной» характер; карта города становится чем-то вроде кремлевской стены, только менее «эксклюзивным». Шансы на увековечение у военных заметно больше, чем у штатских, у коммунистов несравненно выше, чем у беспартийных.

К концу советской власти московская топонимика – памятник уже не истории, а большевистского варварства и чиновничьего произвола.

С названиями городов творилось примерно то же, что и с названиями улиц.

До 1917 года переименования были редки и преимущественно происходили в момент, когда бывшее село получало статус города. Мемориальные названия давались только в честь императоров и императриц. Для увековечения боевых заслуг была другая традиция – к именам полководцев добавлять названия городов или местностей; в соответствии с ней вождь мог бы именоваться Сталин-Царицынский, а историческое название Царицына осталось бы цело.

Но уже в 1918 подмосковный Талдом стал Ленинском (по счастью, ненадолго), древний Романов-Борисоглебск превратился в Тутаев (по имени погибшего при неясных обстоятельствах красноармейца), а Павловск под Петербургом был переименован в Слуцк (в честь погибшей революционерки). Царское Село в том же году стало Детским, годом позже Царевококшайск превратился в Краснококшайск, в 1920 город Святой Крест стал Прикумском (впоследствии Буденновском), а Екатеринодар – Краснодаром, в 1922 Ямбург стал Кингисеппом, в 1923 Гатчина переименована в Троцк, в 1924 вместо Екатеринбурга появился Свердловск, а вместе Петрограда и Симбирска – Ленинград и Ульяновск…

Некоторые города пережили по нескольку переименований – в 1937 году пришлось менять названия, данные в честь «врагов народа»: город Гамарник вновь стал Сучаном (ныне Партизанск), Кабаковск опять превратился в Надеждинск (ныне Серов); бывший Баталпашинск, переименованный в Сулимов, получил в честь железного наркома название Ежово-Черкесск, через два года превратившееся просто в Черкесск.

Зуд переименований не утихал до 1985 года – после кончины Брежнева в 1982 году в его честь были переименованы Набережные Челны, многострадальный Рыбинск, уже побывавший Щербаковым, после смерти очередного генсека в 1984 году стал на пять лет Андроповым, и даже в честь смерти Черненко был переименован город Шарыпово.

Возвращаясь к московской топонимике – что мы имеем сегодня?

Небольшая часть старинных названий возвращена – отчасти в ходе «преодоления последствий культа личности» и борьбы с «антипартийной группировкой» во времена Хрущева, отчасти в перестроечное и послеперестроечное время.

В 1994 году было декларировано намерение вернуть все исторические названия в пределах Садового кольца. Увы, даже это не было осуществлено до конца. Почему-то остались улица Серафимовича и переулок Обуха (названный в честь руководителя общества «Ленинизм и медицина»), улицы Верхняя Радищевская, Жуковского и Макаренко, номерные Котельнические переулки.

К сожалению, возвращение названий сопровождалось накладками. В нескольких случаях вместо возвращения было сделано еще одно переименование. Яркий пример – нынешняя Суворовская площадь в Москве. Изначально она называлась Екатерининская: по Екатерининскому институту благородных девиц. Советская власть переименовала площадь в площадь Коммуны, а в институте благородных девиц обосновался дом Красной армии. Вероятно, именно поэтому в 1994 году вместо исторического названия появилось новое, не связанное с историей решительно никак. К сожалению, это не единственный пример.

Так, Астаховский переулок в 1994 году стал Певческим, хотя прежнее название его – Свиньинский: по домовладельцу Павлу Петровичу Свиньину, основателю «Отечественных записок». Городским властям не понравилась его фамилия, и поэтому возвращено было название, исчезнувшее в середине XIX века.

Конечно, это несколько лучше, чем история с Царицыном – когда по сходным мотивам вместо возвращения исторического названия придумали совершенно новое.

Но Москве еще грех жаловаться, во многих других городах дело обстоит еще хуже — там не возвращены названия даже главным улицам. В Томске, например, уже много лет идет борьба за возвращение главной улице города исконного названия – Университетский проспект (сейчас это, как легко догадаться, проспект Ленина).

Возвращение старых названий необходимо. Разумеется, нет правил без исключений, но здесь их очень немного. Например, если переименование было сделано в связи с одноименностью и в соответствии с историческими традициями, или если прежнее название не имеет исторической ценности (к таким можно отнести Банные, Кладбищенские, Больничные, Вокзальные и т.п. типовые названия).

Стоит отметить, что противники возвращения исторических названий любят говорить о вреде и недопустимости переименований. Это ловкая подмена понятий. Вредные и недопустимые переименования были сделаны советской властью. Возвращение названий – это вовсе не переименование. Это не замена красного на белое. Это восстановление подлинной истории.

Но возвращение исторических названий – лишь часть проблемы, причем более простая. Гораздо сложнее вопрос, что делать с идеологическими названиями, которые были даны новым улицам, а подчас и новым городам, у которых старых названий нет?

Речь именно и только об идеологических названиях.

Ведь и сегодня план любого российского города, да и карта России в целом выглядят, как рекламная кампания коммунистической партии.

Эти обоймы одинаковых названий напрочь лишают города какой бы то ни было индивидуальности.

Но это бы еще полбеды. В конце концов, пусть жители сами решают, хотят ли они жить на улицах 2-й Пятилетки и Советской, Коммунистической и 50-летия Октября, на улицах, названных в честь ближних и дальних родственников Ленина или в честь экзотических Саморы Машела и Ле Зуана. Некоторые идеологические названия даже следовало бы сохранить – например, аллею Пролетарского Входа или Магистральный тупик. По мере роста городов все эти названия перестанут доминировать и станут восприниматься как исторические курьезы и свидетельства эпохи.

Хуже другое: имена палачей и преступников – начиная от Ленина и заканчивая Андроповым, от членов политбюро разных эпох до сравнительно рядовых чекистов, -будучи увековечены в названиях улиц, уже не воспринимаются как имена палачей. Если человек с детства ходит по улице Дзержинского, то еще до школы у него складывается представление, что этот Дзержинский был вполне неплохой дяденька, если в его честь улицу назвали.

Эти стереотипы вырабатываются без участия сознания, и представление об истории складывается весьма искаженное.

К сожалению, в России до сих пор не дана правовая оценка преступлениям коммунистического режима. Но о многих «выдающихся деятелях» известно достаточно, чтобы не откладывая дать улицам другие имена. И этот вопрос не сводится к мнению жителей.

Конечно, здесь можно впасть в другую крайность. Не хотелось бы, чтобы избавление городов и улиц от одиозных названий сопровождалось насаждением новых примитивных идеологических клише.

Г-н Мединский не видит разницы между Войковым и Халтуриным, называя их обоих «террористами-революционерами». Возможно, он не увидит и разницы между декабристами и чекистами.

Разница, между тем, существует, и о ней Осоргин писал Горькому в связи со смерью Дзержинского:

«Знаю также тяжкий путь, пройденный Дзержинским, и его бескорыстие личное. … Но … Марата, Робеспьера и других героев гильотины я только издали и литературно могу почитать людьми и даже героями. В приближении же … они, конечно, злодеи.

Не потому злодеи, что убийцы. Террорист в моих глазах не злодей, но только «красный» террорист, революционный; а «белый», т. е. власть имеющий, убивающий от имени и правом государства, равен убийце вульгарному, а, впрочем, много его хуже. … «Государственный убийца», инициативный палач — уже не человек, а извращение идеи человека, и ни человеческой к нему любви, ни оправданий его — во мне найтись не может. … Дзержинский  был «топором государства», т. е.  извращением человека. …  Простым  человеком, настоящим  и искренним, имя его будет в России навеки проклято. Если будет иначе — мы не люди…».

И – если уж договаривать до конца – террорист террористу рознь.

В Берлине, например, улица, на которой находится министерство обороны, носит имя полковника Штауффенберга – того самого, который 20 июля 1944 года устроил покушение на Гитлера, – к сожалению, неудачное. День покушения ныне отмечается в Германии как день траура по казненным участникам заговора.

Мне лично это представляется правильным.

И завод Михельсона мне казалось бы более естественным переименовать не в завод Владимира Ильича, как он сейчас называется, а в завод Фанни Ефимовны.

И улица Канегиссера имеет гораздо больше прав на существование, чем улица Урицкого.

Сказанное – не в защиту улиц Халтурина или Желябова, а в защиту точности мысли и аргументации.

Идеологический, пропагандистский подход к топонимике, увы, не изжит. Примеры тому налицо. Это не только название улицы в честь Ахмада Кадырова, вопреки закону и здравому смыслу. Поспешное переименование Большой Коммунистической улицы в улицу Солженицына – в том же ряду. По уму, давно надо было вернуть название Большая Алексеевская, которое улица носила на протяжении трех веков. Если уж так боялись, что станут путать с улицами бывшего села Алексеевского, то, даже если хотели насолить комунистам, можно было выбрать название, не нарушая закон, и не подделывая его под случай. Например, в Москве до сих пор нет улицы Шаламова, писателя мирового значения. Но Солженицын сейчас власти больше ко двору.

И явное преобладание среди новых названий маршалов, адмиралов, авиаконструкторов и героев войны – при почти полном отсутствии деятелей культуры – тоже проявление вполне определенного пропагандистского подхода.

И, увы, проявлением идеологического подхода, на мой взгляд, является последовательный отказ нынешних властей – под разными демагогическими предлогами – не только от упразднения одиозных имен, но и от возвращения исторических названий. 

 

Имя по выбору

Закон уточнил, как поменять название города
Текст: Наталья Козлова
Российская газета - Федеральный выпуск №4782 (0)

29.10.2008

Кто назвал деревню Гадюкино так душевно и что надо предпринять, чтобы поменять имя родного населенного пункта на более благозвучное? Правила присвоения имен городам и весям, рекам и озерам прописаны в Законе "О наименованиях географических объектов". Он действует уже больше десяти лет. А сегодня "Российская газета" публикует поправки в этот закон, которые подписал глава государства.

Что же необычного и интересного в новом законе, с точки зрения рядового обывателя? А то, например, что теперь речные порты тоже включены в перечень географических объектов. Документ уточняет порядок присвоения наименований и переименования географических объектов, который распространяется на территорию континентального шельфа, исключительной экономической зоны России, а также ее внутренние воды и территориальные моря.

Алгоритм действий при переименовании таков. Предложения о присвоении наименований направляются в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области наименований географических объектов.

Так будут получать свои имена не только города, но и железнодорожные станции, морские и речные порты, аэропорты, острова и другие географические объекты внутренних вод и территориального моря, а также континентального шельфа и исключительной экономической зоны России. Сюда же относятся географические объекты, открытые или выделенные российскими исследователями в пределах открытого моря и Антарктики.

А если в двух соседних районах разные населенные пункты называются одинаково? Чтобы этого не случилось, при определении территории, на которой не допускается присвоение одного и того же наименования нескольким однородным географическим объектам, термин "территориальное образование" заменен на "административно-территориальное образование (административно-территориальная единица)".

Но вернемся в деревню Гадюкино. Как переименовать населенный пункт и сколько это стоит? Присвоение имени - дорогое удовольствие. Об этом говорят примеры городов и поселков, которым вернули или пытались вернуть исторические имена. Так, в 1990-х годах бурно обсуждался вопрос о переименовании города Краснодара в Екатеринодар. Вопрос даже был вынесен на референдум. Но свыше 70 процентов горожан сказали - "нет". А местные власти подсчитали: смена вывесок будет стоить приблизительно 70 миллионов рублей. Кстати, схемы финансового обоснования переименования Федеральный закон "О наименованиях географических объектов" не предлагает.

Но раскошелиться придется. Начиная от изготовления новых печатей и до расходов на проведение референдума о согласии горожан менять название. Кстати, референдум по расходам сопоставим с выборами.

Город Спасск Пензенской области был переименован в 2006 году. До этого он назывался Беднодемьяновском. На возвращение старого имени Спасску с населением в 8,5 тысячи человек Пензенская область потратила 298 тысяч рублей. Город Бирюч с населением в 8 тысяч человек обошелся Белгородской области в 406 тысяч рублей.

По Закону "О наименованиях географических объектов" предложения такого рода могут вносить федеральная или местная власть, общественные объединения, предприятия и фирмы, даже просто отдельные граждане России.

Предложение оформляется как нормативный правовой акт, а к нему полагается пояснение, в котором надо обосновать, зачем менять название. Ну и обязательно надо приложить расчеты затрат. Все это направляется в местное Законодательное собрание. Оно проведет экспертизу всех расчетов. И в случае одобрения предложение выносится на суд горожан.

В небольших населенных пунктах можно ограничиться простыми сходами, о которых сообщается в газетах. Краевой центр ждет референдум. Референдум признается состоявшимся, если в нем приняло участие более половины горожан.

Если пришло более половины и из них большинство проголосовало "за", предложение о смене названия города отправляется в Госдуму, где принимается закон о переименовании. Последнюю подпись в деле переименования ставит президент страны.

Для чего нужно было поправлять действующий закон? Документ уточняет понятие "географический объект" и вводит новое понятие "нормализованное наименование географического объекта". Это официально установленное наименование географического объекта, написание которого делается на русском языке и на других языках народов России.

Федеральным законом определено, что порядок установления нормализованных географических объектов утверждается правительством РФ.

Эта статья является комментарием к:
Федеральный закон от 27 октября 2008 г. N 191-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О наименованиях географических объектов""

 

Запустите волну сарафанного радио:

54 человек готовы участвовать в продвижении публикации, но ждут Вашего решения. (присоединиться)

сарафанных баллов

У нас не ставят лайков, мы выражаем признательность автору иначе! Каждый сарафанный балл, который Вы перечислите на баланс публикации, превратится в одного уникального читателя. Члены сообщества ИнфоНарод.РФ зарабатывают сарафанные баллы тем, что распространяют публикации. А в будущем, они так же вкладывают баллы в распространение других публикаций. Будьте ответственны! Не помогайте публикациям продвигаться, если они негативно влияют на окружающий мир. И наоборот, помогайте, если они направлены на развитие общества!

Зарегистрируйтесь в системе ИнфоНарод.РФ, чтобы продвигать публикации.

Раздел комментариев к данной публикации:


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 12/12/2017 (00:13)

Взлетит ли «Двуглавый орел»?

100-летие революции 1917 года / 11.11.2017

О состоявшемся съезде монархического общества …

 

6 ноября состоялось собрание Общероссийской организации Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел». В собрании приняли участие 147 делегатов из 39 субъектов Российской Федерации и гости, в числе которых члены Федерального Собрания РФ. На собрании были определены задачи работы общества на ближайший год и избраны Совет, ревизионная и экспертная комиссия, сообщает сайт организации. Председателем Совета Общества «Двуглавый орел» избран известный православный бизнесмен и меценат Константин Валерьевич Малофеев, его заместителями отставной генерал-лейтенант СВР Леонид Петрович Решетников и известный деятель русской эмиграции князь Александр Александрович Трубецкой.
 
Сайт телеканала «Царьград» добавляет, что после избрания Константин Малофеев сложил с себя обязанности генерального продюсера телеканала (теперь, кстати, непонятна судьба телеканала, который уже завоевал популярность православно-патриотической аудитории), чтобы всецело посвятить себя развитию общества исторического просвещения. Среди приоритетных задач общества «Двуглавый орёл» Малофеев назвал «историческую реабилитацию русской монархии» - донесение до российского общества правды обо всех аспектах исторического пути России и русского народа, особенно правды об оклеветанной русской монархии.
 
«Мы должны восстановить Империю, великое государство с великой миссией, в котором будет хорошо жить всем... Только Империя во главе с монархом, Царем, помазанником Божьим может быть действительным гарантом суверенитета России», - передает слова Малофеева «Царьград».
 
А в резолюции собрания заявляется о поддержке президента России Владимира Путина на предстоящих президентских выборах, но при этом выражается надежда, «чтобы эти выборы были последними и к 2024 году в России была восстановлена наша национальная монархическая форма правления». Для этой цели Константин Малофеев предложил созвать Конституционное собрание, предусмотренное текущей конституцией РФ. Такое собрание могло бы выступить правопреемником разогнанного большевиками Учредительного собрания и восстановить легитимную связь нашей страны с Российской империей.
 
Съезд «Двуглавого орла» - событие, без сомнения, важное для современного монархического движения. Особенно в свете того, что отныне его возглавил человек не только с громким именем, но и с немалым состоянием, а значит организация не будет влачить жалкое существование, в каковом пребывают многие монархические и патриотические общества и союзы, к примеру, наше «Русское Собрание».
 
Меня, разумеется, спрашивают, как я отношусь к прошедшему съезду и в целом к деятельности «Двуглавого орла»? Мол, многие идеи, которые озвучивают представители организации со звучным именем, близки «Русской народной линии» и «Русскому Собранию», тогда почему же нас не было на этом съезде? Почему вы не вместе? Что вас разделяет?
 
Действительно, необходимо объясниться. И прошедший съезд даёт к этому прекрасный повод.
 
Прежде всего, я хотел бы приветствовать прошедший съезд еще одной монархической организации. Чем больше будет в России патриотических, монархических организаций, тем лучше. Тем паче, что по многим вопросам наши позиции совпадают. К примеру, мы выступали единым фронтом против кощунственного фильма «Матильда». В работе съезда, как я увидел по фотографиям, принимали участие многие общественные деятели, которые являются авторами РНЛ, с которыми у меня лично прекрасные отношения. К примеру, уважаемый мною князь Зураб Михайлович Чавчавадзе, или прекрасный историк и писатель Сергей Вячеславович Перевезенцев, или бывший председатель Общественного совета при Министерстве культуры Павел Анатольевич Пожигайло. Со многими делегатами съезда я хорошо знаком.
 
Думается, я понимаю логику действий Константина Малофеева и руководства общества «Двуглавый орёл». Все понимают, что победа Владимира Владимировича Путина на выборах 2018 года очевидна. Это - не вопрос. А вот что будет после 2024 года, когда наш национальный лидер согласно действующей конституции, да и по возрасту уже не сможет баллотироваться в президенты, - это вопрос. Поэтому понятна озабоченность представителей элиты, аналитиков проблемой 2024 года. Насколько я знаю, уже сейчас обсуждаются всякого рода проекты. Кто-то предлагает изменить конституцию, передав большую часть полномочий Государственному совету и сделав должность президента чисто номинальной, наподобие должности председателя Верховного Совета СССР. Кто-то разрабатывает другие проекты.
 
А вот общество «Двуглавый орёл» предлагает учредить (или восстановить) монархию. Пока это - только красивая идея, поскольку совершенно непонятно, как процедурно может быть восстановлена монархия. Созыв Конституционного совещания ведь не гарантирует, что его участники проголосуют за учреждение монархии. И нет никакой уверенности, что за 6 лет Константину Малофееву и его товарищам удастся так распропагандировать российскую элиту, что идея монархии пройдёт «на ура».
 
Потом, непонятно, о какой монархии они ведут речь? О конституционной, как в ряде западных стран, с монархом, который царствует, но не правит? Но зачем нам такая монархия? Уверен, совесть народная такую, на английский лад, монархию не примет. И вместо успокоения общества, мы вступим в новую смуту. Ежели сподвижники Малофеева хотят учредить у нас монархию наподобие английской, то, убежден, втуне они труждаются.
 
Ежели речь идет о восстановлении монархии, какой она была до февраля 1917 года, а точнее даже до 17 октября 1905 года, т.е. монархии с законосовещательным парламентом, то совершенно невозможно представить, как это может случиться сегодня. Что должно произойти в обществе, чтобы мы вернулись к той монархии? Да и кто будет монархом?! Не Георгий же Михайлович Гогенцолерн или Майкл Кентский. Это даже и не смешно...
 
На мой взгляд, всерьез сегодня можно говорить не об учреждении монархии, а об укреплении власти главы государства, полномочия которого должны приближаться к полномочиям монарха, а получать власть он должен с благословения Священноначалия Русской Православной Церкви. Вот это я могу себе представить, - как глава государства Российского, оставаясь по названию Президентом, становится квазимонархом. И это всячески поддерживаю. А вот возможность реализации чего-то другого представляю с трудом.
 
Словом, пока вопросов больше, чем ответов. А потому резолюция съезда «Двуглавого орла» вызывает только настороженность даже в тех кругах, которые потенциально должны были бы быть их союзниками.
 
Но даже не эти вполне законные вопросы смущают, когда речь заходит о съезде, да и о самой организации «Двуглавый орёл». Наши расхождения, пожалуй что, носят методологический характер. Вот к примеру, на прошедшем съезде Константин Валерьевич Малофеев предложил созвать Конституционное собрание, которое выступит правопреемником разогнанного большевиками Учредительного собрания и восстановит легитимную связь нашей страны с Российской империей. Тут даже дело не в том, что Учредительное собрание большевики разогнали, когда Россия была уже республикой, так что к Российской Империи оно имеет отношение, мягко говоря, отдалённое.
 
Самое важное - сама по себе идея преемственности Российской Федерации и Российской Империи в обход советского прошлого, которая не только отдает антиисторичностью, она губительна для нашего будущего.
 
Похожие идеи не раз высказывал другой руководитель «Двуглавого орла» Леонид Петрович Решетников, говоря о необходимости «вернуться в Россию». Но где та самая Россия, в которую нас призывают вернуться?! Получается, что она - в головах Константина Валерьевича и Леонида Петровича. Сами они в той России не жили, знают её по книгам. Да и вообще сегодня нет уже в живых реальных носителей царской традиции, тех, кто жил в Царской России. У нас либо советский опыт, либо франко-американо-австралийский, если иметь в виду потомков русской эмиграции. Иными словами, нам предлагают чистую реконструкцию! Нам предлагают поверить, что Малофеев, Решетников, князь Трубецкой (кто угодно еще) правильно реконструировали ту, Царскую, Россию, и мы должны вернуться в созданный ими образ.
 
При этом мы должны оставить, забыть реальную Россию, в которой сами родились и выросли, в которой жили наши отцы и матери, деды и прадеды, за эту Россию проливавшие кровь, в поте лица своего Россию строившие. Да, они ошибались, оступались. Да, наша история ХХ века - трагическое время, но это - наша история, реальная история и выбрасывать ее на свалку ради некоей красивой реконструкции бессмысленно и даже преступно.
 
Словом, проект, который предлагает нам общество «Двуглавый орёл» - это модная сегодня реконструкция. Ещё одна реконструкция. А что такое реконструкция, если вдуматься, это - продукт постмодернистского мышления, сутью которого является игра в реальность!
 
Мы же, «Русское Собрание», выступаем не за историческую реконструкцию, а за исторический синтез. Мы говорим, что нельзя выбрасывать советскую историю, советский проект, надо принять его в наш исторический опыт. Мы - наследники и Российской Империи и Советского Союза. Всё это - наша история. Мы должны одинаково критически оценивать как опыт дореволюционный, так и опыт советский, - это наш единый национальный опыт.
 
Исторический синтез, а не постмодернистская реконструкция - вот наш ответ обществу исторического просвещения «Двуглавый орёл»!
 
А потому у меня возникают большие сомнения, что «Двуглавый орёл» улетит далеко. Боюсь, что и взлететь-то он не сможет, ибо конструируется искусственно, игнорируя живую ткань истории.
 
Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

 


Фотография пользователя
Автор комментария: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 12/12/2017 (00:34)

Противоречивые заявления представителей Двуглавого Орла (16.11.17)

 

В резолюции собрания об отношении к истории сказано следующее:

В год 100-летия революции мы должны, наконец, завершить революционное столетие – то есть прекратить вести отсчет нашей истории с 1917 года. Мы – Великая Россия, наследница Святой Руси с тысячелетней историей.
Перед нами стоит задача восстановления единства русской истории, подлинной, многоцветной и многомерной картины русского исторического бытия. Главная цель – очистить историю России от клеветы и искажений, примитивизма и секуляризации, доносить ее объединяющий, созидающий смысл.

11  ноября Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии» опубликовал статью: Взлетит ли «Двуглавый орел»?, где в частности отметил:

"...идея преемственности Российской Федерации и Российской Империи в обход советского прошлого, которая не только отдает антиисторичностью, она губительна для нашего будущего. 
Мы же, «Русское Собрание», выступаем не за историческую реконструкцию, а за исторический синтез. Мы говорим, что нельзя выбрасывать советскую историю, советский проект, надо принять его в наш исторический опыт. Мы - наследники и Российской Империи и Советского Союза. Всё это - наша история. Мы должны одинаково критически оценивать как опыт дореволюционный, так и опыт советский, - это наш единый национальный опыт." 

13 ноября на страницах портала «Русской народной линии» появился ответ князя Зураба Чавчавадзе, члена руководящего Совета "Двуглавого Орла" на статью Анатолия Степанова под очень многообещающим названием: "Нам надлежит продолжать великие свершения как Имперской, так и советской России", цитата:

"...я должен заступиться за авторов нашей заключительной Резолюции, которые, на Ваш взгляд, стремятся «забыть реальную Россию, в которой сами родились и выросли, в которой жили наши отцы и матери, деды и прадеды, за эту Россию проливавшие кровь, в поте лица своего эту Россию строившие». Поверьте, что мы свято чтим их память, стойкость и героизм. В своём вступительном слове К.В.Малофеев немало говорил о подвигах и достижениях советских людей, отмежевываясь от тех, кто огульно поливает черной краской весь советский период. Да и в самой Резолюции, где речь идет о созыве Конституционного собрания, призванного стать реинкарнацией разогнанного большевиками Учредительного собрания, прямо говорится: «Таким образом, нынешняя Россия из некоего «продолжателя» СССР безоговорочно превратилась бы в легитимную правопреемницу не только Советского Союза, но и Российской Империи».
Так что члены организации «Двуглавый Орёл» не мыслят себе другого Отечества, кроме того которому надлежит продолжать великие свершения как Имперской, так и советской России."
 

Но на следующий день 14 ноября на канале Двуглавого Орла состоялся прямой эфир исполнительного директор Общества "Двуглавый орел" генерал-лейтенанта Леонида Решетникова и главного редактора сайта "Дуглавый орел" Дмитрия Володихина о белом знамени Христа, не совместимом с красной идеологией под названием: "С "ОБЕЗЬЯНОЙ БОГА" СИНТЕЗ НЕВОЗМОЖЕН"

 

Зампредседателя Общества «Двуглавый Орёл» генерал-лейтенант Леонид Решетников считает, что россиянам пора определиться, на какой основе будет построено государство будущего. Об этом он рассказал во время записи программы «Русский военкор»:

«Нам постоянно предлагают соединить советский опыт с имперским. То есть нам предлагают соединить православную веру с манифестом Коммунистической партии. А эти вещи, на мой взгляд, несоединимы. Мы должны определиться, на какой основе строим Россию будущего. А строим мы её на идейных основах. А как примирить православную веру с богоборческим режимом? Попытка объединить эти вещи ведёт к расколу, потому что сразу закладываются разногласия и разночтения. В конце концов произойдёт взрыв!»

ЛЕОНИД РЕШЕТНИКОВ: МЫ ДОЛЖНЫ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, НА КАКОЙ ОСНОВЕ СТРОИМ РОССИЮ БУДУЩЕГО

Как видим, выдержка из резолюции и заявление князя Чавчавадзе полностью противоположны высказыванию Леонида Решетникова.

Возникает логичный вопрос: разве возможны в одной организации такие метаморфозы? 

И напоследок, приведём ещё один очень интересный характерный текст опубликованный на сайте Двуглавого Орла 7 ноября 2017 года под названием: "ИХ ГЕРОИ. К 100-ЛЕТИЮ ВОСР"

Историческое просвещение это по сути своей не образованность, а правда о прошлом. Иначе говоря, прямой, правдивый и ясный ответ на вопрос: «Как оно было на самом деле?» Общество русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» предлагает такие ответы на вопросы, поставленные самим временем. Порой эта правда не нравится, вызывает раздражение, неприятие. Но правда, она ведь по определению не должна нравится всем, она просто не может быть откорректирована «на любой вкус».

На протяжении многих месяцев филиалы Общества в областных и районных центрах инициируют процессы, связанные с очищением улиц России от героизации упырей, служивших коммунистической химере при Ленине, при Сталине, занимавшихся душегубством при милосердных царях русских. И нам удалось в удалось в нескольких местах пробить оборону непонимания и глухой неприязни. Власти при поддержке русской общественности начинают, наконец, выводить в расход мрачные тени СовЛага.

Вот она — правда.

В таких случаях драгоценным является признание со стороны неприятеля. Заметил? Разъярился? Значит, есть попадание!

Можно считать, нами получена незримая медаль: на официальном сайте Коммунистической партии РФ появляется пассаж: «Вал инициатив по переименованию улиц, переулков, целых городов, а также по появлению новых памятников буквально захлестнул Россию в преддверии 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Казалось бы, какая мелочь — ну была улица Иванова, станет улицей Сидорова. Конечно, мелочь, если не понимать, что эта мелочь — часть ползучей десоветизации, направленной на разрыв исторической ткани, на искоренение памяти о советском прошлом. Один раз такой фокус с отказом от своего прошлого уже закончился печально: развалом СССР и катастрофой миллионов людей. Но тогда действовали хоть и новыми для советского человека технологиями, но грубее и топорнее, били в лоб фильмами о «покаянии», статьями о советских героях, в которых не было ни слова правды, и так далее и тому подобное. А десоветизаторы никуда не делись, и у них выросли потомки, которые уже совсем другие».

Значит, не напрасно мы напрягаем силы, не напрасно сражаемся на фронтах идеологической войны! Ведь как грубо и топорно отбивается потерявший самообладание, рассвирепевший враг: клокочет яростью и обидой по поводу «развала СССР», ни слова не говоря о том, как деды тех, кто профукал свою алую державу, разваливал Российскую империю, оказавшуюся куда как более долгоживущим государственным организмом, поминает всуе «советских героев»... А кто эти ИХ герои? Розалия Землячка? Бела Кун? Кедров? Каляев? Что ни «герой», то всё убийца! И как России входить в будущее с ИХ «героями»-душегубами на борту?! Да ими впору пугать детей-бедокуров: «Если будешь ходить в грязных ботинках по комнате, за тобой, сынок, придет багровая Розалия и выпьет всю кровь!» Но включать подобных личностей в нравственный идеал... ох, да почему бы тогда и прямых сатанистов туда не включить?

Оригинал

https://cont.ws/@ruspole-org/769588

 



Image CAPTCHA

Народ и Власть. Власть и Народ.

Этот канал создан для лучшего понимания и взаимодействия народа и власти.

Предложить публикацию

@

Модераторы содержания канала: Борис Алексеевич Сысоев; Бертенёва Ирина Константиновна; Чижиков Роман Сергеевич; Марина Петровна Кузьмина;
Дата создания: 16.04.2014 (14:32)