Директор школы: выбирать или назначать?

Автор: Борис Алексеевич Сысоев
Дата публикации: 05.10.2016 (14:27)

Информация помечена тегами:

Выборы Директор школы Профсоюзы образование труд Инфовидео Инфонарод

4520
* количество прочтений.

 

 

 

 
06.08.2013 00:22
Рубрика: Общество
 
 
Директоров школ будут выбирать
 
Новый Закон "Об образовании" разрешает выборы директоров школ. Правда, последнее слово остается за региональными властями - они должны решить, будут учителя и родители выбирать директоров или нет.

Чем выбранный директор лучше назначенного? Об этом "РГ" рассказывает учитель русского языка и литературы школы "Интеллектуал", член совета профсоюза "Учитель" Всеволод Луховицкий.

В Москве уже принято решение, что при назначении директора школы главное слово за Управляющим советом.

Всеволод Луховицкий: Это первый шаг. Но детали пока не ясны. Директор школы оказывается в странном положении. С одной стороны, он руководитель и не зависит ни от кого, кроме Управляющего совета. Директор сам распределяет зарплату, нагрузку педагогов, издает приказы. Жаловаться на директора сложно, потому что в Управлении образования теперь говорят: разбирайтесь сами, мы не вмешиваемся в работу школ. С другой стороны, директор абсолютно зависим от учредителя. А надо сделать директора зависимым не от чиновника, а от педагогов и родителей.

Учителя смогут открыто голосовать за претендентов или доверять право выбора самым уважаемым педагогам? Надо ли учитывать мнение родителей?

Всеволод Луховицкий: Возможны разные варианты. Самый простой - прямые выборы на общем собрании трудового коллектива. Более реально в наших условиях участие представителей трудового коллектива в комиссии, которая рассматривает кандидатуры на должность директора.

А если школа выберет хорошего человека, который окажется плохим управленцем?

Всеволод Луховицкий: Сейчас основной лозунг: директор должен быть менеджером, а не педагогом. Директоров-педагогов остается все меньше, потому что на директоре все большая ответственность и все больше ему приходится заниматься чем угодно, только не детьми.

Как часто могут проходить выборы?

Всеволод Луховицкий: Сейчас договор с директором заключается на три года. Можно оставить этот срок, а можно и увеличить.

Как быть, если директор не выполнил своих обещаний? Уволить его не позволит Трудовой кодекс. Он отработает положенный в контракте срок?

Всеволод Луховицкий: Уволить директора сейчас не проблема. А вот избранный директор будет чувствовать себя увереннее, потому что за ним стоят коллеги.

Готовы ли наши педагоги к такому самоуправлению?

Всеволод Луховицкий: Учителя будут учиться демократии, видя, что от их решений и действий что-то реально зависит. Авторитарными методами, навязывая им директоров, стандарты, программы, учебники, воспитывать свободно мыслящих педагогов нельзя.

За границей подобный опыт есть?

Всеволод Луховицкий: Там муниципалитеты обладают реальной властью и силой, местное сообщество дает школе деньги и управляет в том числе и директором.

Между тем

Эксперты называют главные проблемы российской школы:

- В формировании политики в области образования все определяет бухгалтерская точка зрения.

- Ни один "эксперимент" над школой не был проанализирован, ни разу обществу не предоставляли возможность объективно оценить последствия "эксперимента".

 

 

ФОРУМ

 

http://www.zavuch.ru/forum/topic/1287/

http://easyen.ru/forum/55-1311-1

 

Г.А. Губин, Е.Г. Губина Живая и мёртвая школа: покушение на миражи. Трилогия. - Симферополь: «Доля», 2011. - 388 с.

 

Губин Геннадий Александрович

МБОУ «Ромашкинская средняя школа»

учитель истории и обществознания;

с. Ромашкино Сакского р-она Республики Крым

 

О чужом-своём юбилее (заметки по поводу)

 

«О каком это чужом-своём юбилее пойдёт речь?» - недоуменно спросит читатель. Отвечаю. Юбилей российского профсоюзного движения. Но ни руководство профсоюзов, ни СМИ, ни правительство об этой весьма знаменательной дате даже не пытаются вспомнить, потому что роль наших профсоюзов в жизни современного общества неуклонно стремится к нулю. Во время юбилея принято подводить итоги и размышлять о перспективах. Чем и хотелось бы заняться вместе с тобой, Читатель. Впрочем, давайте обо всём по порядку.

17 октября 1905 г. Самодержец Всея Руси Николай II издал Манифест о даровании народу российскому множества гражданских и демократических прав. Среди прочего милостиво было разрешено трудящимся создавать профсоюзные организации, в первую очередь, для защиты своих прав от произвола предпринимателей.

Минуло 110 лет. Дата юбилейная, а потому хотелось бы поделиться мыслями об имениннике, т.е. об отечественных профсоюзах. Говорить серьёзно о профсоюзах советского периода не станем: нет смысла. А потому речь пойдёт о нынешних профсоюзах.

«Лучше быть богатым и здоровым, нежели бедным и больным». Эта формула появилась в нашем лексиконе относительно недавно, в годы т.н. независимости. В предыдущее время мы просто не поняли бы невероятного трагизма этой расхожей ныне поговорки.

Вижу как один за другим гибнут односельчане из-за того, что у них не хватило средств на не очень уж и сложную медицинскую помощь». Вижу как за несколько месяцев улетучивается эфемерное благосостояние тех семей, где оказались больные с серьёзным диагнозом, как эти семьи ежедневно и ежечасно стоят перед, цинично обострённым властью, выбором: согласиться со смертью дорогого родственника и не бороться за его жизнь или пустить «по миру» остальных членов семьи. При этом нравственные страдания их действительно безграничны. И всё это при всеобщем равнодушии населения к себе и к окружающим. Почти как у Пушкина: «Народ безмолвствует!»

Приторно-слезливые ток-шоу, казалось бы, затрагивают наши проблемы, но при этом дело до обозначения истинных истоков проблем обычно не доходит. Хотя, на мой взгляд, основной источник наших многих социальных и экономических проблем в нашей гражданской трусости и в нежелании защищать наши интересы тех, кому это положено по долгу службы. Я имею в виду отечественные профсоюзы.

Время от времени власть имущие, чтобы слегка «выпуститъ пар из котла» вбрасывают в общество различные будоражащие идейки. Но как уверял перстень царя Соломона «пройдет и это» и ничего-то в нашей жизни, в общем-то, не изменяется. А не изменяется по одной простой причине: нельзя даровать и получить счастье и благополучие сверху - его надо выстрадать и построить собственными руками. Иначе говоря: цивилизованное гражданское общество можно построить только руками самих граждан. Вопрос в том, а являемся ли мы гражданами в истинном значении этого слова или мы остаёмся верноподданными существующей власти?

Гражданское общество - это такое общество, основу которого составляют самоуправляющиеся общественные объединения активных граждан, действующие в режиме подлиной непосредственной демократии. Значит, по определению профсоюзы обязаны находиться в системе демократического гражданского общества и играть в ней не последнюю роль. Отечественные профсоюзы, однако, из мощной организующей общество силы превратились в мелочные благотворительные организации.

Даже в советском государстве, о тоталитаризме которого неустанно вопиют «демократическая» и либеральная пресса и властъ, профсоюзы законодательно входили в политическую систему общества. Нынешняя «демократическая» власть законодательно провела политическую кастрацию профсоюзного движения, выбросив его из политической жизни общества вообще. Если в Советском Союзе профсоюзы не только фактически, но и юридически являлись составной частью политической системы, то новые-старые «хозяева» России вышвырнули профсоюзы из политической системы. Какая-нибудь карликовая, карманная партия имеет все права быть представленной в высших органах власти и влиять на судьбу народа и государства, то самая массовая организация трудящихся – профсоюзы – этого права не имеет. Это не только нонсенс, но и нарушение Конституции Российской Федерации, которая утверждает, что носителем власти в Российской Федерации является народ. Отлучением профсоюзов от участия в политической жизни страны – это отлучение народа от власти и признак антидемократичности политической системы страны. Опираясь на силу профсоюзов, руководители профдвижения должны добиться устранения этого казуса.

Изоляция профсоюзов от политической жизни госѵдарства проведена осознанно и целенаправленно. О каком же тогда социально ориентированном государстве смеют после этого говорить «отцы-законодатели»? Но самое поразительное даже не это, а то, что профсоюзная верхушка и профчиновники приняли сей факт как данность. Такое отношение профаристократии к самим себе и профсоюзным низам порождает у власти вполне естественное пренебрежение к профсоюзному движению вообще. В стране сложилась удивительно парадоксальная ситуация: самая массовая организация трудящихся - профсоюзы (хорошо структурированная и дисциплинированная), оказалась в стороне от событий, которые не только потрясли, но и перевернули страницу истории России. Мелкие политиканствующие группочки и партийки вертят страной по своему усмотрению и по своими понятиям, а профсоюзы в это время отстраненно наблюдают и молчат.

Профсоюзы – самая массовая организация трудящихся, основных производителей национального богатства страны. Сила этой организованной массы в её единстве и динамике действий, в эффективной структуре управления. Но современные профсоюзы не используют в полной мере своей силы и своего авторитета. Руководители высшего звена профсоюзов упустили возможность сохранить авторитет и влияние профсоюзов при обсуждении и принятии профсоюзного законодательства.

Принятое и действующее в стране профсоюзное законодательство на самом деле можно смело квалифицировать как антипрофсоюзное. Олигархические силы и их лобби в Государственной Думе сделали всё, чтобы лишить самую массовую организацию трудящихся реальных рычагов воздействия на власть и регулирование власти.

Не в пользу авторитета профсоюзного движения и откровенно декларируемая профверхушкой аполитичность профсоюзов. Однако, если профсоюзы не хотят заниматься политикой, то политика вовсю занимается ими. Профсоюзы никак не использовали на благо рядовых членов ни политическую ситуацию в стране, ни политические партии в своих интересах. Именно поэтому каждые очередные выборы члены профсоюзов агитируют и голосуют в разнобой и зачастую за депутатов, которые не только не представляют их интересов, но и частенько действуют против интересов профсоюзного движения.

Результатом этой близорукой политики является то, что в представительных и законодательных органах либо отсутствует вообще либо крайне слабо представлено профсоюзное лобби. Это вполне адекватная плата за их аполитичность.

Платой за аполитичность является и хроническая бедность нынешних профсоюзов. В недавнем прошлом профсоюзы обладали мощным экономическим фундаментом. Где сейчас находится это имущество? В чьих руках оно сейчас оказалось, и не пришла ли пора, наконец-то, потребовать реституции профсоюзной собственности? Ведь возвращают религиозным общинам их былую собственность. Справедливость в отношении профсоюзной собственности, незаконно изъятой у профсоюзов, также должна быть восстановлена. Однако это не произойдет само собой.

Свою тактику отношений с властъ имущими лидеры профсоюзов горделиво обозначают как «социальное партнёрство». Попытки говорить о неуместности подобной позиции жёстко пресекались и пресекаются. Бога ради: партнёрство так партнёрство. Однако не следует забывать, что партнёрство возможно только между равноправными субъектами, уважающими друг друга, и в равной степени готовых идти на уступки друг другу. В противном случае это не партнёрство, а профанация этого понятия. О каком партнёрстве может идти речь? Тактику профверхушки на «социальное партнёрство» точнее было бы назвать тактикой «отступничества», а если ещё жестче, то «социального предательства». Давайте будем учиться называть вещи своими именами. В нашей же традиции думать одно, говорить другое, а делать - третье, при этом жалуясь на всеобщее лицемерие.

Хотелось бы развеять один из мифов предыдущего исторического периода. Общепринято, что Октябрьскую революцию провели большевики. На самом деле ударной и основной силой этой революции явились, незадолго перед этим событием народившиеся, российские профсоюзы. Большевики лишь сумели перехватить инициативу и возглавить движение, отстранив профсоюзы от возможности воспользоваться плодами победы.

Большевики ленинской волны большое внимание уделяли рабочему движению и, в частности, работе в профсоюзах. Коммунисты несли теорию марксизма в рабочую среду, формируя прочный фундамент своих будущих успехов и побед. И то время буржуазия через агентов влияния пыталась разложить рабочее движение, увести его в сторону. Но большевики создавали левые профсоюзы как свою опору и кадровый источник.

Современные коммунисты, игнорируя опыт своей партии, почему-то отказались от сотрудничества с профсоюзами, от своего влияния на них, от защиты интересов профсоюзов, а значит и трудящихся. Профсоюзы, ещё не так давно бывшие «школой коммунизма» без всякой борьбы отданы на откуп оппортунистической верхушке профсоюзов, агентов крупного капитала, которые демагогически выступают за проведение профсоюзами политики т.н. «социального партнёрства». Но партнёрами могут быть только равноправные субъекты. Говорить же о равноправности правобуржуазного правительства и профсоюзов не приходится. Правительство делает всё возможное и невозможное, чтобы подавить любое рабочее движение, усилить капиталистическую эксплуатацию трудящихся. Верхушка профсоюзного движения своей трусливо-соглашательской политикой успешно помогает осуществлять это. «Радетели» за народное счастье коммунисты также этого стараются не замечать и сторонятся профсоюзов, как прокажённых. А между тем в стране влияние профсоюзов стремительно падает. Коммунисты не видят, что практически на всех малых и средних предприятиях профсоюзов нет как таковых, а потому защищать интересы трудящихся на этих предприятиях некому, что ведёт к ужесточению эксплуатации трудящихся. А где же наши ревнители прав трудящихся профсоюзы, коммунисты с социалистами? Им некогда: они занимаются т.н. «большой» политикой. Вот оно самое большое предательство своего народа, когда практически вся трудящаяся масса страны полностью бесправна. Так что народу нужны новые левые, которые не будут заниматься словоблудием, а будут решать насущные проблемы простого человека.

Нынешнее профдвижение ещё не обрело своего авторитета и нравственного потенциала, да и вообще какой-либо обьяснимый смысл. «Молчалинство» профсоюзной верхушки неизбежно должно привести и обязательно приведёт к расколу профсоюзного движения. Первые «ласточки» уже появились — альтернативные профсоюзы. И если самодовольство профверхушки не будет отброшено, то эта тенденция будет нарастать и ускоряться.

В настоящий момент политика, проводимая профверхушкой, выглядит более чем странной. Власть и капитал ведут постоянное наступление на жизненный уровень подавляющего числа населения. Профсоюзы - молчок! Власть нагло изъяла имущество профсоюзов и распределило его в своих интересах. Профсоюзы - молчок! В стране свирепствует скрытая и явная безработица, народ стремительно вымирает. Профсоюзы - молчок! Позорный список дел симбиоза власти и верхушки профсоюзов можно продолжить.

Возникает вполне резонный вопрос: а не за это ли молчалинство власть весьма лояльно отиосится к профверхушке? Следует знать, как бы ни желали лидеры отечественного профдвижения купить себе места в олигархическо-бюрократической властной прослойке, путём трусливого отказа от защиты основополагающих прав трудящихся, сама логика профсоюзного движения неумолимо требует от них социально-ориентированного, то есть социалистического выбора цели движения. Так что лозунг «социального партнёрства» с властью есть не только лживый, но и противоестественный на данном этапе. Он прямо обрекает профсоюзное движение на дальнейшую деградацию, раскол и исчезновение. Вот, видимо, в этом-то цели власть имущих и профверхушки полностью совпали.

Ярчайшим примером тесного союза власти и профверхушки является вручение правительственных наград руководителям отечественных профсоюзов. Во-зникает вопрос: «За что?» Это открытая демонстрация сращивания государственных и профсоюзных чиновников в некое орудие подавления трудящихся. Но бесконечно продолжаться это не может. Прозрение рано или поздно наступит и этому симбиозу будет предъявлен свой счёт.

Однако должен предупредить и успокоить улътралевое крыло нашего политикума. Профсоюзы - не политическая партия и поэтому революционные политические лозунги они не приемлют. Цель профсоюзов - эволюционным путём реформировать общество из кланово-олигархического в социально-ориентированное. А тут без организованного, целенаправленного и мощного давления на кланово-олигархический капитал и либерально-демократическую власть обойтись невозможно. Так что роль профсоюзов в жизни общества закономерно должна возрастать. Это произойдёт тогда, когда масса рядовых членов профсоюзов наконец-то очнётся от летаргического сна и вынудит профсоюзную верхушку исполнять свой долг перед совестью и рядовыми членами профсоюзов.

Выигрывает тот, кто предвидит возможное развитие ситуации и предпринимает соответствующие упреждающие действия. К сожалению, в нашем случае этого не произошло потому, что руководство профсоюзов недостаточно внимательно изучает предложения рядовых членов профсоюза. А уж если быть точнее, то вообще эти предложения не изучает, т.к. не имеет надёжной и постоянной обратной связи с рядовыми членами профсоюзов. Это происходит потому, что практически верхушка профсоюзов оторвана от профсоюзной массы, существует сама для себя и сама по себе. А рядовые члены профсоюза являются лишь кормовой базой для этой верхушки. Однако бывает и так, что предложения рядовых членов профсоюза по своей целесообразности и ценности не уступают мнению лиц руководящего звена. Не следует пренебрегать ничьим мнением. Это аксиома для адекватных руководителей.

Что же это мы: всё в общем да в общем? Давайте посмотрим конкретно на школьные профсоюзы. Как тут не вспомнить: а был ли мальчик? Де юре школьные профсоюзные организации якобы существуют. Де факто – нет. Разве можно назвать существующей организацию, которая существует лишь на бумаге и в сознании профверхушки, но не выполняет абсолютно никаких регулирующих функций? Подавляющая часть членов т.н. школьных профсоюзов состоит в них скорее по привычке, по стадному инстинкту, совершенно не понимая того, зачем они там находятся. Основная масса учителей и работников школ механически продолжили своё присутствие в профсоюзной организации, куда их принудили вступить в советское время. Отсюда и некоторая несуразица: в профсоюзной организации вместе с рядовыми работниками школы состоят и административные работники. Однако статус школы как юридического лица меняет и статус директора школы, превращая его из работника в работодателя. Где вы видели, чтобы работодатели и работники состояли в одном профсоюзе? Смешно? Нет, печально от нашей глупости. И вот этот профсоюз подписывает ничего не значащий и ни к чему не обязывающий коллективный договор со своим же членом, т.е. директором школы. Бессмыслица, да и только.

О том что руководитель школьной профсоюзной организации реально никак не защищён от произвола администрации школы, факт, который трудно оспорить. А потому руководителями школьных профсоюзов чаще всего бывают люди удобные во всех отношениях начальству, т.е. администрации школы. Всё это делает присутствие в школьном профсоюзе бессмысленным. Между тем реальных проблем, которые должна и могла бы решать школьная профсоюзная организация – великое множество. Одной из кричащих является полнейший и абсурдный произвол многочисленного племени педагогических чиновников. Но никому в школе до этого нет никакого дела. Вот и бежит подальше от таких профсоюзов учительская молодёжь.

В новых условиях рыночной экономики профсоюзам необходимо гибко менять свою тактику не только во внешней деятельности, но и во внутрипрофсоюзной. Считаю, что современные профсоюзы должны «пробудиться от летаргического сна» и направить свои усилия не на уводящую от цели политику т.н. «социального партнёрства», а на установление в стране социально-справедливого общества в интересах трудящихся. Наш лозунг должен быть «Олигархам - нет; трудящимся – да!». Вот тогда авторитет профсоюзов будет непререкаемый и никто из профсоюза убегать не станет.

Федерация профсоюзов и её отраслевые подразделения позиционируют себя как защитников прав и свобод трудящихся. Но как может защищать права и свободы других организация сама не имеющая политических прав и ясно выраженного политического лица? Ответ слишком очевиден. Значит, руководство этой организации либо непозволительно заблуждается относительно своих возможностей выполнить поставленную задачу, либо цинично вводит в заблуждение членов этой организации.

Все годы независимости у руководства профсоюзов практически остались все те же персоны советского периода. В прежнее время они без устали твердили, что «профсоюзы – школа коммунизма». В стране произошли трагические кардинальные изменения, но в руководстве профсоюзами этого не произошло. Теперь главным для профсоюзной бюрократии, видимо, является лозунг «профсоюзы – школа капитализма». Мнение рядовых членов профсоюзов их нисколько не заботит. Чтобы, не дай Бог, не потревожить проворовавшуюся и полностью обанкротившуюся власть лидеры профсоюзов без устали талдычат о «социальном партнёрстве с властью». Но как могут «партнёрствовать» миллиардер и полунищий работник? Может хватит водить за нос рядовых членов профсоюзов?

Рядовые члены профсоюзов должны чётко ответить для себя на следующие вопросы:

Нужно ли нам такое руководство Федерации профсоюзов и отраслевых профсоюзов, которые заботятся только о своих бизнес-интересах?

Есть ли необходимость в создании новых, левых профсоюзов, которые реально займутся защитой наших интересов, интересов всех трудящихся, а не корпоративных интересов олигархических кланов и обслуживающие их группы профсоюзных бюрократов?

Давайте всё-таки не будем забывать, что профсоюзы – это классовая организация трудящихся, которая противостоит олигархии и находящемуся у них в услужении буржуазному государству.

В последнее время появляются призывы о «социальном партнёрстве с позиции силы». Вроде бы разумно и своевременно. Но вся беда в том, что упущено время и профсоюзы, и все трудящиеся страны из-за недальновидности руководства профсоюзов оказались обманутыми безответственными руководителями страны и потеряли практически все свои социальные гарантии.

С днём рождения, профсоюз! А может в самом деле стоит вновь родиться?

 

Г.А. Губин, Е.Г. Губина Живая и мёртвая школа: покушение на миражи. Трилогия. - Симферополь: «Доля», 2011. - 388 с.

 

Нужны ли профсоюзы современной России? 

Зачем и кому нужны профсоюзы в современной России? На первый взгляд вопрос парадоксальный. В стране существует большое количество профсоюзных организаций, их объединения и ассоциации с общей численностью около 30 миллионов человек (около 50% работающего населения). У этих организаций есть собственность, деньги (взносы) и бюрократический аппарат. Представители профсоюзной стороны регулярно принимают участие в заседаниях региональных и федерального правительств, международных симпозиумах, форумах и конференциях. С профсоюзами осторожничает власть (вдруг забастуют или выйдут на улицы!), в Государственной Думе создана депутатская группа «Солидарность», которая является профсоюзным лоббистом в парламенте. Очевидно, что такая «махина» не может существовать просто так, без надобности. Очевидно настолько, что базовая сущность и смысл профсоюзов всерьез не обсуждаются никем. Однако более пристальный взгляд на бытие российских профсоюзов позволяет увидеть картину не столь однозначную.
 

А есть ли в России профсоюзы?
 

Отношение простых людей к профсоюзам показывают последние результаты изучения общественного мнения. По опросу ВЦИОМ, в качестве причин недоверия профсоюзам как демократическим институтам в России граждане называют следующие:

- деятельность профсоюзов незаметна, бесполезна, неэффективна, их просто нет - 39%;

- они не отстаивают интересы работников, выполняют волю властей - 16%;

- не доверяет профсоюзам, затрудняются сформулировать причины своего недоверия, но тем не менее не доверяют - 46%.

В общественном сознании профсоюзы воспринимаются совсем не так, как позиционируют себя сами профсоюзные лидеры!

В дополнение к статистическим данным можно констатировать, что такая влиятельная и важная структура ничтожно мало для ее масштабов и значения присутствует в информационном поле. Федеральные и региональные СМИ о профсоюзах пишут редко, в основном интересуются вопросами их недвижимости: здравницами, спорткомплексами. (Вообще очень многие по старинке воспринимают профсоюз как место, где можно получить льготную путевку.) Сюжеты о трудовых конфликтах есть, но они редки. (В основном они касаются либо предприятий с иностранным капиталом: «Форд», «Кока-Кола» и проч. - или угрозами забастовки бюджетников). И это когда в сфере трудовых отношений в России проблем больше, чем достаточно! Выходит, в общественном сознании профсоюзы воспринимаются совсем не так, как позиционируют себя сами профсоюзные лидеры – как организацию, защищающую интересы работника.

Раскроем подробней. Если профсоюз нужен работникам как правозащитная организация, которая реализует представительство своих членов и защиту их прав, в том числе с помощью публичных мероприятий, тогда почему работники без энтузиазма и далеко не в массовом порядке выходят на акции протеста и забастовки, организуемые профсоюзом (которые и без того чрезвычайно редки)?

Есть отдельные примеры активных и успешных действий ряда профсоюзных организаций, но общие тенденции совершенно иные. Большинство людей, состоящих в профсоюзах, просто не знает, что состоят. А если и знают, что состоят, то не знают зачем. Реально львиная доля тех 30 миллионов «рядовых членов» никогда и никак не взаимодействовала с профсоюзом на протяжении всей своей трудовой деятельности.

Может быть, профсоюзы давят на бизнес, заставляют «капиталистов» повышать зарплаты, улучшать условия труда и социальное положение работников? Но в большинстве случаев, если такие конфликты происходят, профсоюзы или неактивны, или вовсе принимают сторону работодателя. Коллективные договоры на предприятиях либо отсутствуют, либо заключаются практически полностью на условиях работодателей. Невыплата зарплаты, массовые увольнения, повсеместное нарушение трудовых прав давно уже стали нормой и приводят к социальным конфликтам в ряде регионов. При этом профсоюзы опять себя никак не проявляют. Вместо этого профсоюзные «боссы» пытаются объяснить работникам, что надо потерпеть, подождать и не шантажировать «бедного и несчастного» работодателя своими невыполнимыми требованиями. Исключения, конечно, есть, но если бы это было системой, тема профсоюзов не сходила бы с экранов ТВ.

В ситуации фактической отстраненности профсоюзов от разрешения социально-трудовых конфликтов этим приходится заниматься государству. В регионах с бизнесом начинают «работать» региональные администрации, МВД, судебно-правовая система во главе с прокуратурой, что создает дополнительную напряженность во взаимоотношениях бизнеса и власти. В результате сами конфликты так и не находят разрешения, а у бизнеса появляется очередной повод упрекает власть в том, что она «занимается не своим делом, подавляет свободу предпринимательства» и т.д. Несмотря на это, государственные чиновники разговаривают с профсоюзными деятелями, включают их в состав высоких комиссий, поддерживают разными способами через различные проекты и т.д. При этом профсоюзы продолжают бездействовать, а их руководители на различных уровнях - наслаждаться своим исключительным положением.

На самом деле ответ на вопрос «Зачем и кому нужны профсоюзы в современной России?» оказывается сложным, проблемным и совсем не очевидным. Складывается впечатление, что профсоюзы в их нынешнем виде не нужны никому, кроме прослойки профсоюзной бюрократии, которая получает основные выгоды от существующего положения вещей.

Какие профсоюзы нужны стране? И насколько их наличие необходимо?

Тогда какие профсоюзы нужны стране? И насколько их наличие необходимо? На этот и другие вопросы мы попытаемся дать ответы в этой статье. Для этого нам потребуется восстановить смысл существования профсоюзов в современном мире, проанализировать ситуацию возникновения профсоюзов в дореволюционной России и их трансформацию в советский период, что, в свою очередь, позволит объективно оценить ситуацию профсоюзов в современной России.

Шантаж и вымогательство

Чтобы восстановить смысл существования профсоюзов в современном мире, необходимо выявить принципиальные схемы, на которых строится деятельность современных профсоюзов. Это становится возможным, если проследить основные циклы трансформации профсоюзов: от момента зарождения тред-юнионизма в годы промышленной революции в Англии до профсоюзов наших дней.

По мере формирования капиталистического общества в ХVII - ХVIII вв. появились новые социально-экономические классы – предприниматели (капиталисты) и наемные работники. Взаимоотношения работников и работодателей изначально порождали конфликты. Одним из главных методов повышения дохода предпринимателей было ужесточение требований к работникам: удлинение рабочего дня, сокращение оплаты труда, увольнения. Чтобы противостоять такого рода действиям со стороны работодателей, рабочие сами покидали предприятия и отказывались снова приступать к работе, пока их требования не были удовлетворены хотя бы частично. Эта тактика начинала приносить успех, когда с протестом выступали крупные группы высококвалифицированных работников (неквалифицированных работников можно было легко заменить в виду высокой безработицы).

Фактически это приводило к остановке работы производства, а массовость выступлений и высокая квалификация «бунтарей» делали невозможным быстро заменить одних работников на других. В результате работодатель нес огромные убытки, что делало его более сговорчивым.

Так появилась базовая идея профсоюзов – идея шантажа работодателей за счет коллективных действий, удержания общности работников. В ХVIII - XIX вв. в Европе происходит рост числа профсоюзных организаций (тред-юнионов), смысл существования которых заключался в шантаже работодателей с целью увеличения своей доли в прибыли предприятия: повышение оплаты труда, улучшение условий работы и т.д. Шантаж и вымогательство – обыденное социальное явление, простейший способ получить то, в чем человек нуждается. Таким образом, профсоюзы формировались как социальные структуры, занимающиеся вымогательством, а не политические организации. На волне роста революционных настроений в Европе в конце XIX – начале XX в. были предприняты попытки политизации профсоюзов. В одних странах (Франция, Италия, Испания) профсоюзы попали под влияние анархо-синдикалистов, в других (Германия, Австрия, Швеция) – под влияние социал-демократов. В результате это привело к расколу профсоюзного движения на политическую компоненту (что стало основой формирования политических партий) и собственно профсоюзную (тред-юнионизм), которая так и осталась социальной, вымогательской структурой.

Базовая идея профсоюзов – идея шантажа работодателей за счет коллективных действий, удержания общности работников.

Первая трансформация профсоюзов произошла в тот момент, когда в Европе под влиянием в т.ч. профсоюзов основные трудовые права работников были закреплены в законодательстве (право на отпуск, продолжительность рабочего дня, минимальные зарплаты, право на забастовки). Из «забастовочных комитетов» профсоюзы стали трансформироваться в правозащитные организации. Они требовали исполнения этих законов, оставляя в подоплеке свою базовую идею – шантаж за счет коллективизма. Зачем профсоюзы требуют выполнения законов? Для того, чтобы увеличивать зарплату и благосостояние своих членов, используя именно коллективность, поскольку никто в отдельности не может противостоять. Причем эта шантажистская структура была настолько сильна, что в США значительная часть профсоюзов была тесно связана с криминальными группировками. До настоящего времени в США некоторые профсоюзы по типу действий остаются такими же: докеры, дальнобойщики.

Во второй половине XX в. происходит вторая трансформация профсоюзов, которая привела к появлению третьей схемы действий профсоюзов – сотрудничества или социального партнерства. Стало ясно, что можно договариваться таким образом, чтобы в случае совместного развития государства и бизнеса профсоюзы могут получать все большую долю. В ответ профсоюзы отказываются от протестных действий на определенный период. Если профсоюзы помогают интенсифицировать или правильно организовать производство, то предприятия получают большую прибыль и большую долю могут превращать в зарплату. Если рост экономики требует перевод специалистов из одной отрасли в другую, то государство договаривается с профсоюзами, и те организуют переквалификацию работников. В результате профсоюзы стали заниматься повышением квалификации работников, их переквалификацией и т.д.

Таким образом, нам удалось выделить три базовые схемы, на которых строятся современные профсоюзы:

1. Схема шантажа и вымогательства работодателей за счет коллективизма работников для увеличения благосостояния своих членов. Она является базовой схемой профсоюзов (т.е. лежит в основе всех других схем) и основным смыслом их существования. Схема шантажа работает в любых экономических условиях и на любом этапе развития общества.

2. Схема правозащитной организации. Она работает только в ситуации правового, стабильного общества и диктатуры закона. Если законы фактически не исполняются, то профсоюзы трансформируется обратно к первой схеме.

3. Схема сотрудничества или социального партнерства. Она эффективна только в условиях интенсивного экономического роста, когда денег достаточно и они могут быть вложены в развитие. В ситуации экономического спада социальное партнерство де-факто прекращается, потому что встает вопрос реструктуризации экономики, закрытии убыточных предприятий и т.д. Так было, например, в Великобритании во времена Тэтчер, когда произошли смена экономической политики государства и закрытие ряда угольных шахт. Разрушение схемы сотрудничества заставляет профсоюзы вернуться к первой схеме.

Созданные сверху

Профсоюзные публицисты описывают ситуацию возникновения профсоюзов в России следующим образом:

«Из малочисленных и разрозненных объединений рабочих, создаваемых, как правило, на период отдельных акций в ходе стачечного движения в конце XIX века, в дальнейшем повсеместно вырастали массовые профессиональные союзы, целью которых была организация борьбы трудящихся за улучшение условий труда и экономического положения рабочих…» (Вестник государственного социального страхования» 2004 г., № 11).

Такого рода трактовка исторических событий никак не проясняет ситуацию возникновения профсоюзов как организованной, а значит, по-настоящему мощной силы. Неясным остается следующее: как стачечное, стихийное движение рабочих могло перерасти в организованные формы, собственно в профсоюзы? Если обратиться к историческим фактам, то можно обнаружить, что подавляющее большинство крупных рабочих организаций того времени появилось практически в одно и то же время (1898 - 1902 гг.) в разных частях огромной империи. Создавались они на различных производствах. В то же время они были похожи по структуре, способам организации коллективных действий и способны к координации действий между разными организациями. Каким образом при отсутствии развитых систем коммуникации на такой огромной территории, с совершенно разным менталитетом и укладом жизни населения могли независимо друг от друга возникнуть совершенно одинаковые структуры! Такую разветвленную сеть не могли создать полуграмотные рабочие, большинство из которых не имели даже элементарного образования! Попробуем разобраться…

Сценарий становления капитализма в России в конце XIX – начале XX в. принципиально ничем не отличается от европейского или американского. Основная прибыль российских заводов и фабрик достигалась за счет жесточайшей эксплуатации работников (12 – 18-часового рабочего дня, низкой зарплаты, нечеловеческих условий труда), а существовавшее фабричное законодательство полностью защищало интересы фабрикантов. Зарплаты российских рабочих были в 2 раза ниже, чем в Европе, а прибыль работодателей – в 2 - 3 раза выше их европейских «братьев по классу». Дикий капитализм просто выталкивал людей на улицы, начало развиваться стачечное движение. Это был набор отдельных протестных акций, хотя и достаточно мощных (например, стачка иваново-вознесенских рабочих в конце 1897-го – начале 1898 года стала всеобщей и вывела на улицы практически все население города). Под эти акции рабочими специально создавались стачкомы, а после окончания акции они рассыпались. Новая акция – новый стачком и т.д. Число стачек росло год от года, и со временем они стали заурядным явлением во многих городах с более или менее значительным населением: Петербурге, Москве, других местах центра России. Но рабочие собрания сами по себе так и не перерастали в организованные структуры, оставаясь стихийным явлением.

К началу 1895 года резко увеличилось число стачек, на которых рабочие выдвигали политические требования. Произошло это не случайно, а стало результатом специальной агитационной работы, которую развернули революционно настроенные социал-демократы в рабочих коллективах. Они прекрасно осознавали всю силу этих коллективов и как ее использовать для целей революции. Стало очевидным, что кто в итоге завладеет рабочим классом, тот завладеет и страной. Эту ситуацию прекрасно понимал Сергей Зубатов, начальник Московского охранного отделения (тайной политической полиции). Он читал теоретические работы, включая Маркса, изучал практику революционной борьбы, анализировал: “Рабочий класс - коллектив такой мощности, каким в качестве боевого средства революционеры не располагали ни во времена декабристов, ни в период хождения в народ, ни в моменты массовых студенческих выступлений… Будучи разъярен социалистической пропагандой и революционной агитацией в направлении уничтожения существующего государственного и общественного строя, коллектив этот неминуемо мог оказаться серьезнейшей угрозой для существующего порядка вещей”.

Зубатов нашел блистательное решение, позволяющее отвлечь рабочий класс от желания уничтожить существующий государственный строй. Его замысел отличался завидной простотой: он предложил вытеснить революционеров из рабочей среды и подменить их правительственными агентами, а борьбу политическую - борьбой экономической. Зубатов полагал, что для достижения поставленной цели достаточно на средства департамента полиции создать сеть легальных рабочих организаций, напоминавших западноевропейские профсоюзы, и назначить в них своих лидеров. В апреле 1898 года он изложил свои мысли в записке на имя оберполицмейстера Москвы Д. Ф. Трепова, тут же доложившего ее содержание генерал-губернатору великому князю Сергею Александровичу.

«Сейчас вопрос стоит так, - убеждал Зубатов великого князя Сергея Александровича, - кто владеет этим рабочим движением: мы или социалисты? Если им владеют социалисты, революция в России будет неизбежна».

Получив одобрение и поддержку московских властей, Зубатов приступил к действиям и начал с просветительской деятельности. Рабочим читали лекции о профсоюзном движении в Англии, учили действовать в рамках фабричного законодательства: главная цель - вырвать рабочих из-под влияния эсеровской и социал-демократической пропаганды, которая «направляла» рабочих на политическую борьбу. В 1901 году в Москве была создана первая такая организация «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве». Потом были созданы: Совет рабочих механического производства г. Москвы, Общество взаимной помощи текстильщиков, Независимая еврейская партия и др. К 1902 году была создана громадная сеть легальных рабочих организаций по всей Российской империи с ключевыми их центрами в Москве, Петербурге, Киеве, Харькове, Екатеринославе, Николаеве, Перми, Минске, Одессе, Вильнюсе, Гродно, Бобруйске. Они фактически стали первыми настоящими российскими профсоюзами. Зубатов докладывал министру внутренних дел В.К.Плеве: «Идей социал-демократов половина рабочих вообще понять не может в силу своей крестьянской неразвитости. В это время мы предлагаем им не связанный с опасностью попасть под удар полиции легальный путь к улучшению их экономического положения».

Дело шло настолько успешно, что революционных агитаторов рабочие сами изгоняли со своих собраний. Даже еврейские рабочие - одни из самых первых и активных марксистов - охотно вступали в «зубатовские» организации. И все же ситуация вышла из-под контроля. Активные действия Зубатова вызывали сильное недовольство фабрикантов, которых изрядно «потрепали» новейшие российские профсоюзы. В 1903 году в результате сложной интриги Зубатов был отстранен от занимаемой должности, а сам проект «полицейского социализма» прекращен. Когда экономическая борьба против конкретного хозяина-эксплуататора, заложенная в основу «зубатовских» организаций, все же перерастала в политическую борьбу против монархического правления, то вожаки-агенты попросту исчезали или переходили на сторону бастующих. Освободившиеся места быстро занимали социал-демократы, которые использовали уже созданную структуру в политических целях. Таким образом, часть «зубатовских» организаций была политизирована и включена в политические акции протеста, организуемые революционерами. В дальнейшем профсоюзы, созданные большевиками после 1905 года, строились по образу и подобию «зубатовских».

Исторический анализ возникновения профсоюзов в России позволяет сделать ряд важных выводов. Не стихийные стачки рабочих сформировали профсоюзы в России, а политическая полиция! Профсоюзы в России были созданы властью «сверху», с царского позволения в целях сохранения монархии и государства, а не «снизу» и стихийно, как уверяют профсоюзы нынешние. И это уникальный случай в мировой истории.

«Полицейский социализм» был государственным проектом с соответствующим финансированием, который реализовывался на основе самых современных общественных технологий того времени. В его основу были положены организация массового просвещения и продуманная кадровая политика. Во главе профсоюзов были поставлены люди, понимавшие реальные вызовы, стоявшие тогда перед страной: дикий капитализм, приводивший к деградации населения и надвигающаяся угроза революционного террора. Общества взаимного вспомоществования, созданные в ходе реализации проекта, и стали основой дореволюционного профсоюзного движения в России, образцом для создания профсоюзов после 1903 - 1905 годов.

Возможность общественного проектирования профсоюзов в России доказана историей, что дает понимание возможных способов их трансформации в условиях современности. Трансформации эффективной, технологичной и в интересах страны. Это прекрасно понимали коммунисты, осуществившие грандиозную перестройку профсоюзов в советское время.

Общесоюзный собес

В 20 – 30-е годы XX века в СССР была предпринята колоссальная программа переустройства общества. Общество перестраивалось под социализм: под систему распределения, индустриализацию и социальную жизнь. Государству необходимо было получить контроль над всеми сферами жизни общества. Разумеется, что профсоюзам, которые шантажируют, вымогают, да еще и выдвигают политические требования, в такой стране делать было нечего. Советские руководители отлично помнили роль профсоюзов в революционных событиях и понимали, что профсоюзы – прекрасный инструмент управления рабочими коллективами. А в условиях социализма ими тоже нужно управлять. Социальные вопросы рассматривались как важные для обеспечения большого проекта – строительства коммунизма, и ими серьезно занимались.

В СССР требовалось создать структуру, которая была бы построена на принципах соцобеспечения и перераспределения и удерживала бы коллективы работников.

Фактически в СССР требовалось создать другую, не профсоюзную структуру, которая была бы построена на принципах соцобеспечения и перераспределения и удерживала бы коллективы работников по этим схемам. Но что делать с теми профсоюзами, которые уже были в стране? Они имели реальный опыт протестных действий, полученный в ходе революции, их лидеры были самостоятельными фигурами, не всегда лояльными партии. Их авторитет в среде рабочих был огромным. Такие профсоюзы представляли угрозу теперь уже новому общественному порядку, и их стали трансформировать. Схема трансформации профсоюзов строилась на тех же принципах, что и проект «полицейского социализма»: расстановка убежденных коммунистов на руководящие посты в профсоюзах и массовое просвещение. Пришлось поработать и с законодательством. В 1934 году коллективные договоры в СССР вообще были отменены, какое-либо организованное противоборство с руководством категорически запрещалось. Запрет распространялся, конечно, и на типичную форму борьбы за права трудящихся – забастовки: их организация грозила тюрьмой и даже массовым расстрелом.

Новая распределительная структура сохранила старое название – профсоюз. Но по схеме организации своей деятельности она была не протестной, а бюрократической (с разветвленной структурой, приказной системой и отчетностью), ориентированной на проведение в массы трудящихся идеологии правящей партии. Занимаясь соцобеспечением и распределением, профсоюзы являлись частью государственного аппарата – единой системой с четкой вертикальной иерархией. Им в собственность была передана почти вся социальная сфера страны: дома отдыха, пансионаты, санатории, детские сады и др. Они распределяли квартиры, машины и прочие дефицитные товары. Советские профсоюзы оказались в полной зависимости от партийных органов, которые занимали в этой иерархии главенствующее положение. В результате бюрократизации профсоюзов их отрыв от масс трудящихся был настолько полным, что сами члены профсоюзов стали воспринимать членские взносы как одну из форм налога. Профсоюзные руководители из публичных и авторитетных в коллективе лидеров, способных мобилизовать людей на протест, выродились в чиновников, имеющих от государства свою задачу, статус, различные привилегии. Задача их состояла в том, чтобы восстанавливать работников для последующего труда и удерживать коллективы в рабочем состоянии за счет распределения (чтобы не бунтовали). Поэтому профсоюзы и назывались приводным ремнем, поскольку выполняли государственную функцию.

Профсоюзные руководители из лидеров, способных мобилизовать людей на протест, выродились в чиновников, имеющих от государства свою задачу, статус, различные привилегии.

В результате советской трансформации к началу 90-х годов профсоюзы в СССР представляли собой разветвленную бюрократическую структуру, являющуюся частью государственного аппарата и выполняющую функции соцобеспечения и распределения. За годы советской власти сформировалось несколько поколений профсоюзных руководителей, которые не имели опыта открытого противостояния с работодателем, никогда не мобилизовали людей на протест. Они не воспринимали себя вне государственной машины. В сознании большинства населения слово «профком» закрепилось как место на предприятии (по сути, его социальный отдел), куда можно было прийти и попросить путевку, талон на льготное питание, встать на очередь за холодильником и т.д.

Не дошли до «светлого капитализма»…

Подведем некоторые итоги:

1. Российское профсоюзное движение в дореволюционный период формировалось «сверху» проектным образом, деятельность профсоюзов контролировалась тайной полицией.

2. При смене общественного устройства в советский период профсоюзы были трансформированы из шантажистских, политизированных организаций в бюрократическую, государственную структуру. Трансформация профсоюзов опять же происходила сверху при непосредственном участии государства. Базовая их функция – распределение и социальное обеспечение, а также удержание трудовых коллективов по этим схемам. Никакой другой деятельностью профсоюзы не занимались.

3. В ситуации перехода к новому типу общественного устройства - демократии и рынку - профсоюзы в России остались в том же самом виде, советском виде, и не трансформировались. В результате сегодня наблюдается несовмещение организации жизни в стране и работы профсоюзов, потеря смысла их существования в новых условиях. В отсутствие смысла или базовой идеи профсоюзы еще больше бюрократизируются.

Тезис о том, что нынешние российские профсоюзы остались в прежнем советском виде горячо оспаривается профсоюзным руководством. Они убеждены, что профсоюзы трансформировались, стали подлинно рыночной структурой, способной мобилизовать работников на активные протестные действия, создав определенные настроения в рабочих коллективах. «Смогли же мы в начале 90-х организовывать регулярные забастовки бюджетников, и в 98-м тоже! Да и шахтеров на Горбатый мост мы выводили. Именно это заставило власть и бизнес впредь с нами считаться», - говорят профсоюзники. На самом деле массовые забастовки 90-х годов связаны не столько с мобилизационными действиями профсоюзов, сколько с общей ситуацией в стране.

Ситуация перехода России к новому типу общественного устройства сопровождалась разрушением оснований прошлой жизни. Отчетливо проявились все кризисы переходного периода: невыплата зарплат и пенсий, рост цен, развал целых производств. Большинство населения оказалось дезориентированным, не понимающим смысла преобразований, происходящих в стране, и неготовым жить в условиях рынка. У людей складывалось ощущение, что страна катится в пропасть, государство их оставило один на один с проблемами, которые они никогда не решали, что их обманули. Сама ситуация в стране привела к росту протестных настроений среди населения, выталкивала людей на улицы. Профсоюзы этих настроений не создавали, они ими просто воспользовались! В этом смысле профсоюзы ничем не отличаются от любой популистской структуры, которая играет на настроениях населения в ситуации кризиса. Так было и в 2005-м, когда пенсионеры, лишившиеся бесплатного проезда в общественном транспорте, массово митинговали по всей стране уже после принятия 122-ФЗ.

Именно эти акции, которые проходили без участия профсоюзов, стали настоящим событием для власти и населения, они освещались в СМИ. Протестные настроения инициировали опять же не профсоюзы, они явились реакцией людей на действия государства - «опять что-то отобрали». Почему профсоюзы, которые понимали, по их словам, якобы губительные последствия реализации 122-ФЗ, не организовали массовую пропаганду среди населения, многотысячные акции протеста и забастовки до начала реализации закона? Попытки организовать такие акции протеста профсоюзами предпринимались (Всероссийская акция протеста 10.06.2004 г., Всероссийская акция протеста работников бюджетной сферы 20.10.2004 г.). Но они были малочисленными, проводились в форме пикетирования и не стали значимыми событиями ни для власти, ни для населения, ни для СМИ.

Старушки на шоссе в Химках казались активней.

Почему так получается: стихийные протестные действия населения оказываются более мощными и значимыми, чем профсоюзные акции, на подготовку которых затрачено много времени и финансовых ресурсов? Видимо, потому, что нынешние профсоюзы неспособны самостоятельно создать протестные настроения у людей и их на что-то мобилизовать. Они просто этого не умеют, поскольку находятся все в том же бюрократическом, непротестном советском состоянии.

Профсоюзы неспособны самостоятельно создать протестные настроения у людей и их на что-то мобилизовать.

Не трансформировавшись под условия рыночной экономики, профсоюзы не смогли использовать массовые акции начала 90-х годов для того, чтобы наладить нормальную постоянную профсоюзную жизнь в стране. Самый главный показатель этого – российская приватизация, которая фактически прошла без участия профсоюзов. По закону «О профсоюзах…» профсоюзам были даны громадные полномочия. Без согласования с профкомом предприятия акционирование было просто невозможно. При активной позиции профсоюзов бизнесменам пришлось бы пойти на огромные уступки. И так бы обязательно произошло, будь в стране настоящие, рыночные профсоюзы. Произошло бы следующее: были бы досконально изучены законы, просчитано, что профсоюз может получить, и выдвинуты требования, на которых профсоюз согласен подписать решение об акционировании. Вместо этого наши профсоюзы даже не заявили о своих правах на участие в приватизации. Большая часть акционирования прошла даже без подписей представителей профсоюзов! В результате – реструктуризация производства, сокращение рабочих мест. Для профсоюзов рыночных это критическая ситуация. Если численность членов сокращается, это повод для массовых выступлений. А где-нибудь в нашей стране, когда на электростанции в результате преобразований сокращается до трети работающих, профсоюзы что-нибудь подобное организовали? Тогда какие же это рыночные профсоюзы, в чем состояла их трансформация?

Получается парадоксальная ситуация. Мы строим капитализм, рыночную экономику и демократическое общество, но базовые, присущие именно капитализму структуры – профсоюзы – остаются в «советском» виде. Если мы строим рыночную экономику и демократическое общество, как же мы можем не менять такой базовый общественный институт? Но мы его и не меняем…

Профсоюзы в новой России: полное собрание заблуждений

Трансформации профсоюзов мешает огромное количество мифов и заблуждений, которые по отношению к ним существуют у власти, бизнеса и населения. Более того, профсоюзы существуют в нынешнем виде только благодаря этим мифам, по привычке и традиции. Считается, например, что профсоюзы в России могут трансформироваться сами по себе, изнутри, в соответствии с требованиями современности. Такой сценарий крайне сомнителен. Если профсоюзы в России и трансформировались, то исключительно в результате целенаправленного государственного проекта. Так было и в момент их образования во времена Российской империи, и в период построения «государства развитого социализма» - СССР. И сколько бы власть ни пыталась убедить профсоюзных руководителей, что им надо меняться, создавать современные профсоюзы – все напрасно. Они просто не понимают, о чем речь, потому что сформировались в условиях СССР, всю жизнь занимались распределением и были государственными чиновниками. Более того, они испытывают тоску по тому «золотому времени». И заинтересованы только в одном – в сохранении своего нынешнего положения и существующего порядка вещей. За годы советской власти профсоюзы так прочно слились с административной структурой (один сложный аппарат, делающий общее дело), что государственные чиновники до сих пор по инерции выходят на профсоюзы как на свой рабочий орган, раздают поручения, а профсоюзники по инерции их выполняют. Случается, что и профсоюзные боссы – «дети советского времени» – лучше ладят с госструктурами, чем с работодателями-бизнесменами.

Невозможным развитие профсоюзов делает представление о том, что, кроме бизнеса и политики, в стране нет другой реальности и сфер жизни. Присутствует непонимание властью, бизнесом и населением тот факт, что может быть общественная жизнь, отличная от жизни в бизнесе и политике. У людей нет ни практики, ни опыта такой жизни. И это критический момент, поскольку в стране не появляются общественные структуры, которые не политизированы и занимаются своим делом. Поэтому возникновение профсоюзов или их трансформация «снизу» также невозможны.

Общественные структуры мобилизуют население на то, чтобы люди сами решали свои проблемы за счет соорганизации и коммуникации между собой. Профсоюзы принципиально не занимаются политикой, а занимаются вымогательством для улучшения жизни своих членов. А у нас любое проявление общественного квалифицируется как политическое. При этом самостоятельных и протестных по отношению к работодателям профсоюзных лидеров начинают преследовать по политическим мотивам. Невозможность развития новых профсоюзов приводит к ситуации, когда нынешние профсоюзы продолжают существовать.

Политический взгляд на профсоюзы во многом усиливается ввиду того, что государство – самый крупный в стране работодатель, а профсоюзы «бюджетников» (работников непроизводственной сферы) – самые массовые. Предъявляемые чисто экономические требования к государству как к работодателю воспринимаются как политические. Лозунг «Долой правительство, которое не платит!» ничем не отличается от требований сменить неэффективного собственника, который не может обеспечить своих рабочих. Выступление против государства уже заранее воспринимается как политическое, хотя оно может быть правозащитным или профсоюзным.

Выступление против государства уже заранее воспринимается как политическое, хотя оно может быть правозащитным или профсоюзным.

И наконец, самый мощный миф, благодаря которому существуют архаичные профсоюзы. Считается, что нынешние российские профсоюзы - протестные, хотя и спящие. В результате таких представлений власть пытается не трогать профсоюзы в их летаргическом сне. Как бы чего не вышло… А вот якобы если начать их трансформацию, разбудить, то они могут подняться и вывести людей на улицу. В сочетании с политическим взглядом на профсоюзы в сознании представителей власти возникают картины массовых выступлений, политических забастовок по всей стране и т.д. Но это просто невозможно. Профсоюзы не в состоянии «подняться»! Достаточно просто проанализировать события последних лет. Приватизация, принятие 122-ФЗ, Трудового кодекса, отрешение профсоюзов от Фонда социального страхования – все эти события серьезно ослабили профсоюзы. Но они ни разу не поднялись. Если профсоюзы бюджетников и объявляют забастовки, на них практически никто не выходит, несмотря на массовость членства в профсоюзах бюджетной сферы. Если проходят реформы типа РАО «ЕЭС» или «Связьинвест», когда огромное количество людей остаются просто без работы и им не платят зарплату – они не поднимаются. Так почему же власть считает, что они вообще могут подняться? Удар за ударом наносится по самому телу современных профсоюзов – по их членам. И если российские профсоюзы в такой ситуации безмолвствуют, то их просто не существует как профсоюзов в современном понимании. Существуют профсоюзное руководство, многочисленный аппарат, бюрократия, которые всеми силами стараются поддерживать в сознании власти, бизнеса и населения миф о том, что за этими людьми есть еще кто-то и этот кто-то может подняться по их призыву. Реально же за ними – пустота…

Нынешние обюрократившиеся профсоюзы не в состоянии «подняться»!

Ошибочно считается, что профсоюз – это электоральная сила. То есть 30 миллионов членов, которые профсоюзами заявляются, могут быть мобилизованы для голосования в чью-то пользу. И поработав с профсоюзами, можно повлиять на результаты голосования. Это тоже неправда! Профсоюзы реально никак своих членов не контролируют (да и их количество существенно завышено, поскольку определяется на основании внутрипрофсоюзных статистических отчетов). В действительности центральные комитеты не контролируют не только региональные отделения, но и первичные организации. Монолитность профсоюзной структуры – очередной миф! Потому что «региональщики» и «первички» ориентируются не на решения ФНПР, отраслевые ЦК, а на своих главных «социальных партнеров» - региональные администрации и руководителей предприятий, которые поддерживают их материально. И даже если денег им не давать, они все равно не станут ориентироваться на профсоюзное руководство. Основные средства профсоюзов сосредоточены в первичных организациях, а их руководители обладают практически полной самостоятельностью в принятии решений. По той же причине профсоюзы не являются электоральным ресурсом. Это солдат можно заставить голосовать, но не членов профсоюза!

Эти множественные мифы и заблуждения сознательно эксплуатируют профсоюзные «боссы», которые получают основные дивиденды от их существования. Когда к ним обращаются и говорят: «У нас скоро выборы. Надо мобилизовать своих членов», - они их не мобилизуют, они этого физически сделать не могут. Но публично заявляют, что профсоюзы поддерживают «Единую Россию». То есть профсоюзный руководитель выходит на трибуну и от имени всех это заявляет. Создается вредная политическая иллюзия, что профсоюзы управляют каким-то электоральным ресурсом.

На самом деле профсоюзы – это общественная и политическая пассивность. Нежелание жить на свободе, принимать ситуацию как она есть, быть самостоятельной общественной силой. Они хотят по-прежнему быть приводным ремнем государственной машины, хотят ощущать себя государственными чиновниками, которые имеют свою задачу и долю в распределении социальных благ. Люди, которые руководят профсоюзами, не хотят изменять ситуацию, чтобы становиться сильнее.

Монолитность профсоюзной структуры – очередной миф!

Профсоюзы не являются электоральным ресурсом.

Профсоюзы держатся на базовом предположении людей, в т.ч. власти, что профсоюзы есть, что они протестные и в случае чего могут куда-то выйти. Чтобы они в случае чего не вышли, им выделяется финансирование на реализацию разных проектов, позволяют собирать взносы и т.д. Власть думает, что с профсоюзами лучше дружить, что профсоюзное руководство контролирует ситуацию. На самом деле оно ситуацию не контролирует, потому что контролировать нечего, некого и невозможно. Можно только заниматься поддержанием и подтверждением разнообразных мифов.

Политическое решение проблемы

Так нужны ли нам профсоюзы? Современная Россия предпринимает попытку построения демократического государства, капиталистического общества и рыночной экономики. А если мы строим капитализм, то профсоюзы нужны! Это базовая общественная структура капитализма и показатель его конкурентоспособности. Необходимо, чтобы возникла сама ситуация контакта трудящихся и бизнеса. Такая ситуация обязательно нужна, иначе в отсутствие профсоюзов возникает ситуация безудержной эксплуатации и истощения народа. Потому что в краткосрочной перспективе люди для бизнеса – это ресурс. Гораздо лучше, если этот ресурс будет необразованным, бессловесным и т.д. Рано или поздно такое развитие событий даст самые негативные политические и экономические последствия: социальные конфликты, деградацию населения и в конечном счете неконкурентоспособный бизнес.

Отсутствие рыночных профсоюзов в стране - социальные конфликты, деградация населения и в конечном счете неконкурентоспособный бизнес.

Конкурентный бизнес тот, который способен работать с людьми образованными и с высоким общественным потенциалом. И качество продукции выше, и организация бизнеса может быть существенно сложнее. Тогда он способен производить сложные, в т.ч. наукоемкие товары, создавать и экспортировать стандарты, организации, финансовые структуры. Все это возможно, когда большое количество людей прошли серьезную общественную школу и способны к инициативе. И профсоюзы являются глубинной точкой этого движения. Нормально работающие профсоюзы создают общественную среду и формируют у людей привычку и опыт решать проблемы за счет собственных усилий и координации с другими. А слабые и неэффективные профсоюзы - это ситуация стран «третьего мира». С безудержной эксплуатацией и деградацией населения.

Сохранение профсоюзов в их нынешнем виде – политическая проблема для государства, поскольку оно вынуждено выполнять функции, не свойственные ему.

Сохранение профсоюзов в их нынешнем виде – политическая проблема для государства, поскольку оно вынуждено выполнять функции, не свойственные ему. Если профсоюзы в России не превратятся из ретроградных бюрократических структур в общественные организации, способные вытягивать из работодателей деньги на повышение заработной платы, социальное обеспечение, то де-факто рыночной экономики не построить. Вместо профсоюзов противостоять бизнесу будет государство.

Государство будет заставлять бизнес увеличивать социальные расходы, пропагандируя корпоративную социальную ответственность, говорить предпринимателям про развитие регионов, что надо платить зарплату и т.д. В условиях рыночной экономики государство не должно решать всех этих вопросов. Такие действия государства будут восприниматься бизнесом как «государственный рэкет», поскольку бизнес и так платит налоги. Вместе с тем «рэкет» со стороны профсоюзов абсолютно естественен и нормален вне зависимости от государственных налогов. Профсоюзы выполняют роль социального противовеса, оттягивая сверхприбыль работодателя на увеличение благосостояния своих членов.

Поэтому тезис о социальной ответственности нужно возлагать не на бизнес, а на профсоюзы.

В который раз в российской истории профсоюзам требуется трансформация, которая сделает их деятельность адекватной вызовам современности. Современные профсоюзы должны уметь находить новые точки эксплуатации, объединять людей, создавать конфликт работников и работодателей. По результатам ряда забастовок добиться принятия необходимых законов и превратиться в правозащитников. А когда ситуация стабилизируется - выстроить систему коммуникации для всех заинтересованных сторон и реализовать принцип социального партнерства.

Трансформация профсоюзов требует политического решения и осуществления целого ряда практических шагов по следующим основным направлениям:

1. Необходимо провести демифологизацию существующих профсоюзов, т.е. разрушить те мифы и заблуждения, которые сегодня так сильны в сознании людей. Нужно совершенно отчетливо высказаться по поводу реальной ситуации профсоюзов в России и осуществить тотальную пропаганду в СМИ. При этом будут подорваны основы существующей профсоюзной номенклатуры, которая является основным получателем прибыли от этих мифов.

2. Провести кампанию по созданию новых рыночных профсоюзов, которые станут образцами профсоюзной деятельности в России. Параллельно с этим необходимо создавать образ новых профсоюзов в СМИ за счет освещения деятельности ряда организаций. Сегодня в России существуют профсоюзы современного типа, которые реально конфликтуют с работодателями, пользуются авторитетом у работников, добиваются роста зарплаты и социальных выплат. Это первичные профсоюзные организации работников ряда нефтяных компаний, профсоюзы завода «Форд», P&G, ряд территориальных и первичных организаций отраслевых профсоюзов, в т.ч. профсоюзов бюджетной сферы.

3. Должна быть доведена до конца работа по ликвидации экономической базы архаичных профсоюзов. Госструктуры должны перестать в той или иной форме поддерживать их распределительную функцию. Необходимо снять фактически существующий политический запрет на захват экономически неэффективной профсоюзной собственности со стороны бизнеса, поскольку этот ресурс является источником коррупции и основным смыслом существования бюрократической профсоюзной верхушки. Пусть рабочие сами добиваются через профсоюзы благ для себя, а профсоюзы нужно оценивать именно с этой точки зрения.

4. Принудительное создание социального молодежного лифта и образовательных программ. Наиболее общественно активных и талантливых молодых людей из профсоюзной среды нужно обучать вне профсоюзных структур: организовывать международные стажировки, наращивать их лидерский и управленческий потенциал. Это должно стать задачей специального государственного проекта. В дальнейшем необходимо содействовать продвижению этих людей, созданию ими современных профсоюзов. Если это не будет сделано вне профсоюзов, т.е. продвижение этих людей в России, - не будет новых профсоюзов. Прежние профсоюзные обучающие структуры нужно просто ликвидировать, поскольку в них происходит воспроизводство старого образа действий.

Следует особо подчеркнуть, что в данной статье представлены направления возможных действий. Трансформация профсоюзов – процесс очень тонкий, требующий разработки детальной стратегии. Разработка стратегии трансформации профсоюзов должна стать результатом дальнейших обсуждений темы профсоюзов в России.

|
Источник: Dimoni.ru

 

27.04.2016

В Новгородской области появился новый праздник — День профсоюзов

Сегодня депутаты Новгородской областной Думы на очередном заседании большинством голосов поддержали инициативу Новгородской областной Федерации профсоюзов об установлении памятной даты — Дня профсоюзов Новгородской области.

Новый праздник внесен в перечень памятных дат Новгородской области, которые перечислены в отдельном областном законе.

День профсоюзов будет отмечаться 11 октября. Именно в этот день в 1948 году состоялась первая областная конференция профсоюзов, на которой был создан областной Совет профсоюзов.

Напомним, что в сентябре 2015 года Новгородская областная Федерация профсоюзов получила право законодательной инициативы, и это первый законопроект, который НОФП вынесла на рассмотрение Новгородской областной Думы.

Как заявил на заседании областной Думы председатель Новгородской областной Федерации профсоюзов Василий Федосов, данный законопроект был разработан НОФП в целях повышения престижа рабочих профессий и социального статуса человека труда, а также развития профсоюзного движения Новгородской области, повышения роли и значимости профсоюзов в защите социально-трудовых прав работников.

Добавим, что в нескольких муниципальных районах области (Демянском, Холмском, Чудовском) уже отмечается День профсоюзного работника, в ходе которых чествуют лучших работников района, отрасли, вручают награды, организуются различные мероприятия с участием профсоюзных активистов, трудовых коллективов, молодежи.

Аналогичный праздник установлен и в ряде субъектов Российской Федерации.

Так, в Костромской области 25 октября ежегодно отмечается День профсоюзного работника и активиста Костромской области, а в республиках Татарстан и Башкортостан установлены соответственно День профсоюзов Республики Татарстан и День профсоюзного работника Республики Башкортостан.

Новгородская область стала первым регионом среди субъектов Северо-Западного федерального округа, где установлен праздник профсоюзов.

В настоящее время в Новгородскую областную Федерацию профсоюзов входят 19 членских организаций, в том числе 14 отраслевых региональных организаций профсоюзов, 736 первичных профсоюзных организаций. Профсоюзы Новгородской области объединяют более половины работников крупных и средних предприятий региона.

 

Профсоюз - это что? Профсоюзы России.
 
 
 Ав. Синчина Анжелика Олеговна January 27, 2015
 
На сегодняшний день профсоюз - это единственная организация, призванная в полной мере представлять и защищать права и интересы сотрудников предприятий. А также способная помочь самой фирме контролировать безопасность труда, решать трудовые споры и воспитать у сотрудников преданность предприятию, имеющая возможность научить их производственной дисциплине. Поэтому как владельцам организаций, так и простым рядовым служащим необходимо знать и понимать суть и особенности профсоюза. профсоюз это
 
Понятие профсоюзов
 
Профсоюз - это организация, объединяющая сотрудников предприятия для возможности решать возникшие вопросы, связанные с условиями их труда, с их интересами в области профессиональной деятельности. Каждый работник предприятия, на котором есть данная организация, имеет право на добровольной основе вступить в нее. В РФ, согласно закону, иностранные лица и лица, не имеющие гражданства, также могут получить членство в профсоюзе, если это не противоречит международным договорам. Между тем и создать профсоюз может каждый гражданин РФ, достигший 14-ти лет и осуществляющий трудовую деятельность. В РФ в законодательстве закреплена первичная организация профсоюзов. Под ней подразумевается добровольное объединение всех ее членов, которые работают на одном предприятии. В ее структуре могут формироваться профсоюзные группы или отдельные профсоюзные организации по цехам или отделам. Первичные же профорганизации могут объединяться в ассоциации по отраслям трудовой деятельности, по территориальному аспекту или любому другому признаку, имеющему рабочую специфику. Объединение профессиональных союзов имеет полное право взаимодействовать с профсоюзами других государств, заключать с ними договора и соглашения, создавать международные ассоциации.
 
профсоюзы россии
 
Виды и примеры
 
Профсоюзы в зависимости от своих территориальных особенностей делятся на: Общероссийскую профсоюзную организацию, объединяющую в себе более половины сотрудников одной или нескольких профессиональных отраслей, или действующую на территории большей половины субъектов РФ. Межрегиональные профсоюзные организации, связующие членов профсоюзов одной или нескольких отраслей на территории нескольких субъектов РФ, но менее половины от их общего количества. Территориальные организации профсоюзов, объединяющие участников профсоюзов одного или нескольких субъектов РФ, городов или других населённых пунктов. Например, Архангельский областной профсоюз авиационных работников или Новосибирская областная общественная организация профсоюза трудящихся в сфере народного образования и науки. Все организации могут объединяться, соответственно, в межрегиональные ассоциации или территориальные ассоциации организаций профсоюзов. А также образовывать советы или комитеты. Например, Волгоградский областной совет профсоюзов - территориальное объединение областных организаций общероссийских профсоюзов. Еще одним ярким примером являются ассоциации столицы. Московские профсоюзы объединены Московской Федерацией профсоюзов с 1990 года. В зависимости от профессиональной сферы, можно выделить профсоюзные организации разных специальностей и видов деятельности трудящихся. Например, профсоюз работников образования, профсоюз медицинских работников, профсоюз артистов, актеров или музыкантов и т. д.
 
Устав профсоюза
 
Профсоюзные организации и их объединения создают и устанавливают уставы, свою структуру и органы управления. Они также самостоятельно организуют собственную работу, проводят конференции, собрания и другие подобные мероприятия. Уставы профсоюзов предприятий, которые входят в структуру общероссийских или межрегиональных объединений, не должны противоречить уставам этих организаций. Например, обком профсоюзов любого региона не должен утверждать устав, который содержит положения, идущие вразрез с положениями межрегионального профсоюза, в структуре которого находится первая упомянутая организация. При этом устав должен включать в себя: название, цели и функции профсоюза; категории и группы объединяемых сотрудников; порядок изменения устава, внесения взносов; права и обязанности его членов, условия принятия в членство организации; структуру профсоюза; источники доходов и порядок управления имуществом; условия и особенности реорганизации и ликвидации союза работников; все другие вопросы, касающиеся работы профсоюза. председатель профсоюза
 
Регистрация профсоюза в качестве юридического лица
 
Профсоюз работников или их объединения, согласно законодательству РФ, может быть государственно зарегистрирован в качестве юридического лица. Но при этом это не является обязательным условием. Госрегистрация проходит в соответствующих органах исполнительной власти по месту нахождения профорганизации. Для данной процедуры представитель ассоциации должен предоставить подлинники или нотариально заверенные копии устава, решений съездов о создании профсоюза, решений об утверждении устава и перечней участников. После чего принимается решение о присвоении статуса юр. лица, а данные самой организации вносятся в единый Госреестр. Профсоюз работников образования, промышленных трудящихся, работников творческих профессий или подобное объединение любых других лиц могут быть реорганизован или ликвидирован. При этом его реорганизация должна проводиться в соответствии с утвержденным уставом, а ликвидация - с федеральным законом. Профсоюз может быть ликвидирован, если его деятельность противоречит Конституции РФ или федеральным законам. Также в этих случаях возможна принудительная приостановка деятельности сроком до 12 месяцев.
 
Правовое регулирование профсоюзов
 
Деятельность профсоюзов на сегодняшний день регулируется законодательно ФЗ № 10 от 12 января 1996 г. "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". Последние изменения в который были внесены 22 декабря 2014 года. В данном законопроекте закреплено понятие профсоюза и основных терминов, с ним связанных. А также определены права и гарантии ассоциации и ее членов. Согласно ст. 4 данного ФЗ его действие распространяется на все предприятия, находящиеся на территории РФ, а также на все российские фирмы, которые есть за границей. Для законодательного регулирования норм профсоюзных движений в военной отрасли, в органах внутренних дел, в судействе и прокурорстве, органах федеральной службы безопасности, в таможенных органах, органах по контролю за оборотом наркотиков, а также в сфере работы Министерств противопожарной службы, чрезвычайных ситуаций существуют отдельные соответствующие Федеральные законы. обком профсоюзов
 
Функции
 
Основной целью профсоюза, как общественной организации по защите прав трудящихся, является, соответственно, представительство и охрана социально-рабочих интересов и прав граждан. Профсоюз - это организация, призванная отстаивать интересы и права сотрудников на их рабочих местах, улучшать условия труда рабочих, добиваться достойной оплаты труда, взаимодействуя с работодателем. Интересами, которые призваны отстаивать такие организации, могут быть решения по вопросам охраны труда, заработной платы, увольнений, сокращений работников, несоблюдение трудового кодекса РФ и отдельных касающихся труда законов. Все вышеперечисленное относится к "защитной" функции данной ассоциации. Еще одна роль профсоюзов - это функция представительства. Которая заключается в отношениях между профсоюзами и государством. Данная функция - это защита прав работников не на уровне предприятия, а в масштабах страны. Так, профсоюзы имеют право участвовать в выборах органов местного самоуправления от лица рабочих. Они могут принимать участие в разработке государственных программ по охране труда, занятости населения и т. д Для лоббирования интересов сотрудников профсоюзы тесно взаимодействуют с разными политическими партиями, а иногда даже создают собственные. профсоюз работников образования
 
Права организации
 
Профсоюзы - это независимые от исполнительной власти и органов местного самоуправления и руководства предприятия организации. Наряду с этим все без исключения такие объединения обладают равными правами. Права профсоюзов закреплены ФЗ РФ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". Согласно данному ФЗ, организации имеют право на: защиту интересов трудящихся; внесение инициатив в органы власти для принятия соответствующих законов; участие в принятии и обсуждении законопроектов, предложенных ими; беспрепятственное посещение рабочих мест трудящихся и получение всей социально-трудовой информации от работодателя; ведение коллективных переговоров, заключение коллективных договоров; указание работодателю на его нарушения, которые он обязан устранить в течение недели; проведение митингов, собраний, забастовок, выдвижение требований в интересах рабочих; равноправное участие в управлении государственными фондами, которые формируются за счет членских взносов; создание собственных инспекций для контроля условий труда, соблюдения коллективных договоров и экологической безопасности сотрудников. Профсоюзные организации имеют право обладать таким имуществом, как земельные участки, строения, здания, санаторно-курортные или спортивные комплексы, типографии. А также могут являться собственниками ценных бумаг, вправе создавать и распоряжаться денежными фондами. В случае если на производстве возникла опасность для здоровья или жизни трудящихся, председатель профсоюза вправе потребовать от работодателя устранения неполадок. А если это невозможно, то прекращения работы сотрудников до ликвидации нарушений. Если предприятие будет реорганизовано или ликвидировано, вследствие чего ухудшатся условия труда сотрудников, или трудящиеся будут сокращены, руководство компании обязано сообщить об этом в профсоюз не позднее трех месяцев до данного события. За счет фонда социального страхования профессиональные ассоциации могут проводить оздоровительные мероприятия для своих членов, отправлять их в санатории и пансионаты.
 
Права работников, вступающих в профсоюз
 
Конечно, в первую очередь профсоюзы необходимы работникам предприятий. С помощью данных организаций, вступив в них, сотрудник получает право: на все предусмотренные коллективным договором льготы; на содействие профсоюза в решении спорных вопросов по заработной плате, отпускам, повышении квалификации; на получение бесплатной правовой помощи, если таковая необходима в суде; на содействие профсоюзной организации по вопросам повышения квалификации; на защиту в случае несправедливого увольнения, невыплат при сокращении, возмещения от причиненного вреда на производстве; на помощь в получении путевок в пансионаты и санатории для себя и членов своей семьи. Российским законодательством запрещается дискриминация по принадлежности к профсоюзам. Т. е. не имеет значения, сотрудник предприятия - член профсоюза или нет, его права и свободы, гарантируемые Конституцией, не должны быть ограничены. Работодатель не вправе увольнять его из-за невступления в профсоюз или принимать на работу с условием обязательного его членства. роль профсоюзов
 
История создания и развития профессиональных объединений в России
 
В 1905-1907 годах, во время революции, в России появились первые профсоюзы. Стоит отметить, что на это время в странах Европы и Америки они уже существовали достаточно давно и при этом основательно функционировали. До революции в России же существовали стачечные комитеты. Которые постепенно переросли и были переформированы в объединение профсоюзов. Датой основания первых профессиональных ассоциаций принято считать 30.04.1906 года. В этот день прошло первое собрание Московских рабочих (металлистов и электриков). Хотя уже до этой даты (6.10.1905 г.) на первой Всероссийской конференции профсоюзов было сформировано Московское бюро уполномоченных (Центральное бюро профсоюзов). Все действия в период революции проходили нелегально, в том числе и вторая Всероссийская конференция профсоюзов, которая состоялась в Петербурге в конце февраля 1906 года. До 1917 года все профобъединения угнетались, громились самодержавной властью. Но после ее свержения для них начался новый благоприятный период. Тогда же появился и первый обком профсоюзов. Третья Всероссийская конференция профсоюзов состоялась уже в июне 1917 года. На ней был избран Всероссийский центральный совет профсоюзов. Этого дня и начался расцвет рассматриваемых объединений. Профсоюзы России после 1917 года стали выполнять ряд новых функций, в которые входили забота о росте производительности труда и повышении уровня экономики. Считалось, что такое внимание к производству и есть в первую очередь забота о самих трудящихся. Для этих целей профсоюзы стали проводить различного рода соревнования среди рабочих, вовлекая их в трудовой процесс и прививая им производственную дисциплину. В 1918-1918 годах были проведены первый и второй Всероссийские съезды профсоюзов, на которых курс развития организации был изменен большевиками в сторону огосударствления. С этих пор, вплоть до 50-70-х годов профсоюзы России резко отличались от существовавших на Западе. Теперь они не защищали права и интересы работников. Даже вступление в данные общественные организации перестали быть добровольным (носили принудительный характер). В отличие от западных аналогов, структура организаций была такова, что объединялись все рядовые работники и руководители. Это привело к полному отсутствию борьбы первых со вторыми. В 1950-1970 годах были приняты несколько правовых актов, которые наделяли профсоюзы новыми правами и функциями, давали им большую свободу. И уже к середине 80-х организация имела устойчивую, разветвленную структуру, которая была органично вписана в политическую систему страны. Но при этом был очень высокий уровень бюрократизма. И в связи с большим авторитетом профсоюзов, многие его проблемы умалчивались, мешая развитию и совершенствованию данной организации. Между тем политики, воспользовавшись ситуацией, внедряли в массы свои идеологии благодаря мощным профсоюзным движениям. В советские годы профессиональные объединения занимались проведением субботников, демонстраций, соревнований и кружковой работой. Они распределяли путевки, квартиры и другие материальные блага, данные государством, между работниками. Своего рода являлись социально-бытовыми отделами предприятий. После перестройки в 1990-1992 годах профсоюзы приобрели организационную самостоятельность. К 1995 году они уже устанавливали новые принципы работы, которые были изменены с появлением демократии и рыночной экономики в стране.
 
Профсоюзы в современной России
 
Из выше упомянутой истории создания и развития профессиональных ассоциаций можно понять, что после того, как распался СССР, и страна перешла на демократический режим управления, люди стали массово покидать данные общественные организации. Они не желали состоять в бюрократичной системе, считая ее бесполезной для собственных интересов. Влияние профсоюзов сошло на нет. Многие из них были полностью распущены. Но к концу 90-х профсоюзы стали вновь образовываться. Уже по новому типу.
 
Профсоюзы России сегодня - это организации, не зависящие от государства. И старающиеся выполнять классические функции, близкие к западным аналогам.
Также в России есть и такие профсоюзы, которые близки по своей деятельности к японской модели, согласно которой организации помогают наладить отношения между работниками и руководством, при этом не исключительно защищая интересы сотрудников, а пытаясь найти компромисс.
Такие отношения можно назвать традиционными. При этом и первые, и вторые виды профсоюзов в РФ совершают ошибки, тормозящие их развитие и искажающие положительный результат их работы.
Таковыми являются: сильная политизированость; настроенность на враждебность и конфронтацию; аморфность по своей организации.
 
Современный профсоюз - это организация, слишком много времени и внимания уделяющая политическим событиям. Они любят быть в оппозиции действующей власти, забывая при этом о повседневных небольших трудностях трудящихся.
 
Часто лидеры профсоюзов для того, чтобы поднять свой авторитет, специально устраивают забастовки и митинги работников, без особых на то причин. Что, несомненно, плохо отражается как на производстве в целом, так и на сотрудниках в частности.
 
Ну и, наконец, внутренняя организация современных профессиональных ассоциаций далеко не идеальна. Во многих из них нет единства, часто меняется руководство, лидеры, председатель.
Встречаются нецелевые использования профсоюзных фондов. московские профсоюзы
В традиционных организациях есть еще один существенный минус: люди вступают в них автоматически при приеме на работу. Вследствие чего сотрудники предприятий совершенно ничем не интересуются, не знают и не отстаивают собственные права и интересы. Сами профсоюзы не решают возникших проблем, а существуют только формально. В таких организациях их лидеры и председатель профсоюза выбираются, как правило, руководством, что мешает объективности первых.
 
Заключение
 
 
Рассмотрев историю создания и изменения профсоюзного движения в РФ, а также права, обязанности и особенности этих организаций на сегодняшний день, можно сделать вывод о том, что они играют существенную роль в социально-политическом развитии общества и государства в целом. Несмотря на существующие проблемы функционирования профсоюзов в РФ, данные ассоциации, несомненно, важны для страны, стремящейся к демократии, свободам и равенству ее граждан. Яндекс.Директ - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/166471/profsoyuz---eto-chto-profsoyuzyi-rossii-zakon-o-professionalnyih-soyuzah
 
 
 
 
 

 

Запустите волну сарафанного радио:

54 человек готовы участвовать в продвижении публикации, но ждут Вашего решения. (присоединиться)

сарафанных баллов

У нас не ставят лайков, мы выражаем признательность автору иначе! Каждый сарафанный балл, который Вы перечислите на баланс публикации, превратится в одного уникального читателя. Члены сообщества ИнфоНарод.РФ зарабатывают сарафанные баллы тем, что распространяют публикации. А в будущем, они так же вкладывают баллы в распространение других публикаций. Будьте ответственны! Не помогайте публикациям продвигаться, если они негативно влияют на окружающий мир. И наоборот, помогайте, если они направлены на развитие общества!

Зарегистрируйтесь в системе ИнфоНарод.РФ, чтобы продвигать публикации.

Еще никто не оставлял комментарии


Image CAPTCHA

Логотип

Образование

Особенности образования в разных странах.


@

Модераторы содержания канала: Борис Алексеевич Сысоев; Марина Петровна Кузьмина; Чижиков Роман Сергеевич; Бертенёва Ирина Константиновна;
Дата создания: 12.03.2015 (21:41)